请问? 为啥乾隆修个四库就跟拼了老命似的烧毁很多珍贵的书籍? 而永乐修永乐大典却能海纳百川 有容乃大?
永乐大典才是真正的好东西,而四库全书已经是经过和谐的东西了,一个是原版,一个是和谐版,你说哪个好呢?满人是蛮夷,入关以后由于文化缺失而自卑,所以才毁灭中原文化。
王彬主编《清代禁书总述》,收录3236种被满清统治者禁毁的书籍,这些书籍,我们今天多数只能看到书名了,内容完全不得而知。清代乾隆帝编纂四库全书时销毁了对满清不利的书籍总数,据统计为一万三千六百卷。焚书总数,15万册。销毁版片总数170 馀种、8万馀块。
除了焚毁书籍,满清还系统的对明代档案进行了销毁。目前明代档案仅三千余件,主要是天启、崇祯朝兵部档案,也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书(其中很多已经被满清修改过)。其余估计不少于1000万份明代档案,已经全部被销毁了。
另外,根据一些近代学者,发现的宋代刻本看,很多描绘金元屠杀的史料,在满清《斯库全书》中,全部遭到了删除和篡改。
<天工开物》初刊于1637年(明崇祯十年)。是中国古代一部综合性的科学技术著作,有人也称它是一部百科全书式的著作,作者是明朝科学家宋应星。外国学者称它为“中国17世纪的工艺百科全书”。作者在书中强调人类要和自然相协调、人力要与自然力相配合。
《天工开物》是世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作。它对中国古代的各项技术进行了系统地总结,构成了一个完整的科学技术体系。收录了农业、手工业、工业――诸如机械、砖瓦、陶瓷、硫磺、烛、纸、兵器、火药、纺织、染色、制盐、采煤、榨油等生产技术。尤其是机械,更是有详细的记述。在国外先后被翻译成多种文字。
书中记述的许多生产技术,一直沿用到近代。 如:此书在世界上第一次记载炼锌方法;“物种发展变异理论”比德国卡弗·沃尔弗的“种源说”早一百多年;“动物杂交培育良种”比法国比尔慈比斯雅的理论早两百多年;挖煤中的瓦斯排空、巷道支扶及化学变化的质量守恒规律等,也都比当时国外的科学先进许多。尤其“骨灰蘸秧根”、“种性随水土而分”等研究成果,更是农业史上的重大突破。
但是,就是这样一部科学著作,也被满清焚毁,而在中国失传。天工开物先后被翻译成多种文字,但是因为在国内由于满清文字狱而长期失传。在1920年代才从日本传回来。
民国初年,有人去查《云南通志》发现里面说冶炼铜矿的地方引用到一本名叫《天工开物》的书,于是他想看到这本书的全貌,于是到北京的各个大图书馆去搜寻这本书,结果一本都没有找到,又去询问各个藏书家,也没有一个人知道这本书。
也就是说在经过清朝将近三百年的统治之后,这本书已经彻底从中国消失,连知道这本书的人几乎都没有,后来这个人偶然在一个日本朋友家发现这本书的日文版,于是他到日本的图书馆去查,这一查不要紧,发现这本书居然英国,俄国,德国,日本,法国都有翻译本,而且法国的还有全译本,具有讽刺意味的是惟独中国没有这本书,是真正意义上的一本都没有,后来他在法国国家图书馆里找到《天工开物》的明朝的最初的原刻本,而这个原刻本是所有版本中印制最精美的。然后按照这个原刻本,天工开物才在中国又广为印行,重见天日。 因为中国的大量古籍中存在强烈的“华夷之辩”意识,满清入关后,为巩固作为异族的统治,消灭汉族主体意识,对中国古籍进行了一次集中整理、检查、修改和销毁,即是通称的对“四库全书”的整理。其中凡被认为对满清不利的,进行修改或毁灭。《天工开物》因被认为存在“反满”思想而被销毁。后来《天工开物》由藏于日本的明朝原版重印刊行中国。——《天工开物》在《古今图书集成》略有摘取,在修订《四库全书》由于发现反清思想被压制国内失传。
所以,请诸君明白,满清入主绝非我华夏之福,乃我族五千年来第一大耻辱!其族类亦为我族之敌也!理当愤而讨伐,何来歌功颂德之声!实乃大大的不智!
因为他想要删掉对于清代不好的言论,所以他开始编辑《四库全书》。
1《四库全书》简介
《四库全书》是乾隆皇帝下令修整的一本书,其可以和明朝名著《永乐大典》相比,因为两本书都是用尽了全国之力来写出的书。甚至《四库全书》在编制的时候乾隆一直都在关注着,当时有三百多位文官负责编辑这本书。《四库全书》用了13年才编写出来,整本书一共共分为经部、史部、子部、集部四个部分,所以才叫四库。为了保存好这本八亿多字的书籍,乾隆甚至专门为了这本书修建了七个藏书阁。
2毁书无数
乾隆借着编辑这本书的名义,从民间的各大藏书阁里掠夺了上万本书籍,也利用这个机会销毁很多对贬低清朝的书籍。让人更不能接受的事情是,乾隆还利用这个机会销毁了很多明朝的档案,其中主要是天启时期以及崇祯时期的兵部文献,这些档案都已经被乾隆所烧,有多数历史都不能查出来,只能让后人听闻从乾隆的意思里传出来的一言。
3利弊权衡
说到乾隆修书,有一部分人保持赞成的看法,因为乾隆把民间的书都整合到了一起,这样一来,民间的书不会失传,而是借用《四库全书》得以保存下来。同样,也有人反对,这样一来的话,很多描述满清真实一面的书被销毁,让一部分史实成为谜题,让人无从了解。
这种事就我个人而言的话,我保持中立观点,历史落在赢家之手,乾隆这样做也无可厚非,但是对于我们考究的话,乾隆这样的做法不是很正确。
清朝的乾隆皇帝是个爱装逼的人,为了显示自己有文化,就不停地在各类古书画上题词、盖御宝,结果破坏了书画的美感,更是让这些古物被糟蹋破坏。不信请看:
《富春山居图·子明卷》,属于明末文人临摹的高仿品,由于这幅作品深受乾隆皇帝喜爱,结果他在全画上面留满了字,就这乾隆皇帝还不满意,最后实在是没地方题字了,才只好作罢。
大名鼎鼎的《伯远帖》,乾隆皇帝在上面多次题字,还在上面画了一幅枯枝文石图,并盖了很多御宝。请注意,《伯远帖》中间比较粗的部分才是晋代王珣的原文,可以说乾隆的题词比帖文文字要多出很多倍,而且比原文醒目,尤其是“江左风华”几个字,特别引人注目。
网络配图
王献之的《中秋帖》,真迹就中右比较粗的那一部分,也就三行,可乾隆皇帝在上面题字更多,而且御宝也加盖了很多,最显眼的还是他题的“至宝”二字。
王羲之的《快雪时晴帖》,中间的粗字部分属于真迹。该帖被乾隆皇帝视为稀世珍宝,乾隆皇帝多次在上面题字,御宝也盖了十多个,可以说是密密麻麻。
米芾的《蜀素帖》,此帖的空位都被乾隆的御宝盖满,破坏了原作的美感。
赵孟頫的《二羊图》,乾隆皇帝不但在卷首题了“寝讹神肖”四个字,还在画中做了题字,并盖了多个御宝,将画面美感完全破坏。
以上仅仅只是被乾隆皇帝毁掉的极少数古书画作品之一,还有大量被毁坏的古书画作品这里并未展现。可以说,乾隆皇帝是个不折不扣的“文化刽子手”。
主要有:
主持纂修《四库全书》。《四库全书》是中国历史上规模最大的一套丛书(其次是明朝的《永乐大典》)。清乾隆三十八年(1773年)开始编纂,历时9年成书。共收书3503种,79337卷,36304册,近230万页,约8亿字。整套书收录了从先秦到清乾隆前大部的重要古籍(一部分被列为禁书),涵盖了古代中国几乎所有学术领域。 整套书分为经、史、子、集四部,44类,其中也包括了《论语》、《大学》、《孟子》、《中庸》、《周易》、《周礼》、《礼记》、《诗经》、《孝经》、《尚书》、《春秋》、《尔雅注疏》、《说文解字》、《史记》、《资治通鉴》、《孙子兵法》、《国语》、《水经注》、《战国策》、《本草纲目》、《茶经》等其他经典著作,还有日本、朝鲜、越南、印度以及来华欧洲传教士的一些著作,为后代学者研究中国古代文化提供了较完善的文献资料。
但是编纂《四库全书》时,清朝为维护统治,大量查禁明清两朝有违碍字句的古籍。据统计,在长达10余年的修书过程中,禁毁图书3100多种、15万部以上。并且大量篡改古籍。《四库全书》存书3475部,79070卷;存目销毁(仅仅存了个书名而被销毁的书):6766部,93556卷;不曾存目即被销毁得几乎没有踪迹的书就更是不计其数了,即使存下来的书其中大多数内容也是被抽毁,删改了的,书的原貌和真实内容已是面目全非了。由此可见,乾隆修《四库全书》销毁的书比保存的书要多得多。这是中国文化史上的一次巨大的灾难!
如岳飞的《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”,“胡虏”和“匈奴”在清代是犯忌的,于是《四库》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”。张孝祥的名作《六州歌头・长淮望断》描写孔子家乡被金人占领“洙泗上,弦歌地,亦膻腥”,其中“膻腥”犯忌,改作“凋零”。编纂《四库全书》对中国传统文化其实是一次变相的浩劫。
整理《无圈点老档》。《无圈点老档》(又称《满文老档》、《老满文原档》、《旧满洲档》)是以无圈点老满文为主书写的,现存最为原始、系统、详尽、珍贵的清太祖、太宗时期编年体史料长编。该档形成于清入关前,到乾隆中期已经百余年,以老满文书写,文字难以辨识,纸张年久糟旧,字迹漫漶不清。
乾隆命对《无圈点老档》进行整理,用无圈点老满文和加圈点新满文分别重抄――先抄出草本各一部,再抄出正本存内阁各一部,另抄出副本存沈阳崇谟阁各一部,并抄出存上书房一部。总计共抄录七份:《无圈点字档》(草本)、《加圈点字档》(草本),《无圈点字档》(内阁本)、《加圈点字档》(内阁本),《无圈点字档》(崇谟阁本)、《加圈点字档》(崇谟阁本),还有《加圈点字档》(上书房本)。《无圈点老档》原本40册,现藏台北故宫博物院。 这对保护满洲文字起了巨大作用。
乾隆敕编《八旗通志》、《满洲源流考》、《钦定满洲祭神祭天典礼》(满文本、汉文本)等。
《御制五体清文鉴》则是多民族文化的一个硕果。
乾隆重视京师文化,体现在:一是编绘《京城全图》;二是于敏中等奉敕撰《日下旧闻考》,共160卷,为北京历史文献集大成之作;三是编修《国朝宫史》,对宫廷的历史、建筑、文化、典制等做了载述。
请问? 为啥乾隆修个四库就跟拼了老命似的烧毁很多珍贵的书籍? 而永乐修永乐大典却能海纳百川 有容乃大?
本文2023-10-05 12:24:59发表“古籍资讯”栏目。
本文链接:https://www.yizhai.net/article/100179.html