法律规定正规单位不能收购倒卖古董，其次个别单位以现金收购古董为名，让藏家先鉴定，真品就现金收购，其实他们没有买家，忽悠藏家交鉴定费后，藏品一鉴定，故意告诉你的东西是假的。

收藏拍卖交易参考资料一： 行业划分

古董拍卖鉴定目前大部分集中的上海，北京、青岛。藏家参与前一定多比较，多了解，祝您发财。

拍卖有风险，建议大家谨慎参与，顶级品牌单位近些年的真实付款成交率不到50%，行情整体不乐观。

有藏品大家尽量找古玩城老板去推销卖掉，或者摆地摊处理掉，“拍卖”属于有钱人参与的风险游戏，不适合普通老百姓参与，特别是天天给你打电话的公司，并不是你的藏品值钱，主要为收你的图录费，鉴定费、出关费、什么保证金等一个个陷阱等着你，国内正规单位，谁跟你啰嗦，谁给你打电话？个别收入低，经济困难的藏家，醒醒吧，几百万、几千万没那么好做梦。

收藏拍卖交易参考资料二： 正确判断

藏友问某某公司是否正规？是不是骗子？可靠吗？

任何单位都是法制注册营业的，至于服务质量，收费的标准，得自己去考察衡量，一定谨慎避免高收费，不成交造成的伤害。

特别是夸口说保证能成交的公司，十有八九骗费用的公司。

法律规定正规单位不能收购倒卖古董，其次个别单位以现金收购古董为名，让藏家先鉴定，真品就现金收购，其实他们没有买家，忽悠藏家交鉴定费后，藏品一鉴定，故意告诉你的东西是假的。

收藏拍卖交易参考资料三： 畸形心态

因为很多知识匮乏、家庭困难的农民朋友在巨额估价的诱惑下，估价2000万的藏品，先交20万的服务费，他们想着只要我凑够20万，等于2000万就到手了，所以有抵押房产的，变卖生产工具牲畜牛羊的，东凑西借的，把20万交给拍卖公司后，然后把工作辞了，田地也荒了，忙着去预定宝马名车，算计准备去买别墅，朝三暮四等钱换媳妇的都有。盲目参与导致家破人亡的事迹时有发生。

很简单的问题，很多藏家分析时就出问题了，试想一下，假如你委托四件东西最少能成交一件，你立刻就是百万富翁，如果那么容易发财的话，干脆把房子卖掉委托上100件东西，最少成交两件，转500万也很划算，对不？

嘉德今年春拍，十副齐白石的画，只成交了2副，那也是骗子吗，古董拍卖想成交就得多参与。

保利，嘉德为什么不收低端藏家的东西，因为成交了大家高兴，失败了大家说骗子，

缴费了，有些东西不容易成交，导致藏家很郁闷，下结论为骗是不合理的。

收藏拍卖交易参考资料四： 合理的估价

藏品想成交，一定估价要合适，价格符合市场行情，在哪里都有机会交易。

引用资料---青岛大前门集团拍卖：关于藏品估价：通俗点说，你家有个漂亮闺女，嫁个普通人老百姓比较随便，嫁个村长，一个村里就一个村长，这个可以有机会，嫁给县长、也是可以奢望的，，，哪嫁给市长、你觉得好嫁吗？-------很多思想不成熟的藏家，在藏品的估价要求上，理想根本不是把闺女嫁给省长那么简单，把一件低端藏品要求拍卖百万、千万、无疑是把闺女必须要嫁给国家主席。

收藏拍卖交易参考资料五： 比较实力

正规单位像正规的保利嘉德，都是近千平米的办公室，藏品放在办公室与艺术大厅买家随到随看除此之外，行业内95%的小拍卖单位，租个实际使用面积60平米的小办公室，藏品签订委托合同后，把近千件藏品堆放在潮湿的地下室里，不见天日存放大半年，然后等到拍卖的几天才拿出藏品，在宾馆、酒店花五六千元租个场地，着急上火的预展一两天走个形式等于完成拍卖活动，这种方式几乎没有卖东西的任何希望。

收藏拍卖交易参考资料六： 看服务

引用资料-----新华锦拍卖：拍卖公司是一个服务行业，要做的优秀首先做好服务，

满足各类藏家的需求，

第一：对于高端藏家：我们做高端星级服务

第二：对于经济困难摆地摊层次的低端藏家，我们提供不成交不收取任何费用的中档次服务让藏家轻松愉快参与，让艺术走进生活。

收藏拍卖交易参考资料六： 注意合同合同陷阱

很多藏家受损失后，法律爱莫能助，这类藏家往往没有文化知识，看不懂合约，到时交了巨额服务费，受伤害后无法投诉，属于社会的可怜弱者，备受同情，但又无法帮扶，法律也无法帮助他们主持公道，因为签约合同后，视为满意接受服务，并承担后果。

是的。有的古钱币存世稀少，人们求之若鹜，有的钱币收藏家苦寻十年几十年才得到。

物以稀为贵。有的几十万元一枚。

例如一枚南宋时期的 “大宋通宝”背“当十” 铜钱，穷鼠啮猫014年嘉德春季拍卖会上，估价10万-30万元人民币，结果派出0多万元。

南宋时期的一枚不到4克重的小铁钱“纯熙元宝”2009年拍出了43万6千8百元的高价。

上个月一枚半两的“三孔布”，在鉴宝节目中专家给的估价是50万-60万。

在历年的拍卖纪录里，过百万的也是有的。

当然古钱品类繁多，不值钱的比值钱的多得多。有的几元钱，甚至有-2元钱。

尽管近几年收藏市场持续收缩，但各类在线收藏平台依旧不断涌现，从以鉴定为主的微信小程序到集资讯、销售、专家鉴定为一体的App，这些平台推出的在线免费或低价鉴定等业务也在短时间内吸引了大量藏友。但北京商报记者调查发现，目前很多平台只是将在线鉴定作为引客噱头，有些平台推出的鉴定专家竟然从未参与过在线鉴定，有些所谓的权威鉴定团队还乌龙不断，将不足百元的现代仿品鉴定为价值10万元的真品。此外，服务滞后，商户准入门槛低、评论注水、缺乏权威性也成为在线收藏平台暴露出的问题。

看图鉴定不靠谱

近日，北京商报记者在浏览一款名为“收藏联盟”的App时发现，该款最初以钱币收藏为主要内容的App因为兼具内容资讯、搭建买卖桥梁以及免费鉴定等功能引起了众多藏家的关注，藏家可以将想要鉴定的藏品拍照后放在平台上请专家进行鉴定，经鉴定后，专家会给出“真品”或是“打眼”的鉴定结果，对藏品所属的年代等做出详解，并给出参考价格。

众所周知，文物艺术品的鉴定讲究的是上手鉴定，只有看实物、上手触摸才能更加准确地判断真假，不仅收藏联盟App如此，目前市面上几乎所有的App都是依靠用户所发布的来鉴定。有业内人士认为，只靠来鉴定在古玩圈中是十分避讳的，因为依靠就能辨别真假的概率仅为50%-60%，所以真正的内行人是不会仅依靠就来判断真假的，要想做出真假的结论还需要上手实物。

然而，中国收藏家协会互联网+收藏委员会主任刘彤却提出了不同的观点，他表示，看鉴定并不是线上鉴定问题的根本，因为古玩行本身讲究的就是收藏者的眼力和交易双方的信任度，照片鉴定并不影响平台本身的交易，像国外一些做得比较好的收藏品电商平台，也是靠来交易，因为卖家有着良好的信誉和完善的背书，仍能获得较好的交易额，但就目前国内收藏品市场的现状这种信任的建立尚需时日。

专家只挂名不鉴定

虽然业内对鉴定的方式褒贬不一，但目前由平台上的专家进行鉴定依旧是各大在线收藏平台主要的鉴定方式。

那么，收藏联盟App上的专家组都是什么样的专家呢，该平台上的“专家”栏目显示，专家组共有26位带有姓名及介绍的专家，多数均为不同领域的专家或鉴定师，除此之外，还有3个负责不同领域的“收藏联盟专家组”和一个负责资讯内容的“收藏联盟”。然而，在鉴定板块中，给出鉴定结果的落款均为“收藏联盟专家组”，并未见上述26位专家。为此，北京商报记者向该平台上的一位专家进行求证，该专家表示只是在平台上发表文章，没有参与鉴定。不禁令人生疑，这个名为“收藏联盟专家组”的专家组究竟是怎样一些专家呢？

当谈及平台上列出的知名专家为何没有参与鉴定时，收藏联盟App创始人李春标表示，这些专家只是没有与用户互动，实际上，根据照片进行鉴定，很多专家在眼力上仍有所欠缺，不如长期在市场上实践的专家，一般长期在市场一线的专家一眼就能辨别出藏品的真假。“比如我们每天会收到300多个鉴定请求，我们会根据用户藏品种类的不同分发给不同的专家，他们大多都是在业内有着多年市场经验的资深人士，目前收藏联盟平台鉴定的准确度已经可以达到90%，我对这样的鉴定准确度还是比较满意的。”

64元仿古瓷器鉴定为真品

除了“究竟是谁在为平台鉴定”引发了用户的质疑外，鉴定板块中的一件“大清康熙年制”款瓷器也引发了用户的热烈讨论。这件带着“康熙”款识的瓷器被平台专家鉴定为真品，在专家给出的详解中写到：依据判断本藏品为：青花瓷碗大清康熙年制（真品），市场参考价格为10万元左右。在该件藏品的用户评论中，原本是一片叫好的评论区中几个质疑的声音显得格外醒目，有藏友称是晚清仿制品，值1000元左右，还有网友称是淘宝店家的销售图。

随后，北京商报记者在该电商平台上的确找到了与该鉴定图一模一样的销售图。卖家给出的商品说明为“景德镇仿古青花瓷器”，售价为64元。即便此类情况在收藏联盟平台上并不常见，但就是这样一件仿古制品竟被平台专家鉴定为价值10万元的真品，不得不让人再次对收藏联盟平台的鉴定水平产生质疑。

面对这样的质疑，李春标表示，“一般我们是不接受从网上抠图来放到平台上鉴定的，通常看到此类情况我们会否决掉，像这样的乌龙事件还是十分少见的，后期我们也会逐步完善”。本身就是资深钱币收藏爱好者的李春标也坦言，相比钱币鉴定，瓷器的鉴定更为复杂。

免费鉴定实为引客噱头

无论鉴定结果是否准确，这类鉴定+销售的在线收藏平台都很好地抓住了多数初级收藏爱好者对鉴定的需求，使得平台能够在短时间内吸引大量用户。

据李春标介绍，收藏联盟App自2015年上线两年时间以来，已经累计下载量20多万，实名制注册用户近10万，每月交易额为100万元左右，当谈及目前这种不收费的形式是否会继续延续时，李春标表示，“虽然现在的活跃度还不错，但整体来说还未达到预想的程度，用户数量以及板块内容都需要完善，如果收取用户的会费却不能为用户带来价值，这未必是件好事”。同时，李春标还透露，收藏联盟计划在2020年之前做到200万-300万的注册会员，在2018年以前应该能够做到50万的实名注册会员，等用户积累到一定数量时会采用收取会费的形式，尽管收会费会流失一部分会员，但后期平台的服务、鉴定的精准度以及买卖促成交易的几率都会大大增加，会让用户体会到交纳会费的价值。他还表示，因为现在平台上的专家都是义务鉴定，将来收取会费后可能会考虑让用户自主选择专家进行鉴定，让鉴定更加透明化。

对此，有业内人士分析称，免费鉴定或低价鉴定其实是平台吸引用户的一个噱头，一些收藏爱好者看到免费鉴定时便会注册加入平台，但是随着时间的推移，收藏爱好者最终会趋于冷静，因此用免费鉴定引客促进平台销售这种模式发展难以长久。

其实，除了依靠照片鉴定存在误差和专家难逃信任危机外，在线收藏平台还面临着诸多问题，比如有用户反映平台服务滞后，鉴定的藏品几天都未获得回应，以及准入门槛较低的现象，在鉴定板块中，不难发现一些用户发布网络上的要求专家进行鉴定的情况，这都严重搅乱了平台的鉴定秩序。此外，准入门槛较低几乎是所有在线收藏平台的通病，北京商报记者在一款名为“四川铜币”的App上发现，该平台所推荐的几家公司中有多家公司都在国家企业信用公示系统上被列入了经营异常名录。

对于在线收藏平台的未来发展，刘彤表示，电商的销售模式更适合标准化，能够被重复购买的商品。而对于艺术品收藏这类商品来说，需要买家具有一定的专业基础，因此不建议没有古玩基础，只是为了某些经济利益的收藏小白在互联网上交易。但是互联网的确搭建了一个买卖的桥梁和交流沟通的渠道，而要想良性运作也对收藏平台能否运用好互联网思维实现线上与线下的结合和提高信誉度提出了更高的要求。

另外目前北京鉴定据专业人士表示，北京99%鉴定中心与拍卖公司合作欺骗，虚假鉴定，所以提箱收藏爱好者，交易需谨慎，鉴定得找合法的第三方鉴定中心进行鉴定检测。

人们常说，历史是由胜利者所书写的。这句话看似很有道理，实际上却可笑至极。书写历史是一个相当庞大的工程，需要耗费无数的人力物力，并不是像人们想象的那样，由胜利者随便改几笔就成了历史。更何况，编写历史是一件极为专业的事情，需要考证大量的资料，必须要由专业的人员来完成。

而且，更重要的一点就是，历朝历代的史书基本上都是由后一个朝代编撰完成的。比如《旧唐书》是由五代时期后晋史学家刘昫、张昭远等人编撰的，《新唐书》是由宋朝大文豪欧阳修、宋祁等人编著的，而《宋史》则是由元朝丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰。所以，就算胜利者当时修改了史书，后一个朝代的史学家在考证史料之后，也不见得就会采信。

而且，在古代想要修改史书，那要改的东西可就多了去了。例如皇帝起居注、朝廷史书、地方志、人物传记以及个人编撰的野史、私史等。这些东西都要一一改正的话，那难度可不是一般的大。不过，在古代编撰前朝史书时，往往也会因为时间跨度过大，对一些历史事件会产生夸大或者误解的现象。

古代的史学家在编撰史书时，有时也会因为史料考证不严，而对一些重大的历史事件和现象做出误判，甚至有时也会掺杂一些个人情感进去，因此就形成了历史骗局。还有一些历史事件，则是在流传的过程中被不断夸大，脱离了事实真相。比如中国古代历史上三个有名的历史骗局，至今都有人深信不疑，你信了几个？

第一件：康乾盛世

“康乾盛世”始于康熙二十年，终于嘉庆元年，持续时间长达115年。很多人都认为这是封建历史上最后一个盛世，可是随着人们对清朝史料了解的日益深入，“康乾盛世”的真实情况也逐渐浮现在人们面前。无论是在马戛尔尼访问清朝的回忆录中，还是康乾时期的地方志中，又或者是尚未最终定稿的《清史稿》中，对于这一时期的描述大多与饥荒有关，丝毫看不出盛世的模样。

其实，并不是说康熙、雍正、乾这三位皇帝不好，而是清朝当时的情况确实很难出现如同唐朝“贞观之治”那样的盛世。康熙时期，清朝连年征战国库空虚，到雍正继位时励精图治国力有所恢复，可是乾隆皇帝一上台又挥霍无度，败光了雍正留下的家底。确切的说，也只有雍正皇帝在位期间，清朝的国力最强盛。可惜的是，雍正在位时间太短，而“康乾盛世”有康熙，有乾隆，却唯独没雍正什么事儿。

第二件：焚书坑儒

在历史上，人们对于秦始皇的了解，基本上都是出自于司马迁的《史记·秦始皇本纪》，因为这是成书时间距离秦朝最近的一部史书。秦朝历史久远，很多史料都消失在了历史长河中，司马迁所著的《史记》给人们提供了一个了解秦朝的史料。但是，司马迁在《史记》中对秦始皇的记载，就真的准确吗？

史学家在编撰史书时，虽然会遵循史料，但是偶尔也难免会掺杂进个人感情。就以《史记》为例，司马迁在《史记·李将军列传》中，将李广的生平事迹描写得犹如演义小说一般精彩。但是在《史记·卫将军骠骑列传》，对于卫青、霍去病的描述如同记流水账一般，寥寥几笔带过。究其原因，还不是因为李广是司马迁妻子的外公，而司马迁与李广的儿子李陵又向来交情深厚。

同样的，随着考古学家对秦朝史料发掘的越来越多，司马迁在《史记》中所塑造的秦始皇形象，也受到了人们的质疑。至少，从目前所发现的秦朝时期的竹简资料来看，秦始皇可能并非是常人所想的那种暴君。而史书中关于焚书坑儒的记载，也有一定的夸大成分。秦始皇虽然确实分焚烧了部分儒家典籍，但是所杀的却并不全都是儒生，更多的是那些试图以长生术欺骗秦始皇的方士。

当然，以上这些，并不影响《史记》在历史上的地位。

第三件：明朝方孝孺案

在民间，一直流传着方孝孺被明成祖朱棣灭十族的说法。事实上，这可能就是在流传的过程中被夸大了。无论是清朝张廷玉所编的《明史》，还是明朝早期的史书中，都没有关于方孝孺一案被灭十族的说法。哪怕是立场并不十分客观的《明史》，对于方孝孺一案的记载也只是：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族。”

《明史》中没有方孝孺被灭十族的记载，反倒记载了明仁宗朱高炽继位后，为方孝孺等建文旧臣平冤昭雪，并下旨赦免了方孝孺堂兄方孝复。后来在万历十三年的时候，明神宗朱翊钧又下旨赦免了当初因方孝孺一案被流放的戍边者后裔，共计1300余人。如果当初方孝孺真被灭了十族，那这1300多人又是从何而来？由此可见，方孝孺并没有被朱棣灭十族。

随着人们对古代历史了解得越来越深入，史书上很多看似合理的历史记载，都被证明不符合历史逻辑，但是却并不存在所谓的历史由胜利者书写这回事。有句话说得好，青山遮不住，毕竟东流去。滚滚英雄东逝水，浪沙淘尽英雄。史书上那些不符合逻辑的记载，随着时光的流逝最终也会大白于天下。