阖闾墓是否在剑池下

栏目:古籍资讯发布:2023-10-08浏览:2收藏

阖闾墓是否在剑池下,第1张

  公元前496年,春秋五霸之一的吴王阖闾趁越国丧乱之际兴兵伐越,刚刚继位的越王勾践起兵抵抗,阖闾受伤而死,归葬吴国,但阖闾的墓究竟在哪里因为没有找到实物,这一墓址已成千古之谜。

  当然,各类古籍和专家也给出了不同的答案。传统观点是,阖闾墓就在虎丘山剑池北面的洞穴尽头;也有观点认为,剑池本身就是阖闾墓;当然也有人提出,阖闾墓在无锡阖闾城附近的山顶上……

  苏州科技学院历史与社会学系教授、吴文化专家叶文宪对此认为,如果不发掘虎丘剑池北面的洞穴,阖闾墓将永远是个谜。

  早期古籍:阖闾墓就在虎丘山

  阖闾下葬,转瞬已经2500多年。在缺少实物资料的情况下,古籍成为帮助我们穿越时空隧道、寻找阖闾墓址的最佳利器。其中,早期古籍因为离春秋战国时期较近,所载的吴王阖闾墓资料相对更权威。

  西汉时期的《史记》对阖闾墓是这样记载的:“阖闾冢在吴县阊门外,以十万人治冢,取土临湖。葬经三日,白虎踞其上,故名虎丘山。”

  成书于东汉前期的 《越绝书》则说:“阖闾冢,在阊门外,名虎丘。下池广六十步,水深丈五尺。铜椁三重。澒池六尺。玉凫之流,扁诸之剑三千,方圆之口三千。时耗、鱼肠之剑在焉。十万人筑治之。取土临湖口。葬三日而白虎居上,故号为虎丘。”

  同样成书于东汉前期的 《吴越春秋》也记载:“阖闾葬虎丘,十万人治。葬经三日,金精化为白虎,蹲其上,因号‘虎丘’。”

  许多专家觉得,《越绝书》、《吴越春秋》成书年代离阖闾已500多年,且带有戏说成分,只能大致参考;但《史记》的作者司马迁,生活的时代离阖闾只相隔了400年,且司马迁治学十分严谨,写《史记》前参阅了大量的信史资料,而且常常深入实地考证,关于阖闾墓的记载应该说是比较可靠的。

  综合这些早期古籍不难判断:阖闾墓在虎丘山下是无疑的!

  传统说法:阖闾墓就在剑池北面

  尽管有了个大致范围,但海拔343米的虎丘山面积达2823亩,阖闾墓到底在虎丘山的哪个部位呢早期古籍的语焉不详,再加上帝王怕后人盗墓故意制造悬念,给后人留下了无穷的想象空间。

  明朝中期一次偶然的机会,让阖闾墓的位置有了较为明确的说法,那就是:就在剑池的北面。

  虎丘剑池的摩崖石刻记录了这次偶然机会:明朝正德七年(1512年),剑池水干涸,池底露出一个洞穴,唐寅(唐伯虎)等文人学士、当时的知县吾翕等人都认为,那就是吴王墓门,知县还派人将洞穴封了起来。以后,这种认识就被继承了下来。

  1955年虎丘山整修名胜古迹,对剑池进行了疏浚,当时的市文管会主任谢孝思等人也曾沿着当年唐伯虎等人的足迹,进入剑池北面的洞穴。陪同谢孝思等人一起下去的文化人胡觉民,在次年7月27日《新苏州报》上撰文介绍:“去年夏天,为了整修虎丘山的名胜古迹,疏浚剑池时,在池底看到一个洞穴,这洞穴的深处,发现‘吴王阖闾墓’的墓门”。

  在第二天、第三天的《新苏州报》上,胡觉民又分别介绍了发现墓门的经过,并根据战国墓的实例说:“把剑池和池底的洞穴作对照,可见剑池就是竖穴,也是南北向。池底的石穴就是洞室的通路”。

  同一时期和以后能见的各类资料,基本都认为:阖闾墓就在剑池北面,洞穴就是墓室的通道。

  但这种观点未能得到考古的证实。本来,江苏省文物管理委员会是准备发掘阖闾墓的,时间就在1955年。当时的文化部长郑振铎还亲自签署了文件,呈送到国务院办公厅主任齐燕铭的案头,齐燕铭也拿了报告向周总理汇报。考虑到虎丘塔的安全和挖出文物的保存问题,国务院最终决定不予发掘。

  另类观点:剑池本身就是阖闾墓

  此次剑池重新疏浚,神秘洞穴再次现身,那几块外来的青石背后,会不会真的是阖闾的葬身之所对此,市文物管理委员会办公室副主任陈军等专家在认为“不一定”的同时,提出了一种另类观点:从形状看,剑池本身倒像是阖闾的墓穴。

  这样的判断是有依据的。一方面,剑池的山壁笔直陡峭,像是经过了人工的开凿。而且,剑池面积约45平方米,深约6米,可谓穿山而过,如此大的工程,修筑国王之墓还差不多。剑池北面的竖井加横巷,倒像是春秋贵族墓葬的入口和通道。

  胡觉民在《新苏州报》上发表的文章也提到,夫差为父亲阖闾做坟,“开山凿石,深入底层,又向近湖的地方运来了大批泥土,坟墓筑成以后,把泥土堆在上面,积成高丘,所以后来的虎丘山,和没有造吴王墓以前的形式面貌是不一样的……前山东西两边和后山一带,全是泥土积成的高岗子”。这样看来,阖闾墓很可能是修在剑池里,修好后再用土把北面的入口和通道封起来的。

  此外,文献资料中也能找到一些蛛丝马迹。南宋范成大《吴郡志》就认为:“吴王阖闾墓,在虎丘剑池下”。

  但剑池就是阖闾墓的说法,目前同样没有考古依据。退一步说,如果剑池果真就是阖闾墓,那墓又到哪里去了呢

  古代记载虎丘史料最详尽的 《虎阜志》有这么一段资料也许给人们提供了新的思路:“《汉书·刘向传》:阖闾违礼厚葬。十有余年,越人发之”。也就是说,早在阖闾入土十多年后,他的墓就被越国人给发掘了。有人认为,难怪后来的秦始皇、孙权都想来挖宝剑,却都一无所获了。

  但也有人对阖闾墓被越国人所挖的说法表示了反对:越国人要发掘阖闾墓,一定是在越国灭掉吴国之后。而吴国是阖闾去世后23年(入葬后20年)才被越国灭掉的,入土十余年时就被越国人发掘,可能吗

  一个个无法得到证实的判断,让阖闾墓之谜始终萦绕在世人的心头。但也许正是这个难解之谜,让我们游览虎丘的时候,兴味更加盎然。

阖闾墓是否在剑池下

  公元前496年,春秋五霸之一的吴王阖闾趁越国丧乱之际兴兵伐越,刚刚继位的越王勾践起兵抵抗,阖闾受伤而死,归葬吴国,但阖闾的墓究竟...
点击下载
热门文章
    确认删除?
    回到顶部