记载秦朝以前的历史古籍有哪些?(希望较全面)
记载秦朝以前的历史古籍有以下一些:
《史记》、《资治通鉴》和《通志》等后世的通史,对先秦历史皆有记载。
《尚书》、《礼记》、《春秋》、《国语》、《世本》、《竹书纪年》、《穆天子传》等先秦的史籍。
《战国策》、《越绝书》、《吴越春秋》等后世整理和编著的记载先秦史实的著作。
《管子》、《孟子》、《庄子》、《晏子春秋》、《商君书》、《吕氏春秋》等诸子著作中亦有不少史料记载。
以上只是部分记载秦朝以前的历史古籍,还有部分史书未列举出来,如果需查阅全面的历史古籍,可咨询相关历史专业人士或者查询历史类资料。
都咸阳时是秦国而不是秦朝。
周幽王烽火戏诸侯,致西周灭亡,秦襄公派兵护送周平王至新都洛邑,此后为东周。周平王封襄公为诸侯,赐给他岐山以西的土地,秦始建国。说是赐地,实际那片土地被戎人占着,想立国还得秦自己去打。秦襄公十二年,公伐戎而至岐而卒,子秦文公立。秦文公元年,居西垂宫。秦早期襄公、文公的西垂宫经近年考古可能是在甘肃礼县大堡子山。
秦文公三年(前763),率乘七百“东猎”,以年时借猎迁徙,中途与戎、狄浴血奋战,四年(前762),秦获“千渭之会”,(今眉县东北15华里处),秦占领“千渭之会”后,在此筑城。从此定居周人故地关中。
秦文公五十年(前715),文公卒,宁公(宪公)继位,秦由“千渭之会”迁都平阳(今宝鸡县阳平镇)。营建“平阳宫”(今宝鸡县阳平镇西太公庙)。
秦德公元年(公元前677年)秦迁都城至雍。(今宝鸡凤翔)
秦献公二年(公元前383),秦国迁都栎阳。(今陕西省西安市阎良区武屯镇关庄与御宝村之间)
在商鞅的主持下,秦国营建了咸阳城,秦孝公十三年(公元前350年)迁都咸阳。
第一个盗秦陵的人项羽
秦陵主人叫嬴政,统一秦帝国的始皇帝。
秦始皇三十七年(公元前210年),嬴政在第五次东巡回宫途中生病了,到河北一个叫沙丘的地方,病情加重。《史记》上称“上病益甚”,当夜就不行了。
其时,陵墓已开工建设37年,但仍没有完工。整个工程动用了72万工匠差役,继位的秦二世胡亥强迫工匠役夫赶工,到当年阴历九月,地宫一收拾好,便将嬴政匆匆下葬。
然而,事情到此并没有结束,先是陈胜、吴广起义,秦陵的后期工程被迫停下来。接着,秦帝国突然坍塌。但秦虽亡,陵尚在,秦陵从此进入了多灾多难的岁月。下葬后第三年,即公元前207年,秦陵遭遇到了第一个盗墓大贼西楚霸王项羽。
项羽的这次盗陵,史书有明确的记载。刘邦在和项羽争夺天下过程中,曾罗列出西楚霸王“十大罪状”,其中第四大罪状,就是“盗秦陵”。因此《史记高祖本纪》中说,“怀王约入秦无暴掠,项羽烧秦宫室,掘始皇帝冢,私收其财物,罪四。”
除了司马迁外,《汉书》的作者班固也认可了项羽盗秦陵的史实。《汉书刘向传》有这样的文字,“项羽焚其宫室,往者咸见发掘。”班固比司马又多了一句,凡是去的人(士兵),都参加发掘秦陵了。
但对于项羽盗秦陵的具体过程,《汉书》《史记》所记太过简单,倒是300年后,《水经注》的作者、北魏地理学家郦道元给我们提供了一些信息:项羽盗秦陵当时动了自己的部队,至少有30万士兵参与了盗掘。《水经注》的文字是这样的
“项羽入关发之。以三十万人三十日动物不见穷。”
30万人将秦陵地宫中的随葬品往外运,一直运了30天,陵里的财宝还不见到底。郦氏的记录,从侧面验证了《汉书》中陵中宝物太多了,多得数不过来的记载,即所谓“珍宝之臧……不可胜原”。
项羽火烧秦始皇陵
相对于史书太过简单的文字,项羽盗秦陵在民间的说法,则形象生动许多。
项羽进入关中地区后,派英布前去盗秦陵。英布是何人?初为项羽手下的“五大将”之一,封为九江王,后叛楚归汉站到刘邦这一边,被封为淮南王,又与韩信、彭越并称汉初“三大将”。
传说英布根据项羽的命令,率几十万士兵前去掘陵。挖了老半天,终于挖开了墓道。但当要打开墓门前,里面防盗机弩起了作用:万箭齐发,好多士兵因为没有防备,遭乱箭射杀。随之而来的又是一阵怪异现象,墓道内飞出了无数怪鸟,见人就啄,不少士兵被啄伤啄瞎。接着又跑出好多怪兽,追吃士兵。英布本人根本不敢进入墓道,立即向项羽作了报告。
项羽不信邪,亲率士兵进入,但到墓内他也惊呆了,原来墓内出现了关中军事要塞图“函谷关”。项羽继续往内走,里面冷不丁又是射出一通乱箭,吓得项羽也不敢再轻举妄动,退出墓道。
上面这传说,源于汉代人赵岐撰写的地理著作《三辅故事》。有人可能认为,《三辅故事》所记荒诞不经。但联系《史记》中有关秦陵记载,有些地方是相当可信的。《史记秦始皇本纪》记载, 秦二世胡亥在永久封闭通往地宫的墓道前,“令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之”,这就是最著名的帝王陵反盗手法“伏弩”。英布掘开墓道时,遭遇“万箭齐发”,“万箭”似乎不太现实,但“齐发”是完全可能的。
项羽盗秦陵的真实性,现代有不少学者表示怀疑。有一种说法是,项羽盗陵未遂。当时他先派了先派了10万精兵挖掘秦陵,从西南和西北两个方向挖,但挖了半个月,也没有找到墓道。后来有一位老人劝项羽不要挖了:秦始皇因为劳民伤财才亡国的,你应该吸取教训。项羽遂放弃盗陵,最后在地面上留下了两条“霸王沟”。
但不论是“盗陵得逞说”,还是“盗陵未遂说”,都承认这么一点,就是项羽曾放火烧过秦陵。而现代的考古探测也证实,秦陵确实被火焚烧地。秦陵目前已发掘俑坑中,至少有三个俑坑中有大面积的焚烧痕迹,而且年代与项羽入关时间接近。在焚烧之前,不少陶俑都被人为砸坏了。
据1962年第八期《考古》上发表的《秦始皇陵调查简报》,当时陕西省文物管理委员会的考古工作者,发掘到了秦陵的东、西、北三面内城门,在各门处探出了瓦片、红烧土和灰烬等。这红烧土和灰烬推测是当年人为放火所致,与史书所记项羽“焚其宫室”一说是相一致的。
放羊娃失火烧秦陵
秦陵地宫被焚烧过,古籍上确有记载。不过这次的“作案凶手”不再是项羽,而是一名名不见经传的放羊娃这是秦陵第二次被盗。
此事见于《汉书刘向传》记载
“牧儿亡羊,羊入其凿,牧者持火照求羊,失火烧其臧椁。”
这句话的大概意思是,有一小孩在秦陵附近放羊,结果有一只羊掉入山洞中,小孩子打着火把到地洞中去寻找,不料越走越深,竟然走进了秦陵地宫。但小孩火把使用不慎,引发了地宫大火,把秦始皇的棺椁烧掉了,奇珍异宝也毁之一炬。
对《汉书》上所记,《水经注渭水》也作了补充
“牧羊人寻羊烧之,火延九十日不灭。”
放羊娃怎么能这么巧就进入地宫了?这里面很可能包藏着一个很大的盗陵阴谋:在放羊娃进入前,就有一伙盗墓贼光顾了秦陵地宫,这才留下了直通地宫的洞穴,实际是盗洞。
赤眉军挖秦陵“消椁取铜”
秦陵第三次被盗,发生在汉末,主角是赤眉军。秦陵是盗墓贼眼里富得流油的“肥陵”,历代盗墓贼都不会放过,一有机会就会下手。赤眉军盗秦陵,就是这么发生的。此事见于《水经注渭水》,书中有“关东盗贼消椁取铜”文字记载。
“关东盗贼”,就是赤眉军,“消椁取铜”,就是把秦始皇的葬具、巨大的铜椁熔化掉,取铜材。盗掘时,还真的发现秦陵中有《史记》所记载的水银。
在西汉中期,官府和民间曾出现**春秋大墓中青铜器,熔化后铸造铜钱和金属器具的现象。许多在今天来看已是天价的青铜器,在这个时候进了熔炉,这是一件十分遗憾的事情。
赤眉军是不是受了这种坏风气的污染?极有可能。赤眉军起义很不容易的,缺衣少粮。当时打到关中地区后,又正逢大雪天,不少士兵饿冻之下毙野外。一气之下,赤眉军首先盗掘了包括刘寿长陵在内的诸多西汉皇陵。在撬开汉妃们的棺材后,发现不少女人的尸体都没有腐烂,和活人一样。一些盗陵士兵因此产生邪念,出现了奸尸、辱尸的行径。
赤眉军盗了汉陵后,才转而盗秦陵的。秦陵中的宝物很多,那副棺椁也应该价值连城。当时工匠先将铜熔化成铜水,在外面先浇铸了一层再下内椁,内椁做好了,才放进真皮包裹的金棺。这就是《史记》所谓的“下铜而致椁”一说。
赤眉军盗出了铜椁熔化后,做什么用了?很可能是用于铸造与官军作战必须的长矛大刀了。
盗秦陵的皇帝
**秦陵中的铜器铸器事件,不只赤眉军一起。十六国时期后赵皇帝石季龙,也干过,这也是秦陵的第四次被盗事件。
石季龙又叫石虎,是第三任后赵皇帝,后赵始主石勒的侄子。石姓叔侄俩人,都是历史上出了名的“盗墓皇帝”。《晋书石季龙载记》上称他们,“曩代帝王及先贤陵墓靡不发掘,而取其宝货焉。”
石季龙盗秦陵是之前,遭遭遇了一次失败的盗墓。当时,石季龙曾派了很多士兵先盗春秋名人赵简子墓,费老大的力气,挖了积炭层,掘了大石板,不仅没有见到赵简子的棺椁,想再往下挖也不成了。原来,因为挖得太深,挖到了含水层,大量的地下水往上涌。
石季龙遇到了盗墓时最怕发生的头疼难题,当年孙殿英盗乾隆的裕陵时也发生了这一墓。但孙殿英最后将水抽干了,盗陵成功,石季龙运气却很糟糕,墓穴里的水越渗越多,赶紧找来绞水车,用北方特有的牛皮囊往外抽水。但抽了一个多月,都没有办法将水弄干,眼睁睁看着赵简子的棺椁就在下面却无法盗掘。
最后,石季龙只得放弃盗墓,掘开秦陵弥补盗墓失败的遗憾吧。但《晋书》对石季龙盗陵的过程未作出交代,只说盗赵简子墓不成,“又使掘秦始皇冢,取铜柱铸以为器。”显然,石季龙盗陵得逞了,盗出了陵中铜柱。如赤眉军一样,石季龙也未将铜柱当宝贝,熔化了。
黄巢入秦陵一无所获
秦陵第五次被盗,发生在唐末,“责任人”是起义军领袖黄巢。
黄巢盗秦陵一事,历代都有传说。清末文人袁枚有一首诗《过始皇陵》,其中有这样的诗句:“生则张良椎之荆轲刀,死则黄巢掘之项羽烧,居然一尚在临潼郊,隆然黄土浮而高。”袁枚说的就是秦始皇。
明人都穆《骊山记》有关于黄巢盗秦陵的文字
“始皇陵内城周五里,旧有四门,外城周二十里,其址俱存,自南登之,二邱并峙,人日:此南门也。右门石枢犹露土中,陵高可四丈,项羽、黄巢皆尝发之。老人云:始皇葬山中,此特其虚冢耳。”
都穆的文中透露,当地老人说秦陵是嬴政的“虚冢”。此说有意思,说不定这个老人进入过秦陵的地宫,才知道地宫已空无一物的,是座“虚冢”。“虚冢”本来是古人反盗墓手法中的一种,传说中的著名的虚冢,当属孔子弟子为其设的五座假坟。
据说后来嬴政统一六国后,曾命人掘开了孙子的虚冢,里面竟然跑出了一只白兔子。此说显然是无稽之谈,但说明秦始皇时代这种“虚冢反盗”手法便存在了。生前花了37年心血造起了巨大墓冢,会是自己的“虚冢”。如果真是真样,嬴政忽悠了全天下的人。这种反盗墓设想在理论上是有这种可能,但事实上不存在。《史记》记载得一清二楚,秦二世将始皇帝安葬在这里了。
那么,为什么到唐代时,有人会说秦陵是“虚冢”?最大的原因,可能是经过前四次的盗掘、焚烧,秦陵内已没有什么值钱东西了,空空如也,所以,有盗墓贼由地宫内失望而出后,便会说秦陵是虚冢。
都穆《骊山记》中所记黄巢盗秦陵的事情,在新、旧《唐书》均不见记载,所以,不少学者对其真实性提出了质疑。实际上,任何东西说法都不是空穴来风。
项羽的盗墓现场总指挥是英布,黄巢也有一位这样的角色,名叫王潘。王潘是深得黄巢赏识的起义军将领,至于王潘盗秦陵时,到底遇到了什么,盗出东西没有,已没有人晓得了。因为已是“虚冢”了,很可能是一无所获。
但如果秦陵真是被盗空了,也可能就没有下面的故事了。
清朝土匪进入地宫
在宋、元、明清年间,秦陵被盗的说法少了,一度销声匿迹。但到了清光绪年间,秦陵又一次被盗墓贼光顾,这是秦陵第六次遭盗。
清朝道光年间,骊山一带连降暴雨,秦陵的封土被暴雨冲刷流失。雨停后,住在附近的一个老头照例到封土堆上看看,发现陵北则的半山腰间有一块地方塌陷了下去,被暴雨冲出了一个很深的洞。
秦陵惊现洞口的消息很快传开,引起很多盗墓者的注意。盗墓这行中也是以强凌弱,谁强势谁发财,一个外号人称“白狼”的土匪头子以强欺弱,吓退其他盗墓团伙,找到老头,逼他带着进洞里看看。在老头的指点下,“白狼”一伙人进入洞里。令他们意外的是,暴雨冲出来的这个洞,竟然直通秦陵地宫。这伙土匪喜出望外,立即动手,盗出了一批宝物。
当地官府获悉后,立即派人赶来调查,还真的发现有这么一个洞口。当时没有抢救性考古发掘这一说,官府只得让人把沿口实物封堵死了,不留痕迹,严加看护,防止再次被盗。
此说是离现代最近最具体的一个秦陵被盗版本。按理说,如果真有土匪入洞盗秦陵宝物的事情,地方志上会有记录的。但现在却不见记载,实在蹊跷,亦有可能是民间根据“放羊娃失火烧秦陵”,编出的又一个“饭后话”。
民国军阀盗秦陵
离现代最近的一次公开盗秦陵的活动,发生在民国初年,这是秦陵第七次被盗。这次盗陵的主角,名叫刘镇华。
刘镇华本是河南籍军阀,发迹于1912年至1928年的北洋政府时期。刘镇华相当反动,1926年曾率十万“镇嵩军”由豫西进入关中,将杨虎城、李虎臣二部围困于西安城长达8个月之久,城内饿死和战死的军民有好几万人。
凭借着手中兵权,刘镇华钻营于民国早期政局变幻和军阀混战之中,把持陕西省军政大权十来年,横征暴敛,鱼肉百姓。
刘镇华盗秦陵就发生在他主政陕西期间。当时,被刘镇华盗掘的并不仅仅是一座秦陵,但因为资料不多,刘镇华盗墓一事,如今似成秘闻,鲜为人知。
有人因此怀疑刘镇华盗秦陵的真实性。了解一下当时的社会背景,就知道刘镇华盗墓是可靠的。民国早期,是中国盗墓史上的又高峰期,出现了少有的“摸金风潮”。所谓“摸金”实际是“摸铜”,以盗青铜器为目标,很多逃过前代盗墓贼洛阳铲的古代陵墓,都在这一时期被盗了。这股盗“摸金潮”的前台导演和背后演员,都是驻地军阀,如李品仙在安徽盗了楚王墓、孙殿英在北京盗了东陵、党玉琨在陕西盗了斗鸡台等等。
刘镇华当时盗秦陵时,手法和孙殿英盗清东陵如出一辙。也是军事活动为名,在外围拉上警戒线,以筑军事工地为名,行盗陵之实。
除了刘镇华外,原国民革命军陆军二级上将孙连仲,也曾在秦陵上“挖战壕”。知情人后来称,孙连仲是暗渡陈仓,装模作样,实际是在盗陵。此事到现在也没有能说得清,孙连仲到底是盗了,还是没有盗。但孙连仲在秦陵上“挖战壕”,还与刘镇华有很大关系。当时刘镇华将杨虎臣的西安城围得水泄不通,此时已任冯玉祥部下属第十二师师长的孙连仲,奉命“率部火速援西安”,与其它部队一起,打跑了刘镇华。不然,孙也没有机会进驻关中。
结语:《汉书刘向传》称,“自古至今,葬未有盛如始皇者也,数年之间,外被项籍之灾,内离牧竖之祸,岂不哀哉!”秦陵到底遭遇了多少次盗掘,现在已无法统计。肯定不只上述七起。或许有人会质疑,上述盗陵事件中,有的记载和说法并不可靠和准确。是这样的,但就算七起事件中只有一次准确,秦陵的地宫已不可再完好无损了吧!(《博客天下》下期将推出此文姐妹篇《秦陵反盗墓“绝杀”全揭秘》,敬请期待。)
记载秦朝以前的历史古籍有哪些?(希望较全面)
本文2023-10-08 15:03:00发表“古籍资讯”栏目。
本文链接:https://www.yizhai.net/article/110229.html