西游降魔篇是否篡改了原著,是否是侵权?

栏目:古籍资讯发布:2023-10-12浏览:2收藏

西游降魔篇是否篡改了原著,是否是侵权?,第1张

没有篡改,不构成侵权。

周星驰的《西游降魔篇》里的孙悟空,反而更接近原著,但因为六小龄童的孙悟空太完美,使得有不少人对于周星驰《西游降魔篇》里的孙悟空吐槽。

在原著中,孙悟空的美猴王之称,只是孙悟空自封的。实际上,86版西游记,只是人为的美化孙悟空而已。

如果未经原作者的同意就擅自的修改剧情,肯定是侵犯了原作者的权益的,因为原作者对于这个故事是享有版权的。如果别人想改变或者是用的话,需要购买原作者的版权,付给他版权费,才可以任意改变的。所以现在的人在改变电视剧的时候,用的全都是那些以前传下来的古老传说。不是现代人编的剧本,因为古代的那些人也不可能再去追究版权费了。这些东西都是公版书。而现在的人编的书全都是有版权的。如果想有任何商业行为的话。都是要付版权税的。

除非是盗版发行。现在我国的盗版也是非常猖獗,不过在以前没有互联网的时代更是非常猖獗,有一些小地摊,卖的全都是那些盗版书籍,借着那些作者的名字,然后编写一些作者没有写过的书,或者是把作者的书就随意的印,随意的卖。还有光盘也是这样随意的刻,随意的买。这些全都是侵犯版权的行为。不过原作者也是很难维权的,因为他几乎找不到盗版商在哪里,所以也没有办法向别人提起诉讼。

来到了互联网时代,盗版的事情也是没有得到解决。网络上流传着很多的影视资源,还有一些歌曲的资源,全都是随便下载。这些东西都没有付给原作者版权税。作者也是很难维权,因为网络实在是无孔不入。不知道在哪个角落,就会有他的作品出现,所以原作者也是无从下手。

我国还是应该加强一下版权意识,这些全都是那些作者辛苦写出来的东西,也是人家的劳动成果。人家的脑力劳动成果也是劳动成果。所以要尊重这些作者也要在使用他们的作品的时候付给他们版权税。只有这样才会涌现出更多优秀的原创作品。

整理方式不同。

1、点校本是指经过校勘、标点等手段系统整理过的古籍。

2、三全本《史记》,对《史记》正文的校堪整理,以中华书局十册点校本为基础,包含了全部史表,逐篇做了题解,逐段进行注释,内容极为丰富。

不算侵权,《中华人民共和国著作权法》在第22条规定了12种情节下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称。

著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务,侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的,这种行为通常仅视为违约行为,而由行为人承担违约责任。

具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益,也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。

违反这些义务,就违反了法律。在某些情况下,法律没有规定他人相对的义务,也就不发生违法行为。

例如,使用不受著作权保护的作品或材料,进行法律不要求经著作权人许可的使用,实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为,均不属于著作权法上的侵权行为。

西游降魔篇是否篡改了原著,是否是侵权?

没有篡改,不构成侵权。周星驰的《西游降魔篇》里的孙悟空,反而更接近原著,但因为六小龄童的孙悟空太完美,使得有不少人对于周星驰《西游...
点击下载
热门文章
    确认删除?
    回到顶部