1993年北京出了个沈太福，中国因非法集资被枪决的“第一个敢吃螃蟹的人”，其涉案金额10亿元，曾胆敢状告当时查处他的央行行长，不经意间还牵扯出一个副部长下台；1994年，无锡出了邓斌非法集资案，非法集资34亿元；2005年7月14日，有“北方第一大案”之称的山西璞真集团特大非法集资诈骗案公开审理，法院查明，在3年时间内，非法吸收公众存款达66亿元、集资诈骗4800多万元

网上搜的旁氏案例

据他们的意思是说，武王伐纣其实是一场谋逆行为，并不是纣王真的残暴，而是武王想要当皇帝，所以自己策划的。至于古籍记载可不可靠的，要怎么说呢，在看历史古籍的时候，不要完完全全相信他们的记载，要学会多翻阅一些古籍，对比着去看，这样才能最大程度还原历史的“真相”。我们要明白一点，书写古籍的都是人，既然是人，就会有自己的好恶。

打个比方吧，三国时期，曹魏、东吴和蜀汉三国鼎立，如果东吴有这样一个人，他想要记录下三国时期发生的大事情，所以就开始动笔写了一部史书。但是因为东吴和曹魏是敌人，那么，在写关于曹魏和东吴之间的战争的时候，他不可避免的就会偏向东吴，而非曹魏。而且，说不定还会在一定程度上抹黑曹魏。而且我们都知道，那些所谓的《宋史》、《明史》之类的史书，都是下一个朝代的人书写的，比如说《宋史》是元朝的人写的，而《明史》则是在清朝成书。那么这些书中，到底有没有刻意抹黑的成分在，我们谁都不好说。

而且，就连司马迁那么赫赫有名的人物，还不是因为秦始皇焚书坑儒，不喜儒家而更注重法家，所以司马迁也跟随当时文人的大潮流，一起去抹黑人家秦始皇。而且，根据司马迁记载，说是上古时期，尧舜禹三位圣人实行的其实是禅让制，但是根据考古出土的竹简，和当时其他人的记录来看，尧舜禹之间的所谓退位，好像并没有那么简单的。

而武王伐纣，也有人对此提出异议，说是当初武王伐纣的时候提出来六大罪状：

有些人认为，这六大罪状并不足以说明纣王是个昏庸无能残暴的人，加上纣王年轻的时候的表现，就有人“合理”怀疑武王伐纣的合理性，说是武王不过是打着一个正义的旗号，实际上是为了满足自己的私欲。至于这个大家要怎么理解，就仁者见仁智者见智了吧。

美帝冷战时期的“”星球大战“”计划，是个大手笔的骗局。

美苏冷战争霸阶段，美帝时任总统李根，提出了梦幻般的“”星战“”构想，并成功让苏联信以为真，并为之展开对应的军事、科技竟备赛。最终利用这个局，将很困难用战争征服的苏联，在不费枪炮的情况下，于90年代迅速拖垮，最终在长期的冷战中，完胜红色阵营。