位于三亚清水湾的蓝色小屋，被笔记列为“超好拍秘境”，但有游客实际前往后，发现只是一栋破旧的公厕和和一片荒芜的碎石滩。

不止这栋“蓝房子”，云南澄江网红沙滩、内蒙网红帐篷营地等小红书上的网红景点们正在陷入一场被“群嘲”的尴尬境地。

“标记我的生活”，这句小红书Slogan在国内当年也曾经风靡一时。但是，就在国庆黄金周后半个月，#小红书对滤镜景点道歉#冲上了热搜，也让小红书的“滤镜”光环出现了裂痕。

在道歉声明中，小红书作出回应，承认存在部分用户过度美化笔记的情况并致歉。同时，小红书称将推出“避坑”类笔记，通过更好的产品机制充分展示给用户，为用户决策提供更多元的信息。假期前后，不少网红酒店、探店、景点翻车背后，常有着小红书的身影。微博上一则#小红书的网图滤镜有多强#的话题，截止到10月18日，阅读量高达39亿，评论里不少自诩为小红书“受害者”的用户表示前来参战

据微博观光团“吐槽”，小红书上部分景点笔记与实际看到的差别较大。

据小红书笔记统计，中国至少有63个城市拥有“小圣托里尼”，62个城市拥有“小京都”，以及59个城市拥有“小奈良”。

然而在小红书高赞种草文下，却总有来吐槽的“受害者”。当滤镜破碎，游客们肉眼凡胎看到的是另外一副景色。

对于微博的群嘲，小红书博主们并不服气。

10月17日

有记者联系到笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日，她在小红书发布了笔记“武汉绝美免费拍照地 宫崎骏动画世界既视感”，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。

“我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。”“imxiaooo”告诉记者，“我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就涨水了。”

不同的季节和天气确实会使一些景点呈现不同景色。小红书上另一个备受争议的景点青海茶卡盐湖，晴天观赏和阴天观赏的效果就完全不同，搜索结果中既有大力推荐，也有极力“拔草”。

吕小娜称，“我们去的时候天气很好，加上摄影师的角度，才有了这样的照片！这个是一个滤镜能解决的吗？先学学《摄影眼的培养》吧。”

她同时指出，“又不是你们去了这个景点我有回扣可拿，我骗你们什么？真是可笑！”

另有热爱摄影的人士认为景点滤镜并不值得过多被指责，摄影行业一般为了成片更好，都会在镜头前安装一个UV镜，也就是实体滤镜。

这些加了滤镜的照片，热爱分享的博主大多认为是自身高超的摄影技巧，围观群众则对此不以为然，小红书依然难逃被吐槽的命运。

小红书滤镜后的景点陷入争议，且两方都自认为有理，源于对旅游理解的不同。

作为生活方式分享平台及社区电商，小红书2013年由毛文超和瞿芳在上海创立2019年7月用户破3亿（月活破1亿人） 深耕UGC（用户创造内容）。

根据易观千帆数据，小红书用户构成方面，女性占比达67%，24岁以下用户占比高达4499%，中等消费者、中高等消费者总占比高达7562%。

年轻、女性、中高端，这被互联网世界视为优质客户的维度都有了，但在旅游抑或旅拍这件事上，小红书的用户显然更侧重后者，这与该平台的商业属性有着直接关系。

公开资料显示，旅游出行已成为小红书平台第二大内容来源，但小红书并不是一个单纯的旅游分享平台，更类似于一个聚集了美妆、穿搭、美食、旅游等内容的种草社区。

流量成了稀缺资源后，要种草就要美。对于精致的追求，本就让小红书有了一层滤镜，种草和广告界限的模糊，则让这里更加真假难辨。

因此，针对景点滤镜被吐槽，有站在小红书博主一边的网友质疑，“女生拍照用美颜，该不该道歉？”

一位被吐槽的小红书博主凌子琪则很委屈地称，“自己也想报个旅拍团，价格贵照片质量还不好把控，倒是小红书上的小众景点拍出来不仅好看还免费。”

凌子琪对分享给用户拍摄心得的想法是把“让这种好拍、不收费的景点给更多人知道，同时分享干货往往会有更多人点赞、收藏。”

今年1月初，小红书蒲公英平台上线，这是小红书品牌合作平台的升级版，意图加强对平台商业笔记的报备。

博主的商业笔记在该平台上报备后，平台对品牌抽佣10%，对个人博主代扣税10%。对于用户端来说，这些报备过的笔记，会标出是推广，用户无须瞪大眼睛、紧绷神经去自行辨别。

由此，其中美妆、穿搭等作为小红书收益的重要渠道，此类博主的图文笔记受到强监管。

无论如何，小红书滤镜景点成为热议话题后，小红书平台在道歉声明中明确指出未来做一些改变。

对此，小红书创始人瞿芳在2019年接受采访时就曾回应过。她表示，小红书的算法推荐模型是有价值观的，是为了更好地服务用户，为用户更好地做消费决策。

瞿芳称：“我们在不同的产品技术层面都在打击不真实的内容。小红书很难百分之百地验证内容真实性，但是可以把那些更有用的信息筛选出来呈现在用户的面前。”而在2021年，小红书仍在走在追逐真实的道路上。

看待如下：

酒店的卫生问题被曝光反映出了一下客观存在的实际问题。酒店客房的卫生安全问题始终存在，酒店也确实存在着“潜规则”，对于一些看起来很干净的客房用品就不需要进行消毒、更换。不过，这并不能成为酒店逃避卫生问题的借口。

卫生问题是住宿业的基本底线，根据公共场所卫生管理的相关规范，酒店要做好客房用品的“一客一更换”“一客一清洁”，高端酒店出现此类问题，看来酒店方面有必要进行严格的自查，杜绝此类现象再次发生。

简介：

酒店（又称为宾馆、旅馆、旅店、旅社、商旅、客店、客栈，中国作饭店、酒店等，马来西亚、新加坡等作酒店）其基本定义是提供安全、舒适，令利用者得到短期的休息或睡眠的空间的商业机构。

一般地说来就是给宾客提供歇宿和饮食的场所。具体地说饭店是以它的建筑物为凭证，通过出售客房、餐饮及综合服务设施向客人提供服务，从而获得经济收益的组织。酒店主要为游客提供住宿服务、亦生活的服务及设施（寝前服务）、餐饮、游戏、娱乐、购物、商务中心、宴会及会议等设施。

是需要被标明的。

现在年轻人都喜欢通过叫外卖的方式，来解决自己的饮食，慢慢的外卖行业，也开始存在着巨大的竞争，很多商家为能够更快的做出比较香甜可口的饭菜，于是就购买了很多料理包，因为料理包非常的简单，主要将其放在饭菜中，不仅节省商家做饭的时间，还能让顾客吃起来，感觉味道好极了。

但是，我认为我们消费者是有权利知道料理包存在的，因为我们付出了金钱，也支付了各种包装费用和配送的费用，我们希望能够得到一个干净的，并且是健康的饭菜，而不是只是用一些劣质的蔬菜或者是劣质的食物，然后加上味道比较好的料理包，制作而成的饭菜，这样的饭菜不仅仅是对于消费者的健康造成威胁，我感觉商家自己也不会吃的，自己都不吃，然后让消费者吃，这个良心能够过得去吗？

所以，作为商家来说，如果饭菜中的确使用了料理包，那么就应该在明确的地方进行详细的标注，这样能够让消费者及时的知道。还有就是商家不应该只是为了赚钱，只是为了节省时间，而去使用料理包，尽量选择新鲜的食材去做饭，虽然是一个餐厅，但是也要做的精致一些，不要总是为了利益关系放弃了做人的良知。

同时在这里，也要告诫那些年轻人，少吃一些外卖，想吃什么饭菜的话，尽量自己做，虽然我知道现在的生活压力比较大，对于年轻来说，想要通过自己的努力来获得更多的财富，但是也要注意自己的身体，因为身体是革命的本钱，如果自己的身体都得不到良好的维护，那么赚钱这回事，更是不用想了。俗话说的好，自己动手丰衣足食，所以从现在开始，学习做饭吧。

这些料理包菜品的成本一般在两块钱以上，最多不过10块钱出头。看到实测外卖同款料理包的视频，很多经常吃外卖的小伙伴们可能都会虎躯一震，没想到自己非常喜欢吃的外卖居然是用这种方法制作出来的，一份简简单单的料理包，只需要两分钟的时间，就能够制作出一盘色香味俱全的午餐。

重点是这些料理包的价格非常便宜，大多在两块钱左右，最多的只不过10块钱而已。再反观外卖平台的售价，两块钱料理包制作出来的外卖，售价在20多元左右，这相当于直接从中赚了10倍差价。这还不是重点，重点是销售人员在制作的过程中，丝毫都不按照规定进行操作，食品安全根本就无法得到保障。把没用完并且开袋的食物放入蒸锅中继续加热，第1天没有使用完的料理包放入冰箱，第2天重复加热，这些问题都会影响到食用者的健康。

而且经过测评还发现了另外一个秘密，这些料理包并不符合规定，首先是生产日期居然标注了2043年，很多网友看完之后忍不住直呼，吃完这份料理包制作出来的外卖，会不会让自己直接穿越到2043年呢？料理包后面的营养成分表也有很大的问题，明明是一份很咸的料理，结果显示钠的成分为0。蛋白质含量，各项营养成分都有很大的出入。

这种情况并不是个例，而是普遍存在的问题，所以我们在订购外卖时一定要寻找正规的商家，不要被那些所吸引，有些看似很有食欲的食物，其实都是通过这种方式制作出来的。在条件允许的情况下，最好是自己亲自制作午餐，而不是用外卖的方式来解决温饱。

2021年9月7日，一名以测评为主题的视频博主“滤镜粉碎机”，对外卖同款料理包进行了一次深度测评。为何会把眼光聚焦到普通的料理包上？视频创作者在走访自己自己常点的几家外卖所处的共享厨房时发现，商家竟用料理包作为外卖套餐中的主食材。外卖用料理包就算了，在卫生与料理包使用方面也是一点也不让顾客省心。

当up主通过网络平台大量购买料理包，并送往相应机关检测得出结果后，更是震惊我们这些为了方便日常使用外卖的人群。送检的料理包都有一个共同特点，那就是料理包标签内容与实测结果并不相符。有些料理包明明能咸死人，却仍敢打上钠含量为零的标签；有些料理包打着低脂肪高蛋白的标签吸引顾客，检测结果中的脂肪含量却足足比标签所示要高50%。许多料理包的误差都已超过食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》允许的范围，这对顾客来说与诈骗无异。

从检测结果来看，料理包在安全方面虽没有什么特别大的问题，但是标签虚标是非常普遍的现象。在up主上传的视频中，我们能看到商家使用料理包是直接大批次共通过加热的，用不完你的就用夹子夹起来扔回加热柜中，甚至还有当天用不完就把料理包拿出来保鲜，第二天继续加热的情况。外面店家以料理包代替现炒菜品的行为，并以远超成本的价格销售给顾客，这样的行为小编个人世界受不了的。

但不管怎么说，普遍并不能代表全部，我们不能因为一部分运用料理包经营的外卖商家就否定掉这个外卖行业，我相信总有一些良心店铺仍旧坚守每一道菜都精心烹调，安全卫生的送到顾客手中。