高平陵之变后，为什么曹魏就实存名亡了？

公元249年，曹魏正始十年的正月初六，魏国首都洛阳，爆发了一场改变中国历史的政变，告病在家多年的太傅司马懿，趁曹魏皇帝曹芳与权臣曹爽共同出城祭扫魏明帝高平陵时，发动政变。

司马懿借用曹魏郭太后名义下诏，命自己的亲信接管洛阳城的军队，并关闭洛阳城门，司马懿完全控制洛阳后，即以郭太后之名，下诏罢免曹爽之职，曹爽在得知政变消息后，呆若木鸡不知如何是好，最后天真的曹爽听信司马懿的劝降之言，竟以为只要交出权力，就能保存富贵。

司马懿待曹爽入城后，就将曹爽下狱处死并夷灭三族，这就是历史上著名的“高平陵之变”。

“高平陵之变”，不仅是曹爽、曹羲兄弟的被杀，更代表着曹魏宗室势力的衰退，司马氏的彻底掌握曹魏政权。

首先，曹爽作为魏明帝的托孤大臣之一，其代表的是曹魏宗室势力，而司马懿主导的高平陵之变除对曹爽、曹羲一族进行打击，更是借由此事对曹魏皇室支持者的一次“大搜捕”，政变发生后，支持皇室的何晏、邓飏、李胜、毕轨、丁谧、桓范等人，悉数被杀，可以说高平陵之变消灭了曹爽势力，更消灭了曹魏皇权的支持者，曹魏中央政权也就此司马氏党羽所掌控。

其次，司马懿在政变发生后，迅速安插心腹，牢牢掌握住曹魏的三大军镇，俗话说的好“枪杠子里出政权”，司马懿亦深谙此道，光掌握中央政权是不够的，最重要的是掌握地方军队。

此时的曹魏政权，为拱卫首都，防备蜀汉、孙吴，分别将军队部署于许昌、雍凉(关中)、邺城(今河北临漳)三地，因此，司马懿在政变后，迅速安排自己手下亲信郭淮等人，接管三地兵权，以维持地方稳定。

最后，便是平定地方的叛乱，高平陵之变后，虽然中央朝政与地方军权，皆为司马氏集团所掌握，可总有人会对司马氏的专权感到反感，公元251年，曹魏太尉王凌就与兖州刺史令狐愚一同起兵反叛，他们认为魏帝曹芳愚钝，司马氏又专权，应该推翻他们，拥戴曹操之子曹彪为帝，司马懿得知后，迅速部署军队，并亲自出征讨伐，不出半年就平定了叛乱。

叛乱平定后，司马氏不仅借机，再次屠杀了大批忠于曹魏的大臣，更将曹操之子曹彪赐死，同时把曹魏宗室诸王，召至邺城监管居住，以削弱其影响力，虽然随着司马懿去世，曹魏内部又曾发生两次叛乱，不过因为司马氏集团的坐大，曹魏皇权的衰弱，这些叛乱最终都未能成功。

总而言之，高平陵之变后，尽管曹魏内部爆发了数次反对司马氏集团的叛乱，可这些小叛乱都无法有效阻止，司马氏在高平陵之变后，全面掌握曹魏的中央政权与地方军权，当这些叛乱被悉数平定后，曹魏诸帝自然也就只得成为司马氏手中的提线木偶了。

司马懿做得最成功的事，不是抵御诸葛亮，而是发动高平陵之变，一举干掉了曹魏政权，从此司马家开始了学习曹家欺负汉献帝的套路，直至最终篡魏，一统三国。那么司马懿在发动高平陵之变时是很危险的。因为只要曹爽不降，手握天子号令勤王，那么胜算真就难说了。可奇怪的是，为何曹爽非要投降？

其实，这个问题还真不能做简单推导，因为司马懿之所以敢发动高平陵之变，就证明了他没有从简单的双方兵力多少等方向思考，而是从全局入手。故而，就先要看看曹爽这些年都干了些啥。

自曹叡去世后，曹爽和司马懿都是托孤重臣。依照曹家规矩，军政大权不是曹氏子孙，就是夏侯家族。可惜这个根，被曹丕给挖掉了。曹丕在位时就大肆打压曹魏宗族，而仅有了曹魏三大人才，曹真、曹休和夏侯尚，又都短命。故而这才轮到司马懿掌兵权抵御诸葛亮。但当曹爽主政后他也是依照老规矩，开始排挤司马懿，消除司马懿的影响，因而导致了司马懿开始装病。

这是曹爽和司马懿之间的矛盾，却是代表了，曹魏皇权跟门阀士族之间的矛盾！因为此刻门阀士族已经全面兴起，曹魏宗族势力势衰之态非常明显了。因而曹爽排挤司马懿是必然的手段。他真正要做的是，从门阀士族手中夺回皇权。这其实就是史书上讲曹爽是“专擅朝政，兄弟并掌禁兵，多树亲党，屡改制度 ”的真正原因。

曹爽做得很成功，可惜代价却太大，得罪了郭太后，还比如表现出了臣子不该有的一些迹象。但若说曹爽篡位，那几乎不可能。为此他的兄弟多次劝阻曹爽，别太狂，别太嚣张，可惜曹爽就是不听。因此曹爽的所作所为，不但得罪了门阀士族势力，连曹魏忠臣都表示看不懂了，纷纷向司马懿靠拢，如蒋济！

于是司马懿便是在这种背景下，发动了高平陵之变。郭太后、蒋济等这些本该是曹魏拱卫势力的，却都倒向司马懿。故而曹爽倘若真手握天子，令天下勤王。那么曹魏内乱别会开始，但若说短时间内消灭司马懿，是不可能！至于到胜算，应该是五五开。司马懿可以依靠太后，依靠满朝大臣的支持，分化曹爽势力，曹爽也会把天子势力，发挥到极致，谁也别想短期吃掉对方！

倘若事情发展到这一步，谁最高兴？自然的东吴和蜀汉，必会趁机出兵。如此一来，曹魏就既有可能灭亡。

这种结果，司马懿和曹爽必心知肚明。因而司马懿请蒋济去游说，陈述厉害！都说曹爽胆小，为了活命才投降。但也必有担心由于内乱，怕曹魏灭亡的因素在里面。毕竟，是他们曹家天下。所谓，两个妇人扯孩子，亲娘从来都是先放手的。因此高平陵之变，是司马懿绑架了曹魏天下，孤注一掷的行动，反正曹魏亡了，士族门阀不会亡。

一、关于曹爽谋反的“动机”

想谋反也好，想杀人也好，犯罪以前动机是必不可少的一样东西。那曹爽有这种动机吗？有人说皇帝人人都想做了，这种动机显然有啦。这种理论用在其他人身上很可能是对的，但在曹爽这里却有个极大的错误。为什么我这么说呢？首先大家想想，你为什么想当皇帝？无非就是要后宫三千，家财万贯，良田千亩，地位高贵对吧？毕竟皇帝这个位置之所以那么诱惑，就是因为他享受的“权利”实在太大了，美女财宝地位气场，你当上皇帝就都有了，所以一般人都想当皇帝，但是这种理论用曹爽身上却有个致命的疏忽，那么是什么呢？看史料：

爽饮食车服，拟於乘舆；尚方珍玩，充牣其家；妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐。诈作诏书，发才人五十七人送邺台，使先帝婕妤教习为伎。擅取太乐乐器，武库禁兵。——三国志曹爽传

这段史料说明了什么呢？说明曹爽当时的地位已经很高了，和皇帝不相上下了，后宫里的美女也可以占为己有，甚至可以改诏书。换言之皇帝拥有的权利，他都有了。皇帝所享受的福利，他也都有了。他干吗要谋反呢？曹爽是一个富二代，没有什么志向，既然皇上的福利他都能享受，他干吗还要去谋求皇上的“义务”呢？要知道皇上除了有很大的权利意外，也要背负很重的义务，所以以天下为己任，曹爽现在的状况是享受权利而不用承担义务，岂不美哉？人们为追求权利而斗个你死我活的事情不少，但是为了追求义务的相斗，那只有高风亮节或者有雄心壮志者才会做的事情，可曹爽很明显不是这种人。故而曹爽谋反毫无动机可寻。

二、论曹爽谋反的“风险”

要是谋反这种事情，就是要真刀真枪的玩命干得事情，没有极大的勇气和极强的才能，基本都会失败，历史上无数前辈都在这里躺枪了。而曹爽也没勇气，也没才能。就算是曹爽再蠢经过伐蜀大败后，难道就没有对自己军事能力有个自知自明吗？看着全军溃败，自己狼狈奔逃，就算是狂妄自大富二代也明白些道理吧？明白自己军事能力不咋滴吧？既然曹爽军事能力低，那风险自然几何倍数的增长，而且当时魏国还有不少忠臣，要是真有人起兵谋反，难免不会出现毋丘俭之类的人，来讨伐曹爽。而且当时天下未定，孙刘两家虎视眈眈，你要谋反，那还不打过来？曹爽如果真要造反，难道不会掂量掂量风险？别说曹爽无脑不会思考，像谋反这种关系到全家性命的事情，就算是街头上的路人也会考虑考虑的。所以说风险如此之高，曹爽谋反岂不是天方夜谭？

三，论曹爽谋反的“人才”

按道理说一个人要谋反，首先要和一些很牛的谋士或者将领谋划，让他们帮帮自己出谋划策什么的。但曹爽这边呢？他的合作对象是谁？何晏。何晏何许人也？一个书生，一个天天聊老庄之道的书生。嗯，一个无能的富二代和一个天天尝到无为的书生密谋反叛，除了司马懿脑残粉，还有人信这么奇葩的事情吗？

四，论曹爽谋反的“觉悟”

按道理说一个人谋反，觉悟总的是有吧？毕竟谋反要是失败，那就是全家被杀的悲惨结局。既然要谋反，觉悟就不可或缺。但是曹爽有吗？没有。司马懿发动政变后，曹爽当时还手握兵权，如果他真的要谋反早就起兵了，但是他居然奉还了兵权！这真的有谋反的觉悟吗！？如果曹爽真的要谋反，那他不可能不知道交出兵权什么下场吧？谋反这种罪，曹爽参考一下前辈就知道下场如何了，但他还是被司马懿忽悠交出兵权了。那这又说明什么呢？那就是曹爽本来就没打算谋反，所以他就没考虑谋反者的下场，故而被忽悠了，认为自己虽然有罪（除谋反意外的罪名），但是金盆洗手的还能保住性命。有人又会认为曹爽低能，才会被忽悠，但我要说前辈血淋漓的例子在眼前，什么韩信之类的，忽悠一个人真的那么容易吗？况且曹爽智商是正常水平的啊。

五、曹爽谋反之说出自何处？

1爽、晏谓帝疾笃,遂有无君之心,与当密谋,图危社稷,期有日矣。出自晋书

这个我并不想多言，大家都看见第一条“证据”出自晋书，晋书是什么啊？科幻类的小说。陨石落汉相归天，司马懿超神战绩。而且高平陵之变还是个敏感的事情，就好比高乡贵公事件，高乡贵公事件，晋书已经对司马昭进行相当程度的美化，一眼看过去就能得出明确结论“曹髦找死，司马昭是无辜的”。所以在这么敏感的事情上，晋书的可信度又有几何呢？有人说晋书黑司马懿，但是晋书再怎么黑能不为司马家的正统说话？是想要是晋书否认了司马家的正统，那干吗还什么宣帝纪，文帝纪啊？有人说这是司马懿个人的问题，不能和司马家正统挂钩，那么还请把晋书中的宣帝纪除名行吗？不是没关系吗？晋朝以及司马家的正统，晋书是必须要曲笔回护的，要不然问题可就大了。

2初，张当私以所择才人张、何等与爽。疑其有奸，收当治罪。当陈爽与晏等阴谋反逆，并先习兵，须三月中欲发，於是收晏等下狱。出自三国志曹爽传

大家有没有注意到“陈”字，何意？就是说：张当“说”曹爽要谋反。换言之这是人证。但我们知道人言可谓真假难辨，到底张当说的是真还是假呢？我们继续看下面的内容

有司奏收黄门张当付廷尉，考实其辞，爽与谋不轨三国志三少帝纪

这段史料也是说人证，但是大家要注意两点，1是“付廷尉”2是“考实”

先说1把张当交给了廷尉，那么这个廷尉是什么机构呢？简单来说就是审讯犯人的地方，不过和现在法院有很大的区别，最大的区别是当时的廷尉是可以使用私刑的！就是所谓的屈打成招！而且这还是普遍现象！

今有司务纠刑书，不本大道，是以刑用而不措，俗弊而不敦。三国志高堂隆传

高堂隆把话说得非常明白，就是官员们审讯犯人，不按照正道，用私刑。

还有明素壮悍，收考极毒，惟死无辞，廷尉以闻。三国志陈表传

说得很清楚，官员们用私刑审讯。在当时很常见。

然后我们再来看看第2点，就是“考实”，考在古代也通“拷”，拷问。考实翻译过来拷问核实。但有人说不对，为什么呢？因为这些人说考实是考实，不应该逐字翻译。而考实这个词是考察的意思，没有拷问的意思。那他们的史料出处是什么呢，也是三国志里的内容。

《三国志·魏志·傅嘏传》：“循名考实，纠励成规，所以治末也。”

那么这种说法对吗？显然不对。因为翻译势必要联系情况，为什么傅嘏这里就翻译成考察了呢？因为他说的是如何选拔官员，如果发展内政之类的事情，和刑狱无关，自然要翻译考察喽。那我再举些例子：

首先上面说过的明素壮悍，收考极毒，惟死无辞，廷尉以闻。

诏怒曰："汝非曾、闵，何言毁邪？"促收考竟。

以上也都是三国志上内容，可是这里的“考”显然就是拷问，换言之和刑罚，牢狱有关的考自然应该翻译成拷问。这就是具体情况具体分析。

所以张当这个“考实”，和廷尉挂钩，自然应该翻译为拷问核实。

根据以上两点，我们可以总结处张当是被屈打成招的，曹爽谋反子虚乌有。

六、论审讯曹爽和曹爽死后一些“有意思”的事情

首先审讯曹爽过程，自然是没有明确记载，有阴谋你还详写？不过呢，三国志对于审讯曹爽一事，非常隐晦的提出两点。1审讯曹爽、何晏的人是卢毓，而且还是司马懿让卢毓审讯曹爽、何晏的。爽等见收，太傅司马宣王使毓行司隶校尉，治其狱。。这司马懿可是别有用心，为什么我这么说？因为曹爽和卢毓是有私仇的，曹爽得势的时候曾经打压过卢毓。晏等与廷尉卢毓素有不平，因毓吏微过，深文致毓法，使主者先收毓印绶，然后奏闻。司马懿用谁不好，偏偏用个和曹爽有仇的，这难道是巧合吗？而且卢毓申完后，曹爽死了。他可谓是一路高升，就像做了直升飞机一样。复为吏部尚书，加奉车都尉，封高乐亭侯，转为仆射，故典选举，加光禄大夫。这难道都是巧合？

2我们已经知道曹爽、张当啊，是交付过廷尉审讯的。那么当时的廷尉长官是高柔，在处理曹爽的时候，司马懿对高柔说了一句很有内涵的话，那就是“阁下就是周勃”了太傅谓柔曰："君为周勃矣。"周勃，想必大家都了解，刘邦的部将，后来除掉吕家，将政权还于刘家。最后周勃担心功高被害就宣布隐退了，不再过问朝政。那么司马懿对高柔说这样的话，意义何在？古代人说话特别政治上有时候说的话很委婉，但很有内涵。比如邓艾兄就是听不懂司马昭的内涵而扑街的。那司马懿是什么意思呢？我们看看曹爽死后，高柔的表现，首先高柔莫名其妙的加封了爽诛，进封万岁乡侯。，按道理说无功不受禄啊，要说高柔在高平陵之变干的事情，就是接了皇后的诏书。这怎么突然加封了呢？再联系一下他是廷尉长官，哦，反正我是明白了。接着高柔的表现又是什么呢？在曹爽被诛杀之前，高柔还是管事的，经常过问朝政了。但曹爽死后，高柔可谓尸位素餐，当着高官，不再过问朝政了，基本上和周勃结局差不多。这是不是可以说高柔理解了司马懿的话语了呢？

结论：一个贪图享乐，不胸无大志的富二代，突然一天脑子抽筋不考虑风险，像高风亮节人士一样去追求以天下为己任的义务。并且他的合作对象还是个满口无为的书生。到了关键时刻又放弃了，在前辈血的教训前，还认为谋反这种事情还金盆洗手。这么离奇的故事，你信吗？总而言之:曹爽谋反，不切实际，斩草除根，还看仲达。

太尉蒋济说：“曹爽就象劣马贪恋马房的草料一样，因顾恋他的家室而不能作长远打算“

司马懿派遣侍中、高阳人许允和尚书陈泰去劝说曹爽，告诉他应该尽早归降认罪；又派曹爽所信任的殿中校尉尹大目去告诉曹爽，只是免去他的官职而已，并指着洛水发了誓。

大司农桓范劝说曹爽兄弟把天子挟持到许昌，然后调集四方兵力辅助自己。曹爽仍犹豫不决，最终

曹爽然后把刀扔在地上说：“即使投降，我仍然不失为富贵人家！”于是曹爽向曹芳通报了司马懿上奏的事，告诉魏帝下诏书免除自己的官职，并侍奉曹芳回宫。最后被司马懿以谋反罪灭三族。

这就是曹爽放弃抵抗的最主要原因和简略的经过。

希望能对你有所帮助，望采纳。

可以来说虎啸龙吟这部电视剧里有些对司马懿的演绎是真，有些是假，可以说大部份是假的。里面把司马懿刻画的是以德报怨，胸襟宽广，非常忠于朝廷，即使总是受到同僚的陷害也不去陷害他人，甚至从不与人结怨。而且对上十分的孝顺，对兄弟情同手足，对妻子也相敬如宾甚至有些怕老婆，对孩子也十分的疼爱。可以说十个十足的大好人。后来是因为自保，才逼不得已去发动政变。其实这些都是不对的，可以说这部电视剧是有点美化司马懿了。当然如果拍摄一部丑化的司马懿，描写的都是一个丑陋不堪的主角，对现在人的价值观也起不到好的作用，也不可能通过广电总局的审批，就更不能播出让大家看到。

纵观司马懿的一生可以说绝对的狡猾，一直是隐忍，狡诈，悄无声息的蓄势待发。经历曹操，曹丕，曹睿三代曹氏君主，一旦抓住机会，就夺取了曹魏政权。而且绝对没有电视里刻画的处处针对他，更没有他人生每个阶段都有人陷害并想除掉他。首先曹操就是特别的爱才，刚开始曹操手下谋士如云，有能力的武将也有很多，那个时候曹操让司马懿出来当官，司马懿觉得没有出头之地，所以拒绝曹操的邀请。也是曹操当了丞相后强制司马懿出来当官，而且曹操何等英明和善于用人，而且曹丕和曹睿也绝对不是昏庸的君主，也是知道司马懿的才能，当然你说如果有防范司马懿的地方这个我比较相信。

后面曹爽和司马懿共为辅佐大臣，小皇帝年幼，双方当然会争权夺利，谁都想获得更大的权利，而把对方踩在脚下。当然曹爽也并没有想着致司马懿于死地，首先司马懿一直都喜欢装病，而且是从曹操在的时候一直装到起兵谋反。也骗过了很多人，曹爽也对他疏于防范，只是夺得了他的一些权利。司马懿也一直不是屈居人下的人，一直都想着争取更大的权利，前面几代曹家君主在的时候他没有机会，只能是争取做大一点的官，获得大一点的权利。到了小皇帝登基，他便有了资本去谋朝篡位。而且私自培养死士三千也不是一朝一夕的事情，说明司马懿确实早有预谋，等的就是时机成熟发动政变。而且司马懿是心狠手辣之人，发动政变杀了很多的曹氏宗亲和反对他的人，成千上万的人死在这场斗争中。绝对没有电视里宽宏大度，以德报怨的样子。

从司马懿一生的表现和追求来看，司马懿从来都不是被逼无奈才谋反，而是早有预谋，只是等待时机而已。

司马懿在曹魏帝国有着崇高的地位和威望，所以曹爽对司马懿一直抱以尊重和谦恭的态度。而司马懿也因为曹爽是曹氏皇族的代表人物，也对曹爽一直也报以尊重和礼让的态度。他们这种做法获得了外界的高度认可，如果这种局面一直保持下去，历史也许就是另一番模样。

但在利益面前，曹爽利令智昏了。

曹爽为什么能够成为帝国首席执政官呢？因为他是皇族子弟。如果抛开这种原因，以曹爽的才能、资历和表现，是绝对无法与司马懿相提并论的。曹爽很明白这一点，但随着事件的推移，曹爽逐渐开始忘乎所以了。而曹爽所亲近的人，大多都是急近功利的浅薄之徒。他们劝说曹爽应该把司马懿挤到一边去，于是曹爽让皇帝封司马懿为太傅，表面上更加尊崇司马懿了，可实际上却轻松剥夺了司马懿的实权。

司马懿是司马家族的代表人物，更在军政两界有着无人可及的威望。但司马懿面对曹爽的步步进逼，却一直报以了退缩与忍让，这种局面一直持续了十年之久。

很多人因为高平陵之变的缘故，认为司马懿本来就是一个乱臣贼子，但在我看来这不太可能。司马懿不想去做乱臣贼子，绝不是因为他道德水平高，更不是他对曹氏忠心，而是因为客观条件一直在局限着他。后来虽然策划了高平陵之变，那也是冒着满门抄斩的危险去做的。

昨天我分析过：一个位高权重的实权派，如果愿意提着全家人头去赌博，一定不是因为利益。因为他已经位高权重，再想更进一步的概率太小，危险太大，以司马懿的智慧不至于做出这种事情。可如果不提着全家人头去赌博，就有可能让全家人被政敌压赴刑场，那愿意赌博的实权派一定会有很多。

行险一搏不是因为利益，而是因为恐惧。

司马懿害怕成为乱臣贼子，所以不敢与曹爽相争。一切仅仅是因为当一个乱臣贼子，绝没有人们想象中那样容易。看看历史上的乱臣贼子，满门抄斩的可谓车载斗量，真正成功的又有几个呢？

司马懿爬上人臣尊荣的顶点后，必须面对两种选择：一种选择就是接受家族由盛转衰的命运，另一种选择就是冒险去当乱臣贼子。

这两种选择，对司马懿而言都是痛苦的。司马懿现在处于人生的转折点上。如果向前一步，自然可以让自己的家族更上一层楼，但里面的风险与艰难却是深不可测的；如果选择向后退缩，却会让自己的家族渐渐面对由盛转衰的命运。司马懿选择了向后退缩，因为司马懿没有勇气拿着全家人的脑袋去赌明天。

如果我们不是戴着有色眼镜看历史，如果我们不用盖棺定论的态度评价历史人物。那么在高平陵之变以前，司马懿都是一个完美的臣子。他是国家的栋梁，又事事循规蹈矩，恪守臣子的本份。

说完主角曹爽和司马懿，我们再来说说重要配角，曹爽的唯一支持者桓范。司马懿和蒋济称呼桓范为“智囊”。在我看来，这个称呼并不是褒义的，而是饱含着贬义的讽刺意味。

桓范当徐州都督时，曾与徐州刺史郑歧争夺房屋。争夺得不可开交之际，桓范竟然想滥用职权往死里整郑歧，最后因此丢了官。

后来桓范听说朝廷任命自己给吕超当下属，立刻大呼小叫没完没了。因为桓范认为自己的资历和能力都比吕超高，怎能去给他当下属呢？桓范的老婆对他说：你从前与下属相争弄得声名扫地，现在又对自己未来的上司报以这种态度，世人会怎样看您呢？桓范无法反驳自己的老婆的话，顿时恼羞成怒地动手打老婆。桓范的老婆当时已经怀孕，被桓范打得受伤流产，没多久就死了。

桓范曾写过一本书，觉得自己写得非常好，于是就劝太尉蒋济读一读自己的书，涨涨见识。蒋济看到桓范这种自大的样子，当时就气不打一处来，对这本书不屑一顾。后来桓范为此事向蒋济寻碴挑衅，蒋济面对桓范的挑衅置之不理。桓范对此气得要命，逢人就说蒋济狂妄。

大家可以看看桓范的各种表现，这种人也配被称为“智囊”吗？

在劝说曹爽失败后，桓范哭着骂曹爽：你爹曹真英雄一世，生下你们几个兄弟，真是像猪一样蠢啊！桓范骂曹爽像猪一样蠢，为什么不骂自己像猪一样蠢呢？

截止到高平陵之变，桓范与曹爽兄弟最少也有十年了。 十年的近距离观察，桓范都不知道曹爽兄弟是什么样的人。直到事不可为，全家老小即将被满门抄斩之时，才连哭带骂地说曹爽兄弟像猪一样蠢，这是多么优秀的洞察力啊？

在我看来，桓范并不是什么有谋略的人。因为从桓范的生平去看，除了在高平陵发表过一段似是而非的高见之外，桓范再也没有留下什么了不起的高见。而且从他的传记去看，他只是一个执衷于争权夺势，并且自视甚高的官僚而已。所谓的“智囊”称号，恐怕也是源于众人对他的奉承，甚至调侃。

司马懿听到桓范跑出城去的消息之后，显得格外担忧。这并不是担忧桓范给曹爽出什么高明的计谋，而是害怕曹爽在桓范的鼓动下头脑发昏。因为桓范和曹爽都没有什么大智慧，两个愣头青一时想不开，高平陵之变就有可能演变为一场大规模的流血冲突。而司马懿却希望兵不血刃地解决这件事，如果真的演变为流血冲突，司马懿就算胜利也只能是惨胜。

高平陵之变的整个过程有惊无险，在司马懿的预料范围内圆满收场。但司马懿也没能笑到最后，因为就在高平陵之变后的两年，司马懿就病逝了。而司马家族即将面临更大的挑战，他们能否安然度过呢？

影视剧中的司马懿形象

其一，曹操旧部年迈失权；顾名思义，曹操旧部就是指和曹操一起打天下的那帮人。要知道，司马懿发动高平陵之变的时候，那班人马已经是老的老，死的死，你像蒋济还被剥夺了兵权。所以，那个时候的曹操旧部在政治上已经无法制衡司马家族了。

影视剧中的曹爽形象

其二，曹操旧部不满曹爽

；曹爽自担任顾命大臣以来，仗着权势倒行逆施，比如霸占先帝后宫、大肆结党营私、极力排除异己、贪污腐败，惹得天怒人怨，他的所作所为让曹操旧部对他十分不满。

其三，司马懿深得曹操旧部支持

；稍微有一点基础的人都知道，司马懿也是曹操旧部啊，他早年追随曹操征讨天下，虽然曹操一直防着他，但是他在曹营也是有不少势力的。

影视剧中的司马懿形象

其四，司马手执皇太后懿旨。司马懿发动政变的时候，奉的可是太后的懿旨，太后可是皇家的人，难道那些曹操旧部不知道，谁才是天吗？自然是皇帝，虽然皇帝在你曹爽手中，但那也是被你逼的，人家根本就不愿意跟你玩。

司马懿属于和诸葛亮差不多类型的人物，而曹爽和司马懿相比就差了很多，所以在司马懿便便的时候曹爽根本打不过他。

这也验证了一个道理，不作死就不会死。不过最可怜的是，曹芳这个皇帝，成了傀儡皇帝，汉献帝第二。也许，这也是曹家的报应吧，当年曹操将汉献帝玩弄于鼓掌之间，几十年后，曹魏天下的末代皇帝，曹芳也被司马家族玩弄于股掌之间。

因为《三国演义》的描写，大家多会误以为高平陵之变是司马懿一个人掀翻了魏国朝廷。其实不然，司马懿掀翻的是专擅朝政把持尚书台的曹爽一党而已，而满朝文武几乎全都站在司马懿一边。只不过政变的成果最后被司马懿所窃取，让人误以为是司马懿靠一己之力翻的身