因为按照故宫的规定，故宫内禁止商业摄影，禁止携带大型拍摄设备，禁止影楼从事婚纱、写真等照片的拍摄等。

不过，如果是个人携带单反相机拍摄照片是完全没问题的。但禁止使用闪光灯、三脚架、自拍杆。据北京故宫博物院院长单霁翔解释，禁止闪光灯，“因为确实会对文物有伤害”“别人在观赏文物藏品的时候也可能受到干扰”；不允许用自拍杆，“怕伤到文物和其他观众”；不能使用三脚架，是因为“会占空间”“使用三脚架拍照也可能会有商业用途”。

扩展资料：

不少地方博物馆和一些旅游点，明令禁止游客拍照。拍照作为参观体验的一种方式，是游客应该享有的基本权利。排除了对公众安全和文物保护造成损害的可能，游客拍照就不应被禁止。即便要禁止，也不能自说自话，应该由主管部门或者权威第三方拿出有说服力的证据。

故宫博物院允许拍照，在这方面开了个好头。

株洲新闻网-博物馆允许拍照，故宫开了个好头

中国质量新闻网-进故宫拍照影楼教顾客说谎

博物馆大部分都不可以拍照，世界上绝大多数允许拍照的博物馆都禁止拍照时使用闪光灯。这主要是从保护文物和避免干扰其他游客的角度出发的。

事实上正常的拍照并不会对文物造成损害，唯一可能造成直接伤害的，只有闪光灯而已。闪光灯对水彩颜料造成的损害，与照度为200勒克斯的光照条件相当，但对于敏感的藏品，照度推荐值仅为50勒克斯。

一定的室内光线对于参观是必不可少的，额外的闪光灯伤害却应该避免。此外，如果不使用紫外滤光片，闪光灯的伤害会提高10%~15%，因此对于缺少相应滤光措施的闪光灯来说，造成的伤害会更大。

参观博物馆注意事项：

参观博物馆时应保持安静，不大声喧哗，不要一边参观一边吃零食。人多时不要拥挤，按顺序边看边走。不宜在一件展品前长时间驻足，以免影响他人欣赏。

有些展品是放在玻璃柜里的，而玻璃的反光会给我们拍摄展品带来比较大的麻烦。对于一些雕塑等立体作品，可以尝试从侧面选择一个反光最小的角度去拍摄。同时使用偏光镜也能有效地减少反光。有时我们可以尝试把镜头紧贴在玻璃展柜上，可以消除大部分闪光。

一次全国博物馆馆长论坛上，国家文物局副局长童明康炮轰不少博物馆“禁止拍照”等不合理规定，痛陈我国博物馆事业发展中存在的我给自己的解释是：不同的博物馆要求不同,文物类展厅一般不允许使用闪光灯,而国际交流性质的特展出于知识产权考虑一般是不允许的。个别展览的展品因版权原因，博物馆不允许观众进行拍照，特别是一些临时展览和引进展览，主办方一般都会明确提出不允许对参展展品进行拍照。“从文物保护的目的出发，除了雕塑、青铜器、陶瓷、印章等对光线稳定性较强的文物外，书籍、档案、碑贴、文献、皮革、皮毛、羽毛、棉麻丝毛纺织品、水墨画、书法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允许游客对其拍照。主要原因是拍照时的闪光灯，特别是氙气闪光灯或高亮闪光灯的反复光照，破坏性很大。一般来说，普通可见光的波长在400--700纳米之间。低于400纳米的光，紫外线强度很大，容易被物体吸收导致变质；高于700纳米光，红外线强度较小，不易被物体吸收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，富含纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏；游客使用的闪光灯虽然型号不一，但一般都低于700纳米的可见光，容易对高分子结构的文物产生破坏，应该禁止使用。从版权方面考虑，有的展品或文物是私人收藏品，有的博物馆的陈列形式是馆内工作人员自己设计的智慧结晶，一旦被拍摄，容易被别的单位或个人模仿，引起知识版权的纠纷------”但是纵观国家文物局副局长童明康先生的观点，不禁又让我疑惑。有关当时论坛的相关报道情况如下：童明康指出，我国博物馆的不少规章制度都是在计划经济条件下形成的，有些制度今天看来，是缺乏合理性的，但一直没有做相应的改变。博物馆禁止拍照的理由主要是保护文物和保护版权，但童明康以巴黎卢浮宫为例说，卢浮宫从来都没有禁止参观者拍照，因为他们曾经做过实验，用闪光灯几十万次对文物进行照射，其破坏程度几乎为零。但在我国有些博物馆，一旦发现有游客拍照就大声呵斥，甚至动手撕人家的胶卷，还甚至有“严禁触摸玻璃”的荒唐规定，直接影响了观众的热情。“连拍照都不让，服务到位吗？”童明康指出，博物馆再不能用保护文物、保护知识产权这样的托辞，拒绝游客的合理要求。他的论断，也让一个结论出世：博物馆不准拍照是具有“中国特色”的。一番了解下来，我疑惑：难道以前博物馆为保护文物而不让拍照的说辞是假的？我个人还是偏好于博物馆里可以拍照，但是要做到这点，我也深知是不容易的，要个方面的条件都完善。关于到底闪光灯对于文物是否有害，我想还是要相信专家的鉴定，对于国家文物局副局长童明康先生的意思，我个人认为也在于想表达博物馆本身的职责，是为大众服务，不应该不满足大众的一些“合理”要求，但只是由于我们的保护条件确实达不到一定水平，所以，我个人认为，目前条件下，博物馆里拍照应该严禁闪光灯。其实现在国内的许多博物馆也是可以拍照的，只是不允许打闪光灯，但是可以发现，很多观众还是不自觉地用闪光灯进行拍照。我想，我们在批评博物馆本身制度和技术的问题的同时，也应该从自我方面找一些原因，从自我做起，加强文物保护的意识，这样，才能做到博物馆与大众的互惠互利。我们期待中国博物馆管理的新的进步，也要从自我做起，从身边做起，做一名文明的博物馆参观者，共同保护我们的文物财产。

是否可以解决您的问题？

事实上，闪光灯发出可见光的同时，也会发出红外线和紫外线。就像阳光中的紫外线会对我们的皮肤造成伤害一样，闪光灯发出的可见光和不可见光都会对文物造成不同程度的破坏。

据《成都晚报》报道，红外线具有热效应，它会破坏纺织品纤维，还会促使染料和颜料发生改变，导致文物褪色。此外，氧化也是破坏文物的罪魁祸首，在光照条件下，光为氧化反应提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情况下，有机物更容易发生氧化反应，因此纸张书画、印刷品、植物标本、皮革、羽毛对可见光和不可见光都十分敏感，在较强的光线下更易褪色、老化。

石质、金属、陶瓷对光相对不那么敏感，因此它们通常被陈列在明亮的环境中，但如果这些物件有染色或着色工艺，就另当别论了。

由于光线会对展品产生不同程度的影响，故而博物馆中展品的陈列也很有讲究，工作人员会提前制定能够最大限度延长文物保存时间的陈设方案，光线也是他们考虑的重要因素之一。对于不能接受强光照射的展品，他们会挂上“请勿使用闪光灯”的牌子，并将展品陈列在光线较暗的展馆内。

博物馆里不能使用闪光灯这条禁令的初衷是为了把历史传承给后代，让他们能和我们一样，在博物馆里寻觅历史的轨迹，怀着敬畏的心回顾文明的历程。

未来若在博物馆里看到标识时，请自觉地关闭手机或相机的闪光灯，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大连化学物理研究所副研究员王冬娥进行科学性把关。

扩展资料：

其他观点

1、禁止拍摄提高了游客体验。热爱艺术的人会经常光顾博物馆，甚至成为会员或者向更多的朋友推荐。当一堆人拿着自拍杆儿对着艺术品拍摄时，其他人很难静下心来认真地欣赏作品了。有时候，对某艺术品拍照的人一多，会造成交通拥堵。

禁止拍照可以使得人流顺畅，并且保证大家的安全。一定程度上，它也减少了博物馆的保险费用，因为一些摄影师会找很特别的角度拍摄，比如从阳台上捕捉画面。降低受伤的几率以使博物馆运行成本更低。

2、禁止拍摄使得礼品商店垄断了图像的版权。这样礼品店的书籍、海报以及明信片就成为艺术品、名胜古迹清晰图像的唯一合法来源。

3、禁止拍摄也确保了艺术品的安全。窃贼或恐怖分子会通过照片来分析出报警系统以及摄像机的位置，再找适当的机会下手。虽然偷艺术品的贼并不多，但一偷往往就会上头条新闻。

当然，也有人会说，将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也很难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。

4、拍摄照片可能会涉及到版权问题。一旦作家、作曲家和艺术家具有了独家的版权，那么谁想复制这些作品，就必须支付费用。版权通常在艺术家死后保留70年。

这意味着绝大多数的博物馆文艺复兴时期的艺术品、希腊雕像和印象派绘画已经不存在版权保护问题。所以版权更多是对现代艺术品说的，特别是借助博物馆的空间来展出的艺术品。

只要不是博物馆的永久收藏，绘画和雕塑的版权都属于艺术家本人。而有的时候，个人拍摄并上传的作品通常不会对艺术家造成影响，反而提高了艺术品的认可度及传播度，甚至增加版权持有人的价值。

参考资料：

博物馆通常会在周一闭馆，很多人对此很不解，其实原因很简单，因为博物馆参观高峰通常都是在周六日或者假期中，之后要馆内修整一下，做一下清扫修缮什么的，而周六日值班的人员也要休息一下，所以就选择在周六日之后的周一闭馆了。

​不过博物馆都是存放有大量文物的地方，参观的时候各种规定和要求比较多，比如不能触摸展品不让在博物馆里吃东西，拍照时不让打开闪光灯等等，参观时还是要注意一下的，每一项规定都有其制定的原因，文物当然不能随便触摸，博物馆中也不是吃东西的地方，这个大家都能理解，那为什么拍照时还不能打开闪光灯呢？可能很多朋友对这一规定都比较疑惑。

我们知道大部分的文物都是从地下挖出来的，挖出来的时候好像还和新的一样，就是因为这些文物在地下不受阳光暴晒，不经风吹雨打，所以才能更好的保持原状，那么如果将这些文物置于强光下，其破损的速度就会大大加快，特别是一些纸张、丝帛、漆器、壁画之类的文物，强光照射会导致其脆性增加，时间长了会出现粉碎性破坏。这些都是博物馆展厅光线柔和昏暗的原因。

其实，去参观博物馆的朋友可能都发现了博物馆，内部展厅的灯光大都特别暗，光线也都很柔和，几乎就没有强光光源。之所以如此，从科学上来说，是因为光本身就是一种能量，虽然光子本身无质量，但是移动的光子却是有质量的，那么当然它也携带有能量，其速度高达每秒30万公里，即使是特别微小的质量，大量的光线以这样的速度冲击到原子和分子上，也会激发粒子的活性，这就是为什么阳光曝晒的地方会很热，阳光能把柏油马路晒化，把塑料晒软，把人的皮肤晒伤的原因。

手机和相机闪光灯也是一种强光源，频繁地闪烁对文物保护不利，再者，在博物馆展厅昏暗的光线环境下不断地闪烁闪光灯，对别人的参观感受也有影响。所以在博物馆拍照就不让打开闪光灯了。

以前心中一直有个疑惑，为什么不能给文物拍照，文物有什么了不起的，摆在那儿就是要人们看，人们拍照留念啊？原来我的观点是绝对错误的，文物对我们来说并不只是看，拍照留念，而是古人为我们留下的伟大遗产，它可以充分展现我们的前人是多么的伟大，多么的聪明，甚至让后人去探讨，去研究它更世人的作用。现在，为了保护文物我已经开始学会怎么样去保护它，也从自身做起，不去损坏它。。。那么你们呢？看了以前的原因你们还会去拍照吗？ 不许拍照的主要原因是拍照时闪光灯对文物有损坏。事实上，我国古建筑大都是木质的，容易损坏，上面的彩漆也容易褪色、脱落，拍照时，闪光灯的反复照射对其破坏很大。因此，一般禁止拍照。普通的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，含有纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏；另外一些物质比如石头、铜铁、陶瓷等不容易受光的影响。我们使用的闪光灯型号不一，波长有长有短。但都应是低于700纳米的可见光，或多或少对高分子结构的文物有破坏。因此，木质建筑物、字画、丝绸制品、壁画等文物，应禁止使用闪光灯拍照。 从保护文物的角度出发。1999年上半年，国家文物局将颁布关于文物影视、照片拍摄管理方面新的通知。其实，对于文物，国家文物局只从政策法规上进行宏观管理，具体的管理工作，是省、市文物单位在不违反国家统一法规的情况下，根据文物不同的情况进行管理。就说禁止拍照这个问题吧，国家文物局只在大范围作出规定，比如书画、丝织品、壁画、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物损坏，原则上不得拍摄。但不可能具体规定哪个文物点能拍，哪个文物点不能拍；哪一件文物能拍，哪一件不能拍。当然，不用闪光灯，也许对文物不会造成损坏，但也不敢说不用闪光灯就绝对让拍。可能有的文物景点有一些特殊情况，关系到版权和资料方面的问题。 同时也有从版权方面考虑的因素。因为有的展厅展出的是私人收藏的文物；有的博物馆的陈列形式是馆内工作人员自己设计的，付出了劳动。如果拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了该馆的利益。博物馆有的展厅做出禁止拍照的规定，主要因为四个方面的原因。 第一，从版权方面考虑。因为有的临时展厅展出的是私人收藏的文物；另一方面博物馆的陈列形式都是馆内工作人员自己设计的，付出了劳动。如果拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了该馆的利益。 第二，从文物保护的目的出发。字画、丝绸等文物很容易受闪光灯光波的破坏。 第三，从安全的目的出发。有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。 第四，为了保证参观环境。有人为拍照会让别人挪一挪，让一让，还有三角架一支需要时间，也会给别人带来不便。 当然，大部分文物比如雕塑、青铜器、陶瓷、印章等不易受光照损坏的展品，都是允许拍照的。不许拍照的个别文物，如果参观者不使用闪光灯，一般也不干涉。

最早禁止拍照的博物馆展览品只是油画类，因为闪光灯会影响油画材料的变质，导致保存不佳，所以禁止闪光灯拍照。

低于400纳米能量都能被物体吸收，高于700纳米的能量小不容易被吸收。很多文物成分是纤维素和蛋白质，不利于长时间的保存，容易受到多种因素的影响，所以要格外的小心。

后来一些专家表示，因为现在的数码没有以前的曝光的高温，所以又开放了，不过仍有些博物馆禁止拍照。

他们坚持不让拍照的原因大概有以下几点。

一，艺术的欣赏不是照片那么简单，对作品的欣赏应该是静静的观看，而不是浏览风景一般的。

二，过多的拍照会影响秩序，有些人左拍拍右拍拍嘟个嘴卖个萌，很多人拍在后面也想近距离的看一下，可是前面有人挡着只等慢慢等。他们更多的是来显摆自己有多么“爱文化”。

三，版权问题，欧洲很多的博物馆有版权的顾虑，所以禁止拍照免得惹麻烦。

还有的人说是因为怕过多的拍照让犯罪分子了解了各个方位，但其实人去走一趟不是更好么？

博物馆展览的物品都是世界的瑰宝，我们应该学会珍视，无论是处于哪一种原因不让拍照，都不应该去过分的苛责，如果喜欢的话可以购买博物馆的图集小册，里面每一件展品都有小照片，爱它就要珍视它。

如果仅仅是因为想发朋友圈晒照片的话，还是要注意自己的素质不要影响别人观看，该拍的可以拍不让拍的别死乞白赖的拍。