乾隆四十七年七月，纪晓岚撰写的《钦定四库全书告成恭进表》，即以陆锡熊和吴省兰二人的名义上奏。和珅当政，吴省兰与其兄吴省钦反拜和珅为师，投靠和珅门下。和珅败，去职。

自少博闻多学。喜聚书，搜罗文献勤奋。于嘉庆中辑刊《艺海珠尘》丛书8集，收书136种。

艺海珠麈一百六十六种三百十二卷[清吴省兰编　清乾隆刻本　清徐时栋重定徐时栋跋　十行二十一字小字双行同白口左右双边

楚南小纪或叫楚南随笔[普通古籍] :一卷 / （清）吴省兰撰 清道光30年（1850）金山钱氏潄石轩版

河源纪略承修稿六卷· (清)吴省兰 撰

楚峒志略[普通古籍] : 一卷 / （清）吴省兰撰 清道光30年（1850）金山钱氏潄石轩版

《听彝堂偶存稿》二十一卷。（吴省兰撰。）

续通志谥略 吴省兰撰

皇上七旬万寿千字文一卷　清吴省兰撰 || 千文广辑二十七种二十七卷[清张海鹏编　周贞亮补　清抄本]

文字辨譌一卷　清吴省兰撰 || 书三味楼丛书七十二种二百二十六卷[清张应时编　清嘉庆十年至道光五年张氏书三味楼刻本　清张文虎跋　十行二十一字白口左右双边

十国宫词一卷　清吴省兰撰 || 冠悔堂丛书□□种[清杨浚编　清侯官杨氏抄本]存一百二种一百四十七卷

匡谬正俗八卷[唐颜师古撰　清乾隆二十一年卢见曾刻雅雨堂丛书本　清吴省兰注　吴志忠校注并跋]

三国志六十五卷[晋陈寿撰　刘宋裴松之注　宋衢州刻元明递修本　明冯梦祯校并抄补　刘世教校　清吴省兰跋　清溪校　十行十九字小字双行二十一字白口左右双边单鱼尾(小字双鱼尾)有刻工]存五卷[魏志一、二、六、七、八]

圭塘欸乃集一卷[元许有壬等撰　清嘉庆吴省兰刻艺海珠尘本　傅增湘校跋并録清吴焯鲍廷博题识　十行二十一字白口左右双边]

《地理秘诀隔山照》蒋大鸿纂、吴省兰辑

《倭情屯田议》一卷，原题赵士桢纂，吴省兰辑，车宸英校。书共二篇，一为《倭情屯田议》，一为《中国朝鲜日本形势图略》。有明万历二十六年（1598年）刻本。

恶心为症状名，一作恶心。是指感觉胃中有物上拱，急迫欲吐的表现。

恶心常是呕吐的先兆。

《诸病源候论》卷二十一：“恶心者，由心下有停水积饮所为也。……水饮之气不散，上乘于心，后遇冷气所加之，故令火气不宣，则心里澹澹然，欲吐，名为恶心也。”

《罗氏会约医镜》卷八：“恶心者，胃口作逆，兀兀欲吐欲呕之状，或又不能呕吐，觉难刻过，此曰恶心，而实胃口之病也。其症之因，则有寒、有食、有痰、有宿水、有火邪、有秽气所触、有阴湿伤胃，或伤寒疟痢诸邪之在胃口者，皆能致之。能察其虚、实二者，则得其源矣。实邪恶心者，其来速，其去亦速，邪去则止。虚邪恶心者，必得胃气复者方愈。且此症之虚者，十居八九，即有夹食、夹痰之实邪，亦必由脾气不健，不能运化而然。治者，当知实中有虚，勿得妄行攻击，以伤胃气也。”

详见百科词条：恶心 [ 最后修订于2018/4/16 10:51:35 共841字 ] 以下结果自动匹配而成，不排除出现与主题不相关的内容，请自行区分。

黄丕烈重刻剡川姚氏本战国策并札记序

桑老顾千里为予言，曾见宋椠剡川姚氏本《战国策》，予心识之。厥后遂得诸鲍绿饮所，楮墨精好，盖所谓梁溪高氏本也。千里为予抉卢氏雅雨堂刻本一过，取而细读，始知卢本虽据陆敕先抄校姚氏本历刻，而实失其真，往往反从鲍彪所改及加字并抹除者，未知卢、陆谁为之也夫鲍之率意窜改，其谬妄固不待言，乃更援而入诸姚氏本之中，是为厚诬古人矣!金华吴正传氏重校此书，其自序有曰：“事莫大于存古，学莫大于厥疑。”知言也哉!后之君子，未能用此为药石，可一慨已!

今年命工，纤悉影橅宋椠而重刊焉。并用家、藏至正乙巳吴氏本互勘，为之《札记》，凡三卷，详列异同，推原卢本致误之由，订其失，兼存吴氏重校语之涉于字句者，亦下己意，以益姚氏之末备。大旨专主师法乎阙疑、存古，不欲敬取文从字顺;愿贻诸好学深思之士。吴氏校每云“一本”，谓其所见浙建括苍本也。今皆不可复得，故悉裁之。宋椠更有所谓梁溪安氏本，今未见，见其影钞者，在千里之从兄抱冲家。其云“经前辈勘对疑误，采正传《补注》，标举行间。”惜乎不并存也。非一刻小小有异。然皆较高氏本为逊，故不复论。嘉庆八年八月八日吴县黄丕烈撰。

顾广圻战国策札记后序

黄君荛圃刻姚伯声本《战国策》及所撰《札记》既成，属广圻为之序。爰序其后，曰：

《战国策》传于世者，莫古于此本矣!然就中舛误不可读者，往往有焉。考刘向《叙录》云：“皆定以杀青书，可缮写。”是向书初非不可读者也。高诱即以向所定著为之注，下迄唐世，其书具存，故李善、司马贞等征引依据，绝无不可读之云。逮曾南丰氏编校，始云疑其不可知者，而同时题记类称为舛误。盖自诱注仅存十篇，而宋时遂无善本矣。伯声续校，总四百八十余条，其所是正，亦云多矣，但其所萃诸本，既皆祖南丰，又旁采他书，复每简略，未为定本，尚不能无刘原父之遗恨耳。厥后吴师道驳正鲍注，用功甚深，发疑正读，殊有出于伯声外者矣!今荛圃之《札记》，虽主于据姚本订今本之失，而取吴校以益姚校之未备，所下已意，又足以益二家之末备也。见于不可读者，已稍稍通之矣。后世欲读《战国策》，舍此本其何由哉

广圻于是书，寻绎累年，最后于《叙录》所云“臣向因国别者略以时次之，分别不以序者以相补，除复重，得三十三篇”者，恍然而知《战国策》实向一家之学，与韩非、太史公诸家抵牾，职此之由，无足异也。因欲放杜征南于《左氏春秋》之意，撰为《战国策释例》五篇：一曰“疑年谱”，二曰“土地名”，三曰“名号归一图”，四曰“诂训微”，五曰“大目录”。私心窃愿为刘氏拥篲清道者也。高注残阙，艰于证明，粗属草稿，牵率未竟，他年倘能遍稽载籍，博访通人，勒为一编，俾相辅而行，未始非读此本之助也。谂诸荛圃，其以为何如嘉庆癸亥十一月元和顾广圻。

于鬯战国策注序

《战国策》者，经学之终而史学之始也，其书宜无人不读。今学者固无人不读《战国策》，然而考求之者甚鲜。夫国朝诸儒，其能究古籍远迈前贤矣，而从事于《战国策》者，元和顾氏徒托空言，使其欲放杜征南释例有成，必大可观。今则惟推吴黄氏《札记》恪守家法，然不过严字句之异同;高邮王氏《杂志》，摘条立案发明，恨其太少;金山顾氏，能为《编年》;阳湖张氏、歙程氏，专门舆地。类皆具策书之一体者，五人而已矣。若夫林氏《战国纪年》、黄氏《周季编略》、顾氏《七国地理考》等书，亦为读《策》者之助，而作者不专为此书发也。自汉高氏至于宋有鲍氏，自宋鲍氏至于元有吴氏，落落三家。吴氏之后，绝无闻有继起巍然成—家者。至于姚氏，存古之功足多，若其所著，即黄氏师法之所取，亦仅在字句异同，实不足副此书之全量。见吴氏既知姚氏之能存古，鲍氏之窜乱古本，则奚不即补注姚氏之书，顾乃依鲍窜乱之本，而必欲节节为之辨驳，亦可谓舍其康庄，而争步于蹊间者矣。要之，高注既古而多佚，鲍氏缀补之勤，吴氏考校之密，三家固鼎峙千秋也。

鬯不敏，初欲掇鲍、吴两家之注，入之高注之本，俾古本存而义亦备，且义备然后古本赖以久存，于是采录之际，不能不旁征他籍，即不能无意为取舍进退于其间，送成《战国策注》三十三卷，别补姚氏《序录》一卷，作《年表》一卷，附之高本，存于姚氏，至今又分两刻。卢氏之刻不及黄氏之善，故一仍黄刻，其误文不加改，厥文不加补，羡文不加删，错文不加乙，一切具于注中。诚以家法所在，虽读者病不便，不顾矣。意拟他日宜为一塾课本，凡应改、应补、应删、应乙者，悉为雌黄;且易分国而通为《编年》，如陆陇其《战国策去毒》之例，与此本相辅而行，兢兢乎蹈鲍氏窜乱之辙，未敢也。惟是其书既介经终史始之间，则其人其才，必可以注经，可以注史，然后可以注此书。末学疏浅，乡居又艰获佳籍，即经目遗忘亦多，时有不安，辄意改易，顾此失彼，遂相牵动，抵牾纷坛，知不能免，夫恶敢仰承三家之绪哉后有作者，得比而审决更定之，则幸甚!光绪三十有四，(宣统初立之年)十有二月十日南汇于鬯香草序。

吾朝无国策注家，而日本却有之。鬯所见关修龄《高注补正》、横田维孝《正解》、平井鲁堂《讲义》三家。《讲义》不足云，关、横田两家虽学浅，而于虚义理所在时有体会，间出武断，颇可摘取。至于《策》学之难，首在年纪、地理两大端，彼固茫乎其未辩也。尚有谭周者，却主姚氏之本，又有碕明允《通考》，两书并未之见。横田书中有引碕哲夫说，即明允也。鬯又记。

所得旧刻《国策》，单鲍注残本，存西周、东周、齐、楚、赵、韩六卷，书首序叶已失。其赵策“以正殷纣之事”，“殷”字厥笔作“股”，避宋宣祖讳，而他处“殷”字又不阙笔，盖元以后翻宋本也，故其阙笔已校补，而偶失一未补耳。亦小有讹，然不讹者多，合之吴本，间有异。此真鲍本，非如黄《札记》以至正乙巳本为鲍本，未免差尔。十一日又记。

战国策注二十三卷孔昭焕家藏本提要

(四库全书总目)

旧本题汉高诱注。今考其书，实宋姚宏校本也。

《文献通考》引《祟文总目》曰：“《战国策》篇卷亡阙，第二至第十、第三十一至第三十三阙。又有后汉高诱注本二十卷，今阙第一、第五、第十一至二十，止存八卷。”曾巩校定序曰：“此书有高诱注者二十一篇，或曰三十二篇。《崇文总目》存者八篇，今存者十篇。”此为毛晋汲古阁影宋钞本。虽三十三卷皆题曰高诱注，而有诱注者仅二卷至四卷、六卷至十卷，与《崇文总目》八篇数合。又最末三十二、三十三两卷，合前八卷，与曾巩序”十篇数合。而其余二十三卷，则但有《考异》而无《注》。其有《注》者多冠以“续”宇。其偶遗“续”字者，如《赵策》一“郄疵”注、“雒阳”注，皆引唐林宝《元和姓纂》;《赵策》二“瓯越”注，引魏孔衍《春秋后语》;《魏策》三“芒卯”注，引《淮南子注》。衍与宝在诱后，而《淮南子注》即诱所自作，其非诱《注》，可无庸置辨。盖巩校书之时，官本所少之十二篇，诱书适有其十，惟阙第五、第三十一。诱书所阙，则官书悉有之，亦惟阙第五、第三十一。意必以诱书足官书，而又于他家书内摭二卷补之。此官书、诱书合为一本之由。

然巩不言校诱《注》，则所取惟正文也。造姚宏重校之时，乃并所存诱《注》入之。故其自序称“不题校人并题续注者，皆余所益”。知为先载诱《注》，故以“续”为别。且凡有诱《注》复加校正者，并于夹行之中又为夹行，与无《注》之卷不同。知校正之时，《注》己与正文并列矣。

《宋·太平惠民和剂局方》:荆芥汤处方荆芥穗半两，桔梗二两，甘草（炙）一两。炮制上为粗末。功能主治治风热肺壅，咽喉肿痛，语声不出，或如有物哽。用法用量每服四钱，水一盏，姜三片，煎六分，去渣，食后温服。摘录《宋·太平惠民和剂局方》《普济方》卷三○一:荆芥汤处方荆芥、黄柏。功能主治玉茎上生疮。用法用量先用上药煎汤，洗患处；后用黄白真蚌粉、荆芥、青黛为末，干掺疮上。摘录《普济方》卷三○一《医方类聚》卷一八三引《修月鲁般经》:荆芥汤处方荆芥、好茶。功能主治痔疮。用法用量上为散。水煎，洗痔。摘录《医方类聚》卷一八三引《修月鲁般经》《直指》卷二十一:荆芥汤处方荆芥、脑荷、升麻、细辛各等分。功能主治风热齿痛。用法用量上为末。每服2钱，以沸汤点，漱口含咽，并擦牙。摘录《直指》卷二十一《圣济总录》卷一六二:荆芥汤处方荆芥穗1两，麻黄（去根节，煎，掠去沫，焙）1两，干姜（炮）1两，五味子1两，石膏1两，甘草（炙）1两，人参1两，芍药1两。制法上为粗末。功能主治产后伤寒，头目昏痛，咳嗽痰壅，肢节疼痛。用法用量每服3钱匕，水1盏，煎至7分，去滓温服，不拘时候。摘录《圣济总录》卷一六二《魏氏家藏方》卷七引《李防御五痔方》:荆芥汤处方荆芥不拘多少（生锉）。制法上为粗末，用水23碗，入瓶内。功能主治痔疮。用法用量先用枯药涂，再常常水煎，洗患处。如用了，依旧入瓶内用火煨之，可用35次。摘录《魏氏家藏方》卷七引《李防御五痔方》《三因》卷十六:荆芥汤别名甘桔汤、三神汤、荆芥散处方荆芥穗半两，桔梗2两，甘草1两。制法上为散。功能主治风热壅肺，咽喉肿痛，语声不出，喉中如有物哽，咽之则痛甚。用法用量甘桔汤（《易简方》）、三神汤（《医方类聚》卷七十四引《济生》）、荆芥散（《医方类聚》卷七十四引《澹寮方》。摘录《三因》卷十六《症因脉治》卷三:荆芥汤处方荆芥、防风、薄荷、地肤子。功能主治辛凉散表。主

详见百科词条：荆芥汤 [ 最后修订于2009/12/11 6:07:08 共3424字 ] 以下结果自动匹配而成，不排除出现与主题不相关的内容，请自行区分。