火烧咸阳看似为贫苦的百姓发声，但实则项羽烧掉的是民心，项羽此种行为其实跟暴虐的秦始皇没什么区别，对于当时的人们来说，他们十分担心项羽成为下一个秦始皇，这样他们又会陷入另一种绝境。在著名的《阿房宫赋》中，对于阿房宫是这么描写的：“廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。一日之内，一宫之间，而气候不齐。”

从这些描写中就可以看出，阿房宫是多么地雄伟、壮阔、宽广，这是杜牧所写，其实杜牧写这篇文章的时候，阿房宫早就不复存在了，就是被项羽一把火烧了个干干净净。阿房宫是秦朝剥削老百姓的象征，项羽烧了阿房宫，按道理来说老百姓应该拍手称快，然而这只不过是有些人单方面的想法。

当老百姓得知项羽火烧咸阳，阿房宫也在大火中消失之后，他们的反应是“秦人大失望”，也就是项羽的做法让众人很失望，项羽失去了老百姓的支持。不过项羽才不管这些，他要的就是震慑人们，让人们臣服于他。让老百姓知道，连秦始皇他都可以不放在眼里，你们其他人要是敢得罪我，那就是跟阿房宫一样的下场，于是“恐，不敢不服。”

所以项羽火烧咸阳，其实也断送了自己的前程，将江山拱手让与他人。其实项羽火烧咸阳不止是为了立威，还是为了泄愤。项羽的叔父项梁是死在了秦军的手中，项羽重感情，要为叔父报仇，所以打进咸阳之后便放了一把火泄愤。

项羽火烧阿房宫还有一个原因，便是他早就把自己当做天下之主，想要定都在自己的老家，又担心阿房宫落入他人手里，便一把火烧了。项羽的行为确实考虑不周，为以后的失败埋下了伏笔。

阿旁宫没有建成，也没有被烧毁，之所以说项羽烧阿房宫，是唐朝诗人杜牧文学创作式写的《阿房宫赋》，它流传太广，造成了误传。这种根据诗集小说误传的事件有很多，火烧阿房宫就是其中一件事情。

“楚人一炬，可怜焦土”是出自杜牧的《阿房宫赋》，这只是一首诗，并没有权威的依据和客观的描述，是作者根据自己的想象创作，目的是为了向唐朝的高层劝诫，要吸取前人的教训，不要步秦人的后尘。而意外的是，很多人真的以为项羽烧了阿房宫，就开始流传开了这种艺术性的谎言。

而正常的史料之中，记载的都是阿房宫的概念图，阿房宫还没有建成，而且项羽烧的是秦宫室。《史记》之中早就有记载阿房宫“室堂未就”，而且秦始皇嬴政当时驾崩，几十万民工全部调取修建皇陵了，最后又碰上大泽乡起义，根本没时间建起来阿房宫。

如今的考古发现，也发掘出来阿房宫，它的的确确只有庞大的地基，并没有建筑遗迹或者瓦砾之类的东西，也没有被焚烧的痕迹。在史料上也没有关于帝王在阿房宫活动的记载，只有概念图的描述。而且《史记·项羽本纪》之中也只是说了“烧秦宫室，火三月不灭”，其中并没有阿房宫，大家也误会了项羽。

其实同样的事情不至于此，比如潘金莲和武大郎的形象被小说《水浒传》误传。根据《清河县县志》的真实记载，武大郎是个高富帅且品学兼优的好知县，潘金莲也是大家闺秀，两个是郎才女貌恩爱无比。但是如今大多数的印象则是：武大郎又矮又丑，潘金莲不守妇道。

因此，很多东西可能在流传之中已经变了面目，学习历史不要过于纠结时间、人物和地点之类的东西，要通过现象看本质，透过事件看其本身的含义。

秦阿房宫遗址位于三桥镇南,其范围东至皂河西岸,西至长安县纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村,总面积11平方公里,在现辖域内约78平方公里。史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡。秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建。秦末项羽入关,付之一炬,化为灰烬。汉代属上林苑而得以利用、扩建,汉末废毁。南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田。

以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹。

阿房宫是秦国劳务工人耗费了无数心血所建造出来的，这也正是秦国剥削人们的象征，而项羽为了收揽人心称霸一方，自然要把这阿房宫给烧了，才能表现出他抗秦的决心。

但在当时的反响中可以看出，秦朝人民并没有因此而感谢项羽，反而觉得他烧掉了人们的心血。从杜甫的《阿房宫赋》里面我们就可以看出阿房宫的建造是耗费了多少人力物力财力所修建的，结果项羽一把火就把阿房宫付之一炬，确实也算是暴殄天物了。

但我们从另一角度来看项羽的这个举动很明显，他也是为了给秦朝百姓一点威慑，说白了就是杀鸡儆猴。在秦朝人们的心中，秦始皇才是统治的象征，那我就烧了秦始皇的心血，我比秦始皇更厉害。

再加上当时项羽富贵了，可他始终是个心系家乡的人，所以在他富贵的时候，仍然想着搬回故乡，但谁知秦王建立了这么富贵的阿房宫，项羽怎么能够容忍阿房宫自己不住给别人住呢，所以说就狠心的一把火把阿房宫给烧了。虽然当时也有些不长眼的想要去见项羽留在关中，毕竟关中当时地势险要，且土地肥沃，是一个真正的好地方，但项羽是个一根肠子通到底的人，觉得自己就算是富贵了也要回到家乡，这样家乡的人都知道我项羽的威名。

但经过现代考古学家的考证，项羽当时烧的并不是阿房宫，只是秦王他们所居住的宫殿，因为阿房宫其实就没有真正的建立起来，当时秦王要见陵墓，还要见万里长城，同时还要加上阿房宫。这三个巨大的工程已经把秦朝所有壮丁都分配完毕，但即使是这样，阿房宫在数年之内也没有建造起来，它还只能算是初具规模的时候，秦朝就已经覆灭了，而阿房宫的建造也因此而停滞。

项羽其实并没有焚烧阿房宫，甚至阿房宫并不存在。很多地方记载上写着项羽攻进咸阳城，秦二世退位，秦朝由此完结，而项羽一把火把阿房宫焚烧。有的后人因为项羽焚烧阿房宫这个举动对项羽颇有微词，他们认为项羽暴躁易怒，杀戮成性不能成为一个君主。但是，现在我们进一步研究史料却发现项羽可能并没有焚烧阿房宫。

项羽没有充分的理由使得他去焚烧阿房宫。我们知道当时的情况是项羽已经成功攻打下咸阳城，这也就代表着整个秦朝的精锐部队已经被项羽降服，项羽就是一个胜利者，那么阿房宫对于项羽来说就是他的战利品，他荣誉的象征。项羽非常喜欢炫耀，以他的性格似乎不应该是烧了阿房宫。而且有的史料上记载，阿房宫十分的繁华，占地面积巨大，而且里面还有秦始皇从六国搜集来的珍宝。面对这样的阿房宫项羽却把他烧了，令我们也十分难以理解。

现在的史学家研究的时候发现历史上阿房宫可能根本就没有建造完成，只是存在于秦始皇的设想中。现在的人们在翻阅古籍资料的时候发现秦对阿房宫的记录非常的少。要知道这可是个很大的工程，不应该对此着墨如此稀少。而且通过史书我们基本上确定了阿房宫所在的地理位置，但是通过考察我们发现阿房宫的占地面积也并没有历史上说的那样巨大。如果说阿房宫本身就不存在，那么项羽焚烧阿房宫就更加不成立。

现在我们熟知的历史很多都是由胜利者书写，那么在记录的时候就可能有失偏颇，很多事情的真相也就不能被我们知晓。所以历史上很多的人物我们可能是对他们的存在着误解。

从近年来的考古学者的发现的遗迹和发现的各种物品来看阿房宫的确不是项羽烧掉的，甚至阿房宫都没有被烧毁掉的迹象，近代以来众多考古学者以及考古队对历史上有名的阿房宫进行考古发掘以及探索阿房宫的真是被毁原因，实际上时阿房宫的位置坐落在今天陕西省西安市西郊约15公里的地方，现在那里还保留了约60万平方米的遗址。

通过考古学家的推测以及建模把阿房宫共分为了两大部分，一部分是阿房宫的前殿建筑群，也就是史记上记载的可以容纳万人的宫殿群。二是后半部分的娱乐以及观赏的宫殿建筑类的建筑物，经过实际的探查发现实际上阿房宫在秦代并没有建完，大约也就建了一半左右的建筑群。

至于阿房宫是否被项羽所烧毁的，根据专家对现场的遗址挖掘以及探查，专家发现，阿房宫并没有任何被烧毁的现象，因为专家只是在遗址范围内只是发现了高温烧烤过后才会出现的少量的几块红烧土，假若项羽真的火烧阿房宫而且烧了三个月的话，那么红烧土应该遍地都是才对，而且还需要伴有大量木质结构烧毁后的草木灰，推论与事实发现相悖，所以阿房宫没有被烧毁，故项羽也就没有火烧阿房宫。

至于项羽为何被冤枉火烧了阿房宫，原因主要有两方面，其一是人们对史记项羽本纪的误解，实际应该说的是项羽烧的咸阳宫而不是阿房宫，经过探查也验证这一说法，第二就是唐代杜牧的文章导致的后人对历史的错误认知。

提起阿房宫，大家的思绪一定会来到杜甫《阿房宫赋》对阿房宫细致地描写中去，在他的笔下，阿房宫的恢宏之气顿时跃然纸上，给人一种无比向往的感觉。不过，在人们留恋于阿房宫的美景时，一句“楚人一炬，可怜焦土！”直接让读者的希望灰飞烟灭，只剩下惋惜，于是，身为楚人后裔的项羽就背上了火烧阿房宫的千古骂名！那吗阿房宫真的是项羽一把大火烧掉的吗？今天老魏就带大家走进这背后的故事。

我认为之所以后世将项羽作为摧毁阿房宫的罪魁祸首，有以下几个原因：

一、项羽的确烧过秦朝的宫殿，但是不管哪一部史料中都没有明确项羽具体烧的宫殿是何处，就连《史记·项羽本纪》中也不过只有寥寥十余字：“烧秦宫室，火三月不灭”，而司马迁住在长安城中，距离阿房宫遗址，骑马不过半小时的路途，他实地考察后，也在《史记》中明言阿房宫并未建成，但是后世任然认为主观认为项羽烧的宫殿可能就是阿房宫。

二、 这里面少不了文人骚客的添油加醋，尤其是杜甫的《阿房宫赋》更是直接将矛头指向了项羽，试想一下，在读完文学作品中对阿房宫华丽的描写后，谁能接受它被烧毁的事实。

三、项羽本人一向是刚愎自用、唯我独尊，所以做什么事情后世都会觉得不奇怪，而且项羽在反抗秦朝的过程中，杀戮无数，手上沾满了鲜血，所以百姓对他的印象不是很好，所以便有意无意将各种坏事情算在他的头上。

但是，经过科研人员长期地调查之后，发现了以下几个证据证明了项羽的确是被冤枉的：

一、根据史料记载，阿房宫于秦始皇35年开始建造，但两年后秦始皇崩于东巡途中，当时修建阿房宫的工人，都被赶到骊山修秦始皇陵墓；秦二世继位后在公元前209年开始重修阿房宫，随后陈胜吴广起义，推翻了秦二世的统治，这前后不过四年的时间，以秦朝的建设水平而言，根本无法在四年内修成阿房宫。

二、按照《史记》记载项羽在秦朝放的那把火，烧了整整三个月。既然烧了这么久，阿房宫就应该留下被烧的痕迹。而我国考古学家李毓芳称在咸阳发掘宫殿时，发现遗址上有众多被烧毁的痕迹，连墙壁都被烧成了黑色，瓦片也被烧成红色；同时在阿房宫遗址上，并未发现任何火烧的痕迹，可见项羽烧毁的宫殿，确是咸阳宫。这些都表明了项羽烧毁阿房宫应该就是一个误会。

那么阿房宫既然连烧的痕迹都没有，何来项羽放火烧阿房宫一说。阿房宫被烧，后人痛心疾首了几千年，最后却闹出了这么个大乌龙，原来历史上阿房宫就没有建成过，所以，且不论当年项羽究竟毁了多少城，杀了多少人，但就“火烧阿房宫”这件事来看，项羽的确是被冤枉了。

如果秦始皇没有在登基之前就开始修建阿房宫，那么史书中记载的大火连烧三月阿房宫还是有可能的。但事实上秦始皇登基后，干了不少大事，什么修建自己的陵寝，还有长城，以及统一六国，哪件事都得消耗巨大的劳动力，也就是说阿房宫可能根本就没有完工。当然秦始皇肯定是修建了阿房宫，只不过阿房宫是个烂尾房，所以项羽火烧阿房宫可能是真的，但一定没有三个月那么夸张。

关于秦始皇修建阿房宫的传说，那就相当有意思了。有种说法是因为秦始皇爱上了个赵国女子，为了这个心爱的女子，秦始皇不惜举国之力，修建阿房宫给这个赵女。据说这阿房宫的规格那叫一个高大尚，就连后世明清两代帝王居住的紫禁城，估计在阿房宫面前都得逊色些。在后世《阿房宫赋》中，阿房宫被描绘地不仅富丽堂皇不说，而且远胜于各代皇家园林，说秦始皇为了心爱女人修建，也似乎合情合理。

这么一个宏伟工程，就算在明清时代，估计也得至少几十年才能完工。秦朝时期，生产力多么落后就不用说了，而且劳动力也远远跟不上明清的脚步，所以秦始皇修建阿房宫想要在短短几年内完工，那就是天方夜谭。要知道秦始皇花了十年时间才统一六国，就算他有心修建阿房宫，他也无力顾及阿房宫的工程，因此阿房宫只能在秦始皇统一六国之后才开始修建。毕竟天下统一，秦始皇有可能遇到那个赵国的女子，就算没有赵女，说不定也有韩女，楚女等等。即便与女人无关，天下第一位始皇帝，想要个霸气宏伟的宫廷，也再正常不过了。

可以肯定的是秦始皇是修建了阿房宫，不然史书与传闻都不会有阿房宫的身影。因此项羽入咸阳之后，他肯定是见到了阿房宫。《史记》中记载项羽火烧阿房宫，大火烧了三天三夜，虽然有些夸张，但《史记》是正史书籍，如果项羽没有烧毁秦宫，那么就不可能出现这么一个夸张又荒诞的故事。而且现代考古人员，在秦宫遗址上确实发现了有火烧的痕迹，当然要说火烧三天三夜那种规模，倒还真没有。遗址上只有几处带有烧土的痕迹，以及古代城墙的痕迹，但像宫廷院落必备的瓦当与廊道，就没有被发现。

很显然阿房宫就只建好了外围城墙，真正主体宫廷阁楼还没来得及建造，就赶上秦始皇驾崩，然后就是秦二世统治下，秦朝的乱局。各地农民起义爆发，秦朝忙着平乱，哪有时间再修建阿房宫。当项羽进入咸阳后，看到阿房宫这处烂尾房，既不能住，也没有东西可以抢夺带走，一把火烧掉，说不定还能腾出地方，所以才会有了项羽火烧秦宫的那一幕。