简体字和繁体字哪个更有价值？为什么？

回答如问，先知道什么是简体字和繁体字的定义。

简体字：笔画较简的字，用来代替原来通行而笔画较繁的字。

繁体字：已由简化字代替的汉字。

繁体字哪来的？

汉字的演变过程是经过了6000多年的变化，其演变过程是： 甲骨文→金文→小篆→隶书→楷书→行书。

用刀刻在龟甲兽骨上的甲骨文:是现在所知最早的汉字，它的字形有大有小，笔道很细，每个字都像是一幅小孩子画的画。

铸刻在青铜器上的金文:与甲骨文差不多同样古老，它的笔画比较粗壮，大小也比较匀称。

在中国历史上的战国时期，中国被划分为七个诸侯国。各国的文字差异很大，就像古老的密码，很难破译。

秦始皇统一中国后，对汉字也进行了统一。从此奠定了中华民族文化统一的基础，促进了经济文化的交流与发展。

秦代的统一文字：小篆，使汉字的笔画和结构得到定型，奠定了汉字方块形的基础。

隶书，是小篆的简便写法，最早流行于秦代下层人物中间，相传为程邈在监狱中将其整理成一种新字体。

从上述看，汉字一直在走由繁到简的过程，目的就是让更多的使用汉字。

1949年之后，***建立了人民政府，为了摆脱有汉字以来，多数百姓不能够识读汉字的现状，实行了文字改革，推广使用简化字，使得普通百姓“脱盲”。

近几年，有些人，甚至有些很有身份的人（政协委员、人大代表）搬出种种理由，要恢复使用繁体字。

简化字的使用价值符合发展的观点，不可替代。

繁体字的学术研究价值与研究甲骨文应该是一样一样的。

我个人认为它们是各有千秋。

繁体字继承中华文化传统，至今许多书法大家仍然使用繁体字进行艺术创作；很多地方过年题字写对联，以及日常写发票等依然使用繁体字等等，足以体现出繁体字在中化传统文化中举足轻重的地位。繁体字具有特别深厚的文字内涵和别样的艺术美感，前者在文言文中得以体现，因此常常被冠以”国粹“之名。缺点是书写过程较简体字要复杂许多。

相对于繁体字，很多简体字在文化底蕴上没有繁体字深厚，例如简体字“恋”缺少繁体版本里面的“言““丝””女“， 造成光看简体字无法完全理解此字的具体含义（繁体字一眼就可以看出甜言蜜语，藕断丝连和君子好逑；相比之下，简体字”亦心“同“易心“，很难看出相爱的含义）。当然，这只是局部体现，并不能以偏概全：许多简体还是能透过其字形理解其大致意思的（比如最简单的：一、二、三）。不过，在结构方面，简体字书写便捷容易记住，在提高生产效率方面应该有一定程度的帮助。

在文字使用方面，至今港澳台地区使用的依然只有繁体字，至于简体字在国内的主要使用地区就不在此详述了。在海外，繁体字在各大华人圈中有着相当高的使用率；同时，简体字也在东南亚得到不同程度的使用。

然而，繁体字和简体字大体上同根同源（因为很多简体字亦出自古书，在古代曾经被使用过），我们之所以可以辨识相当一部分繁体字是因为有一部分简体字是由繁体字演变而来的，许多简体字有的部分繁体字也有。反之，很多只书写繁体字的人不能辨识简体是因为他们的识字过程中并没有这个字体演化过程。因此，繁体字通常被视为传统的汉字。总之，简体字和繁体字都是汉字，并没有好不好之分，却各自在不同的领域里体现着自己的价值。我们本来就应该把它们视为中华汉字文化枝干上的两个分支。

简而言之：花开两朵，各表一枝。

如有表述不周，敬请原谅。

原创不易，望采纳，谢谢！