四库提要辨证 还有研究的必要吗

栏目:古籍资讯发布:2023-10-22浏览:5收藏

四库提要辨证 还有研究的必要吗,第1张

有啊 !

余嘉锡是中国目录学权威,所著《四库提要辨证》一书,凡二十四卷,四百九十篇,囊括经史子集四部书,计八十余万言,是一部研究古籍和学术史的不可或缺的经典著作。学者著书立说时如能加以充分利用,必能收事半功倍之效。

  

    柴德庚非常重视《辨证》。二十四史中,余嘉锡辨证十二种,其学术成果多为柴德庚《史籍举要》一书援引。但是在《后汉书》一条中,柴德庚未能发觉余嘉锡考辨的精微之处。《后汉书》是由范晔的本纪十卷、列传八十卷与司马彪《续汉书》志三十卷合并而成。关于合并的时间,《四库提要》认为“乃宋乾兴初判国子监孙奭建议校勘,以昭所注司马彪《续汉书志》与范书合为一编。”而余嘉锡的《四库提要辨证》经过考证认为孙奭建议合并者,乃刘昭所注志与章怀太子所注纪、传,而司马彪志与范书,当刘昭作注之时,合并已久。司马彪志和范书合并与刘昭所注志和章怀太子所注纪、传合并,本为两事,不可混为一谈。然《史籍举要》于此处,仍然沿袭《提要》之误而不察。

  

    当然《辨证》之内容并非就无懈可击,通览《辨证》,以下三点我认为是其有待探讨的地方:

  

    1、对存目书重视不够。《辨证》总计考辨《提要》490篇,其中著录书《提要》417篇,存目书《提要》71篇,《小序》2篇。《提要》编辑体例于所谓俚俗讹谬无可采者,则只存书名,注出节略,谓之存目。如今著录之籍保留下来,而存目之书则不可尽见,幸亏有了存目可以窥其梗概。因此我们对于存目之书,重视程度上应该不亚于著录之书。《提要》中存目之书两倍于著录之书,而余嘉锡辩证存目书提要仅71篇,才是《辨证》全书篇幅的七分之一。

  

    2、对殿本重视不够。《提要》版本有殿本和浙本两个系统。殿本非所常见,世所重者,浙本而已,各地翻刻,多从此出。浙本虽据殿本重刻,但与原刻颇有异同。余嘉锡曾利用殿本祛惑决疑,如《东观汉记》条,为证一处笔误,余嘉锡取殿本、阁本相对照。然则余嘉锡考辨《提要》,乃多据浙本以核其是非,至有不必辨而辨者数事。如《隋书》条,如《钦定历代职官表》条,殿本《提要》不误,为《辨证》所不察。

  

    3、余嘉锡所称版本,多有未亲自寓目而仅据公私书目有关著录以定是非者。如《尔雅注疏》条,余嘉锡未见原刻,然而却援引他人论及此书版本者加以确证。当然通人如余嘉锡者为之,不仅可免“见名不见书”之讥,而且多有十足把握。然古书已经亡佚,此法固优为之,古书若然尚存,此法不免有缺陷。如《云庄礼记集说》条,余嘉锡根据陈鳝《经籍跋文》所载,认定原本为十六卷,而非《提要》所谓三十卷。实际上今本十卷,为明弘治间坊贾所合并,因其纰缪甚多,嘉靖间遂有三十卷本传世,余嘉锡不知世所固存三十卷本,亦误。

  

    尽管如此,将《辨证》与同类书进行比较,还是更胜一筹。余嘉锡同时代人胡玉缙的《四库全书总目提要补正》,共补正图书2388种,所涉及的种类超出《辨证》四倍以上,对于余嘉锡不曾辨证过的一千多种书籍而言,显得格外可贵。但是对于同一书籍同一问题的辨证,胡氏就不如余嘉锡甄采的书籍完备,论断方面,自然也不如余嘉锡来得谨严和精当。

  

    更重要的是,余嘉锡更进一步,说:“目录之书,实兼学术之史。”这样目录学在余嘉锡手中,不仅仅是书本之学,而且通过“即类求书,因书究学”,攀登上了更高层次的史学研究境界。如《周易正义》条,《提要》述及王弼易学的盛行和郑玄易学的衰微,以为是在《周易正义》既行之后,《辨证》不以为然,认为“殆及贞观时,颖达作疏,众说之废已三百年,郑学之微已数十年矣。今顾以诸家之废绝,尽归咎于《正义》之行,此特侈口而谈,聊以快意,而未考史实之言也。”又如《诗集传》条,《辨证》不仅纠误和解释误因,而且还揭示出朱子对于《诗序》看法变迁的原因。又如《五经文字》条,张参一代名儒,而其书“割裂偏旁,凌轹统绪”,不足为训,由此可见“有唐一代字学之荒疏。” 其他如《周易正义》条,《东观汉记》条,《小学类小序》条,皆属煌煌巨制。学术发展脉络,须眉必现。这些篇幅,虽均在校勘考据之间,但已通过“即类求书,因书究学”,上升为更高层次的史学研究境界。

  

    余嘉锡鸠合众书,通过对大量古代书本文献的辨证,重新审查一些说法的由来,用追根溯源的方法建立或瓦解某些史实的依据,以图确立古代学术思想发展的正确途径。一旦考据被置于这样的问题意识和追求目标之中,这时对《提要》的辨证便不再是所谓的“饾丁琐细、支离破碎”的文献考据,而是“辨章学术、考镜源流” 的大学问。因此,《四库提要辨证》不仅是一部可供临文备查之用的工具书,还是一部虽不系统却独抒己见的学术史著作。

通过以下方法利用四库全书总目提要。

1、了解书名来历。不少古籍书名寓意深刻,不易顾名思义。《总目》往往多加解释,妙语解颐。

2、了解古籍内容。每书解题文字,言简意赅,颇中肯綮(肯綮--筋骨结合的地方,比喻最重要的关键)。

3、了解作者身世。每书解题均备列著者名、字、号、籍贯、生平事迹等。各类人名大辞典中难以查找的著者人名,《总目》往往而有,并多所补正。

由其父启蒙,曾索《书目答问》骇其浩博,茫乎失据,不知从何入手,及读《輶轩语》,始知从《四库全书提要》求治学之门径,十七岁起,日夜研读,但有所得,笔之书首,集年成册,更以他本。这就是他从事《提要辨证》的开端,至1937年,国乱日纷,恐多年心血付之流水,遂以子、史两部写定之稿一百二十余篇,排印数百册,即此书之初版。此后续有增益,从l937年至1952年.十七年间先后写定经部稿六十余篇,集部稿百余篇,史、子两部稿百余篇,凡二百六十余篇.自谓“惟以著书为事,此稿既为一生精力所萃,於他人或不无裨益,未可任其废置,因重加编定,取其成稿四百九十篇,依《四库提要》原书目次排列,汇为一书,以就正於当世。傥蒙告之以所闻而匡其不逮,则是区区之愿也。”。共八十余万字、系统地专辨《四库提要》对所论述的许多古籍,从内容、版本到作家生平,都作了翔实的考证。

余亲福分析《四库提要》的功过得失,态度比较客观。首先,他指出:今《四库提要》属作者之爵里,详典籍之源流,别自是非“旁通曲证,伎联瑜不掩,淄涡以剔,持比向、敖,殆无多让。至于剖析条沈,斟酌古今,辩章学术,高担群言,犬非王尧臣、冕式等所能望其项背。故日郎别录拟来、未有此书,非过论…—汉唐目录书尽亡,《提要》之作,前所未有。此可为读书之门径。

《辨证》是作者一生精力所萃。作者十六岁之时,虽然十分好学,但还不懂治学途径,当读到张之洞《輶轩语》“今为诸生指一良师,将《四库全书提要》读一过,即略知学问门径矣”之语时,不禁欢呼雀跃。第二年,其父从长沙购得《提要》,大喜过望,日夜苦读,遇有疑难之处,便核对原书,有所发现,则记于书眉,这是作者从事《辨证》写作之始,时为清光绪二十六年(1900),年仅十七岁。次年,便将研究所得,誊录一册。“而后读书续有所得,复应时修改,密行细字,册之上下四周皆满,朱墨淋漓,不可辨识,则别易一稿。如此三十余年,积稿至二十余册。”到1931年,作者已撰写考证《提要》之稿七百余篇。1937年,作者择取史、子两部写定之稿290余篇,分为十二卷,排印数百册以避免亡佚。自此以后,作者研治此书更勤,到1952年,又已费时十五年,新撰《辨证》稿260余篇,汇合前稿,共计490篇,约90万字,按《四库提要》原书顺序编排,即我们今日所见之《辨证》。从1900年到1952年作者写成此书,用时53年。我们说《辨证》是作者毕生心血的结晶,毫不为过。《辨证》之所以成为中国现代学术史上的经典性著作和研读《四库提要》不可或缺的参考书,也就在情理之中了。

他总结《四库提要》对学术界所起的作用,评价还是比较高的。但是又指出了它存在的严重缺失,他说:观其援据纷纶,及按其出处,则经部多取之《经义考》,史、子、集三韶多取之《通考·经籍考》,即晁、陈书目,亦未尝复核原书,无论其他也。及具自行考索,征引群籍又往往失之眉睫之前。隋、唐两志,尝忽不加察,《通志》《玉海》仅皆一引用。至宋、明志。及《干顷堂书目》惮于检阅夫。……纯缪之处,难可胜音,余已逐条驳正,不假一二淡也。余氏对《四库提要》的错误和疏漏之处,认真加以考核.“搜集证据,推勘事实”,“权衡轻重,而后笔之于书”(引义俱见本书《自序》)。全书征引繁富,考证极详,按《四库提要》原书日次编排.先摘原文,然后逐项指出它的失误所在。条理清晰,便于对照阅读,每本将所考辨的,包括原书内容、作者、版刻诸方面的问题。例如蔡卞《毛诗名物解》二十卷。《提要》:“白干女石《新义》及《字说》行.而宋之十风一变,其为名物训访之学者.仅卞与陆佃二家。……然其书虽工氏之学,而征引发明,亦有出于颖达《正义》、陆玑《草木虫鱼疏》外者,寸有所长,不以人废言也。”《四库提要辨证》所说见卷一。

嘉锡案:又如《新语》二卷。《四库提要》云:“旧本题汉陆贾撰……然《汉书司马迁传》称迁取《战国策》、《楚汉春秋》、陆贾《新语》作《史记》。《楚汉春秋》张守节《正义》犹引之,今佚,不可考。《战国策》取九十三事,皆与今本合。惟是书之文,悉见于《史记》。”《四库提要辨证》说:自来目录家皆以《新语》为陆贾所作,相传无异词,至《提要》始疑其伪,而其所考,至为疏缪,不足为据。

余嘉锡核对《汉书·司马迁传》终篇未尝记及陆贾《新语》,并进一步找出了《四库提要》致误的原因,是因为高似孙《子略》适于曾说“班固称太史公取《战国策》、《楚汉春秋》、陆贾《新语》作《史记》”,余氏判断说:“此盖似孙误记,而《提要》误信之,未及复考之《汉书》本传也”(引文皆见本书卷十)。上述两个例子,都是纠正《提要》对书籍内容疏于考核造成的外误。

案:“开卷本做十四卷,实诸本皆做二十四卷,开卷便错。则不能推委其责也,此文又见互动百科,显系相互复制,错误累累。大者不计,只其文字错误,已骇人。凡百余处。其引书,余因无原书,一时不能覆案,且定有改修错处。望读者君子亦为修改。”

四库提要辨证 还有研究的必要吗

有啊 !余嘉锡是中国目录学权威,所著《四库提要辨证》一书,凡二十四卷,四百九十篇,囊括经史子集四部书,计八十余万言,是一部研究古籍...
点击下载
热门文章
    确认删除?
    回到顶部