我国接种的狂犬疫苗都是灭活疫苗，没有狂犬病毒侵袭能力，只要是防疫站或正规医院接种的疫苗，都是具有一定资质厂家生产的，基本都安全可靠，不用担心。灭活疫苗就是将致病的病毒或细菌培养后进行灭活，将灭活的病原体制成疫苗，或者是将其进行裂解，提取主要抗原成分制备成疫苗。这一过程是需要进行病毒培养、收获、灭活、浓缩和纯化等一系列工艺，保证疫苗的效果及安全性。我国批准上市的狂犬病疫苗有多种，有多种规格和剂型，主要分为液体和冻干剂型。

狂犬疫苗属于一种灭活疫苗，其中并没有活体狂犬病毒。但是保留了其抗原颗粒的完整性，从而能够促使人体免疫系统产生狂犬病毒抗体。狂犬病是一种可防不可治的疾病，一旦发作，死亡率接近100%。所以一旦被哺乳类动物咬伤或者抓伤，应尽快用肥皂水清洗伤口，并尽快在24小时之内接种狂犬疫苗。通常在人群被猫、狗抓伤或咬伤时，接种狂犬病疫苗。狂犬病灭活疫苗对人体主要是产生补性的抗体，不具备直接的抗病毒效果，主要目的是刺激人体产生保护性抗体，可综合掉狂犬病病毒。

国内20世纪70年代开始有狂犬疫苗的。我国1980年以前使用的狂犬病疫苗是用羊脑培养制成的，1980年以后，研制成功以地鼠肾细胞为基质的灭活狂犬病疫苗，并开始全面应用。1993年开始将地鼠肾原制疫苗改为浓缩3～5倍的浓缩狂犬病疫苗，21世纪，我国开始生产Vero细胞纯化疫苗。

由于社会的发展，中国社会的进步，生活水平的提高，人们的物质生活已经差不多得到了保障，而精神层面的生活也愈来愈强烈。

很多人养狗、养猫及各种宠物的需求也越来越大，特别是狗的家养也越来越普遍。同时由于工作和生活的压力也越来越大，工作地点的不同地域，以及人们家养宠物狗寄托美好的愿望，造就家养宠物狗的群体也越来越大。而国家的政策法规，也不是完善，基本上是处于散养或放养的状态。而由于狗伤人的事件层出不穷，也就不足为奇了。

反观我们的近邻——日本。国家规定养宠物狗必须注射狂犬病疫苗，出门必须牵狗绳、带狗便袋。否则面临严厉的处罚，而发现流浪狗没有注射狂犬疫苗的，将会处以死刑。相较之下，我们国家是把狂犬病疫苗给人注射 ，这在狂犬病的防治上走在了别人的后面。日本是以源头上防治，而我国是在被狗袭击后才给人注射，效果和作用是完全不同。由狂犬病是烈性疾病，只能防，没有特效药进行治疗。人被狗等猫科动物袭击后，虽然及时注射了狂犬病疫苗，但也不能百分之百防住。而事先在狗身上强制注射狂犬病疫苗的，虽然同样被袭击，感染的机率小得多。

因此，把疫苗接种在狗身上，是疾病防治上的进步。国家的文化差异也有一定关系的

选择猪伪狂犬疫苗的应该考虑以下三个因素：1、毒株，2、抗原含量，2、佐剂。对于伪狂犬疫苗来说，世界上用的最多的是bartha株，中国绝大部分的伪狂犬疫苗也是这个毒株，因为它gE基因自然确失，无毒力返强的风险，安全性高，也便于和野毒的区分，所以这个没问题，选bartha株就是了。关于抗原含量，在中国不同厂家的猪伪狂犬疫苗抗原含量相差甚远，国家标准5000 CCID50/头份,一般进口的疫苗为16-32万CCID50/头份。梅里亚的疫苗至少200万CCID50/头份。通俗的来说，买疫苗就是买抗原来帮助你的猪产生特异性的免疫力。高效价的自然弱毒疫苗可以产生更高的抗体水平，保护猪只避免伪狂犬病的困扰，只有高效价的疫苗才能阻止病毒的循环。最后是佐剂的问题，通常可以分为水性佐剂和油性佐剂。一般来说水性佐剂应激小，产生抗体快，但是免疫时间短。油性佐剂应激大，产生抗体慢，维持时间长。所以不同的疫苗应根据疾病的特点和防疫的方法选择不同的佐剂。通常来说，通过免疫母猪保护仔猪，和母猪本身没关系的，用水佐剂较好，通过免疫母猪保护仔猪，同时又要保护母猪本身的，选用油佐剂的较好，象伪狂犬病的疫苗就要用油佐剂好些，因为除了保护仔猪外，还要保护母猪本身。梅里亚的伪狂犬疫苗是水包油佐剂，属于油佐剂的范畴，但油外包了水后，降低了油佐剂的应激，保留了油佐剂的优点。母猪每年普免3次，仔猪70日龄免疫一次，有效控制伪狂犬。100日龄再免疫一次，是执行清除计划。关于小猪滴鼻的问题：经过高效价疫苗免疫的母猪所产的仔猪通常无需滴鼻，但可以对无法获得足够初乳的仔猪实施滴鼻，滴鼻最好的佐剂是生理盐水。

国产狂犬疫苗目前有两种接种：\x0d\1、五针法：0、3、7、14、28天各接种1剂\x0d\2、四针法：0（2剂）、7、21天（各一剂），也叫2-1-1接种程序\x0d\两种效果没有差别，价格基本也一样，只是四针注射的次数少些，可以省点时间。\x0d\\x0d\理论上，只要打完前三针，体内就可以产生抗体了，后两针也罢一针也罢，都是起加强作用。你可以去检测抗体，如果呈阳性就说明疫苗注射成功了。剩下的不打也没关系了

　　一、gvern-ment严重的失职。今日的中国不可能还像解放初那样管理犬只。一根绳，一根棒，哪里出现狂犬病例，把全城的狗杀光光。以彰显当地机关的果敢能干。在这方面，我只能用一个“愚”字来形容他们的举措。goern-ment事事声称与国际接轨，可是在治理狂犬病和宠物猫狗问题为什么迟迟没有有效方案？全世界的gvern-ment都知道，给狗免疫是断掉狂犬病毒传播链的利器，改革开放这么多年了，中国人住了上楼房，开上了汽车，为什么还要为被狗舔一下，猫抓一下而惶惶不可终日？有些地方的犬只管理条例也只是流于形式，或是作变向收费的工具而已。如果把犬只免费注册和防疫，把野犬收容，逾期无人收留的情况下人性化处理，事情就会简单很多。

　　　　　　 有人说，中国人的狗多，治理是不太实现的。2008年12月23日一篇新华网的题为《美国旧金山狗比孩子多 宠物狗数量达到约14万只》一篇报道中说道据美联社21日报道，旧金山现有常住人口76万人，其中儿童约10万名，而该市的宠物狗数量却达到约14万只。美国的犬只拥用率如此之高，为什么在他们看来狂犬病就像我们现在听到天花一样的陌生呢？我国民间有俗语说：“生了孩子只一半，出了天花才算全。” 现在之所以我们几乎听不到谁的孩子生天花而夭折的原因是牛痘的广泛普及。为什么不能通过犬只管理和免疫让狂犬病也离我们远去呢？

　　　　　　有的人会争论，只有发达国家才有经济能力来操作给狗作疫苗的工程。那么请看从WHO官网上摘录下来的这段话As shown in several countries - such as Japan and Malaysia - elimination of rabies in dogs can result in elimination of transmissions to people and other animals（就像在数个国家所显示的，比如日本和马来西亚，切断狂犬病在狗的传播，可以切断其在人类和其它动物间的传播。）马来西亚算是发达国家吗？他们可以作到，中国为什么不可以效仿？奥运会办的起，狂犬病防不起？关键是goern-ment并没有把预防狂犬病提到议事日程上来，现在的政策是让人暴露后去接种疫苗。费钱费力，况且疫苗并不是绝对的有效和安全。这完全是本末倒置的方法。

　　　　　　 给狗注射狂犬疫苗只需二三十元，效力是一年。而给人全程注射需要几百元如要加打狂犬病免疫球蛋白还需一两千元，费用按体重来计算。且人注射一次疫苗的效力也仅有数月到一年而已。在非狂犬病疫区国家，被家中的宠物狗咬抓伤只需对伤口进行处理，无需注射狂犬病疫苗。而在中国，即便是爱狗人士，被狗抓咬甚至是舔到粘膜都会慌张得去注射疫苗。我无意批判，因为毕竟狂犬病的病死率近100% 由于中国是疫区，小心谨慎的态度在目前的中国是可取的。随着社会的进步，这种极大的恐惧感应该随着狂犬病的消失而消失。

　　　　　　另外，还有一双利益的大手在暗中操控和加剧着狂犬病的恐惧感。狂犬病虽然可怕，可是全国每年死亡人数基本不超过4000人。对于我国这种巨大的人口基数来说比例还是相当小的。为什么近些年来中国人对狂犬病意识陡然膨胀以至于达到恐慌的地步，我想跟暴利疫苗分不开。现在的中国人对于狂犬病的恐惧程度可以从各个地方的卫生防疫站的狂苗注射室的繁忙程度就可见一斑。有的人甚至得了“恐狂症”，怀疑自己得狂犬病而整日不宁。用狂犬病发病的惨状和100%的死亡率来宣传，某些部门和环节真是赚的盆满钵满。试想，如果狂犬病从我们的神州大地上消失了，这个产业链也就随之消亡了。有人猜测，关于狂犬病的治理不力，是不是跟这个利润因素直接挂钩呢？