丁香医生”被禁言后，看到网络上出现了不少欢呼：“这个国外资本的代言人，打着科普旗号的中医黑，早就该倒掉了。”

丁香医生确实批判过不少中医疗法，板蓝根、云南白药、地黄丸等国民神药，都曾被丁香纳入火力范围。最有名的，去年那篇《连花清瘟不能预防新冠》，导致背后的以岭药业股市直接跌停。

每次谈到中西医问题，网络上必定引起一番战火，“中医粉”、“中医黑”的帽子在空中飞来飞去，双方谁也说服不了谁。

但实际上，中西医的对立，根本就缺乏合理的争论前提。

本质上看，医学也是现代科学的一个分支，和物理学、化学、生物学是一样的，只是它的研究对象恰好是人体，医学本应只有传统与现代之分，而不是中西的对立。

想象一下，尽管古代我们也有格物致知、炼丹术，但今天我们并没有强分出什么“中国物理学”与“西方物理学”，“中国化学”与“西方化学”对吧？

与中医对应的，应该是现代医学，而不是西方医学。西方医学也曾经历数千年的蒙昧时代，只不过恰好现代科学发祥于西方，现代医学便被冠以西医的称呼而已。

在古印度、古埃及、古代欧洲，也都曾经诞生他们自己的传统医学。同中医一样，它们也是现代科学发端之前，人类在漫长历史中凭借朴素经验积累起来的医学，有靠谱的经验之方，也有纯属臆测的无稽之谈。

中医的贡献没有人可以否认。

1972年，屠呦呦翻遍中医典籍，最后从葛洪的《肘后备急方》中获得灵感，从青蒿中提取出了分子式为C15H22O5的青蒿素结晶体，成为治疗疟疾的特效药，挽救了数百万人的生命。

在诺贝尔奖获奖典礼上，她说青蒿素是“中国传统医药献给人类的一份礼物。”

中医流传数千年的积累，里面必定包含值得后人探索的有效之方，不可弃之如敝屣。

但请注意，这个故事其实还有另外一面。

当时负责攻克疟疾的“523”工程，科研人员收集了2000多条治疟药方，对200多种中药进行实验，最后只有青蒿素取得了成功。

也就是说，传统医药中存在前人的智慧经验，但阴阳五行的医学理论，显然是经不起实践检验的，否则疟疾又怎会在过去千年中无法治疗，而青蒿素的灵感只能躺在古籍中落寞。

对待传统中医学，屠呦呦的做法才是我们真正应该效仿的：使用现代科学方法研究中医药，提取、实验、鉴定，将之纳入现代科学的范畴。非要强调自己有多独特，独特到连现代科学都解释不了，未免有点自欺欺人。

一棵中草药，再怎么强调它的独特，本质上仍然是由原子、分子组成的，仍然要遵循现代物理学、化学的基本原理。

我关注了“丁香医生”，原因无他，就是看到很多科普文章都是找专业医生写的，文章结尾通常还会附上引用的参考论文，所论述的观点相对客观公正。

丁香是一家有缺点的商业公司，但这不等于它所秉承的科学、循证的理念就一定要全盘否定，更不等同与它曾经反对过的东西都是对的。

屠呦呦的科学贡献是发现青蒿素。她从中医古籍中得到启迪，改变青蒿传统提取工艺，创建的低温提取青蒿抗疟有效部位的方法，成为青蒿素发现的关键性突破；率先提取得到对疟原虫抑制率达100%的青蒿抗疟有效部位“醚中干”，并在全国“523”会议上作了报告，从此带动了全国对青蒿提取物的抗疟研究；她和她的团队最先从青蒿抗疟有效部位中分离得到抗疟有效单一成分“青蒿素”；率先开展“醚中干”、青蒿素单体的临床试验，证实了其治疗疟疾的临床有效性；并与合作单位共同确定青蒿素的化学结构，为其衍生物开发提供了条件。她和她的团队按国家药品新规，将青蒿素开发为我国实施新药审批办法以来第一个新药。

屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖，获奖理由是发现一种治疗疟疾的新疗法。

瑞典卡罗琳医学院5日在斯德哥尔摩宣布，中国女科学家屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。 (来自:腾讯国际新闻)

　　屠呦呦从中医古籍里得到启发，通过对提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有高效抑制疟原虫的成分，她的发现，在抗疟疾新药青蒿素的开发过程中起到关键性的作用。由于这一发现在全球范围内挽救了数以百万人的生命，屠呦呦今年获得医学科学领域重要的大奖——拉斯克奖。

　　简介：屠呦呦，出生于1930年，药学家。多年从事中药和中西药结合研究，取得显著成绩，带领课题组人员发现和研制了新型抗疟疾药青蒿素。2011年9月获得拉斯克奖的临床医学研究奖。

　　言论：“在青蒿素发现的过程中，古代文献在研究的最关键时刻给予我灵感。我相信，努力开发传统医药必将给世界带来更多的治疗药物。”

　　文/苌清

　　2011年9月23日，纽约。本年度拉斯克奖颁奖典礼被安排在一个酒会上举行，在这个轻松的西式社交场合，屠呦呦的些许拘谨看起来反而别有风度。捧起奖杯，面带微笑地让记者拍照，然后照着讲稿发表获奖感言，“在青蒿素发现的过程中，古代文献在研究的最关键时刻给予我灵感。”这位80岁的女科学家声音清脆，带着浓浓的江浙口音，“我相信，努力开发传统医药，必将给世界带来更多的治疗药物。”

　　从1600多年前的中医古籍里得到启发，屠呦呦最初的发现，让青蒿素成为世界卫生组织推荐的一线抗疟药，挽救了全球数百万人的生命，拉斯克基金会为此奖励她25万美元的奖金。

　　沉默

　　作为一个有66年历史的科学大奖，拉斯克奖在中国并没有太大的名声。然而，“诺贝尔奖的风向标”这个说法却很容易引起人们的兴趣。不难理解，在拉斯克奖颁奖之后，屠呦呦的名字在中国很快就广为人知，人们都对这个“离诺贝尔奖最近的中国人”充满期待。再后来，她又被形容为“与诺贝尔奖擦肩而过的中国人”。

　　屠呦呦对自己的突然出名似乎做好了准备，她对公众随之而来的强烈关注保持着超乎寻常的顽强抵抗。在纽约领奖之后，她一直坚持对媒体一言不发，唯一的一次露面，是11月15日在她所在单位举办的“2011年科技工作大会”上。这个听起来稀松平常的会议，其实只有一个主题——表彰屠呦呦。会上授予她“中国中医科学院杰出贡献奖”，并奖励给她所领导的青蒿素研究团队100万元人民币。

中国科学家屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学奖，2015年获得诺贝尔奖，理由是“发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命”。屠呦呦的获奖在国内引起了很大的反响。国内媒体在报道这一事件时把青蒿素称为中药，并说它让人们重新燃起中药创新的希望。

时间追溯到上世纪60年代。彼时，因疟原虫对奎宁类药物已产生抗药性，所以，疟疾的防治重新成为世界各国医药界的研究课题。上世纪60年代以来，美、英、法、德等国花费大量人力和物力，寻找有效的新结构类型化合物，但始终没有满意的结果。

1967年5月23日，中国紧急启动“疟疾防治药物研究工作协作”项目，代号为“523”。1969年，屠呦呦被任命为“523”项目中医研究院科研组长。通过翻阅历代本草医籍、四处走访老中医，屠呦呦终于在2000多种方药中整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》。可在最初的动物实验中，青蒿的效果并不出彩，屠呦呦的寻找也一度陷入僵局。

到底是哪个环节出了问题？屠呦呦再一次转向中国古老智慧，重新在经典医籍中细细翻找，突然，葛洪《肘后备急方》中的几句话牢牢抓住她的目光：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”一语惊醒梦中人，她马上意识到问题可能出在常用的“水煎”法上，因为高温会破坏青蒿中的有效成分，她随即另辟蹊径采用低沸点溶剂进行实验。

在190次失败之后，他们终于成功了。1971年，屠呦呦课题组在第191次低沸点实验中发现了抗疟效果为100%的青蒿提取物。1972年，该成果得到重视，研究人员从这一提取物中提炼出抗疟有效成分青蒿素。这些成就并未让屠呦呦止步，1992年，针对青蒿素成本高、对疟疾难以根治等缺点，她又发明双氢青蒿素这一抗疟疗效为前者10倍的“升级版”。

屠呦呦，女，1930年12月30日生，药学家，中国中医科学院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。2015年10月5日，因对青蒿素的提取获诺贝尔生理学或医学奖。

但是有那么一部分人，思想根子里认为执意要是落后的是封建的，如果承认青蒿素属于中药那还了得，于是有那么些人急忙发论说：其实青蒿素不是中药，而是从植物中提取的成分单一、结构明确的化学药。

对于中医古籍《肘后备急方》，那些人为了证明青蒿素不是中药，也是一叶遮目不见青天，我们来看看他们如何强词夺理——“这只是一个验方并非中医药方”

青蒿素是不折不扣的中药。首先其成分是中药青蒿中的，其次提炼方法是从中医古书中得到启发的。不要说什么黄花蒿不是青蒿之类狐言。青蒿是一个大类，好比沙参，有南沙参有北沙参，都属于沙参。

其实青蒿素的萃取提炼过程从本质上看不过是一次煎药过程。就好比我们原来是砂锅煮药，现在改进了，变成煎药机了，不能因为简要仪器变化了就说不是中药了。

青蒿素的提取萃取技术就好比煮药的方式改进了，无论怎么改变都不能改变其母体是植物中药的事实。

因此青蒿素是不折不扣的中药。

一个东西，如果走路像鸭子，叫声像鸭子，那它就是鸭子。

同样，如果一个成果，操作用的是中医的研究方法，理论上使用的是中医的理论，那毫无疑问，这个成果是中医的成果。否则，那就不是。

屠呦呦的团队发现的是疟原虫抗药性原理和对抗疟原虫的治疗策略。原理是疟原虫延长自身的休眠期，不摄入血红蛋白，这就让以阻断血红蛋白代谢为原理的青蒿素无效了。

好，疟原虫是中医的内容吗？不是。

血红蛋白是中医内容吗？不是。

疟原虫的休眠期是中医内容吗？不是。

抗药性是中医内容吗？不是。

中医的理论可以研究血红蛋白对疟原虫的毒性吗？不能。

中医理论可以研究青蒿素对血红蛋白代谢的阻断作用吗？不能。

中医理论可以研究疟原虫的休眠期吗？不能。

好，既然走路不像鸭子，叫声也不像鸭子，那它就不是鸭子。

所以，屠呦呦的理论成果与中医没有一毛钱关系。

屠呦呦自已讲法已说明一切，那些中医黑，连中医，中药是什么都不知道，张口乱喷，中国有那些一些人，对中医药疗效，装看不见，对西方顶礼膜拜，中国在科学技术领域取得了新的成果，他们喷是山寨的，比国外落后几十年如何如何，他们总觉得中国比外国落后，或者应该比外国落后，因为他们觉得只有西方才是代表先进，科学，其实他们吃中国的饭，坐中国的地，却看不起中国，这种人到西方去连别人狗都不如

青蒿素是不是中医药功劳，还是请中国中医药研究院研究员，青蒿素发现者屠呦呦自已怎么说的吧！这才是有良心的科学家，知道感恩。

回问：笔者系北中医药学专业毕业，屠呦呦当时在北中医药学实验研究室工作，未兼任授课工作。上世纪七十年代中期药学讲义中已记载其从中药青蒿中所提取的抗疟活性成分一一青蒿素。当时对此成分的安全性、有效性及社经价值认识不足，所以在21世纪方才一鸣惊人，且是墙内开花墙外红！严格地讲，其系采用现代 科技 的提取工艺，将中草药中的生物活性成分（单体或有效部位）提取分离后制备而成的抗疟制剂，也可说是“中药西制”吧，亦可以通过对成分结构的测定，采用化学合成的方法得到青蒿素。此外，经过对青蒿素化学结构的修饰，从而可达到降低毒性及增强疗效的作用。

陈成 信手致！

肯定不是中医的贡献，但或多或少和中医有些关系。青蒿这中药，或叫植物，在古方中有治疗疟疾的记载，但究竟是根据实践经验还是根据中医理论发现这一疗効的咱不清楚。不过在民间千百年来都在用艾蒿来驱虫，消炎，治疗蚊子叮咬，疟疾。老百姓很早就发现害虫不吃并躲避那玩意。不过疗効怎样却不敢恭维。

从黄花蒿中提取青蒿素，则跟中医就毫无关系了，完全是西医的操作方法。提取得青蒿素根本就不能被称为中药。

仅凭青蒿素的发现和应用并不能阻止中医的衰退，也不能证明中医药的正确。西医的贡献比中医要多得多，天花，肺病，霍乱等等都是西药治愈的，青霉素的发明对人类的贡献极其巨大，相应青蒿素对人类的贡献范围要小得多。只有等中医药有更广泛的发明，才能说中医药和西医教可以并驾齐驱了。

nO！是现代西医科学技术用原始中药材提炼实验临床检验而成

屠呦呦的团队研究成果是不是中医的贡献？

这个问题，怎么回答都对。

如果，站在情怀的角度，是的。

如果，关起门来说，不是的。

中医的基础理论是五行八卦，无所不包，怎么能例外！

西医，确切地说是现代医学，建立在科学实证的基础上。也就是说，今天的西医是建立在分子水平的物理化学基础上的科学。

可以看屠呦呦从事的事业，已经远远背离了中医最基础的理论，如望闻问切，察言观色，扣脉，五行，八卦，太极，配伍，经络等标志性的特征。

当然，我不敢说屠呦呦背叛了中医，但是说屠呦呦的成果建立在严谨科学的实验基础上，大概没有多少人说错。

我想说，屠呦呦是伟大的科学家，一直在科学实证的道路上 探索 ，取得的丰硕成果，造福了全人类。

屠呦呦，作为当代伟大的医学家，永远是中国人民的骄傲！

当然，如果你坚持说，屠呦呦就是正儿八经的郎中，为中医争了光，那也算对。

和谐，没有人反对。

祝福中国，祝福屠呦呦！

屠呦呦的研究成果是不是中医的贡献？这个问题网络上争论已久，有的说是，有的说不是，至于说是的，以屠呦呦为代表，这里就不过多阐述，因为屠呦呦作为研究发明者，自有她的道理。至于说不是者，主要理由为，青蒿素是用西医的方法制作的，所以不属于中医药的贡献。

青蒿素的研究成果，个人认为与中医药有密切联系，理由有两点：

一、制造青蒿素的原材料是一味中药。

二、中医古代就是用制造青蒿素的这一味中药来治疗疟疾的。

青蒿素的研制所用的方法，只能说是充分利用了现代科学技术而有别于传统科学的中药炮制的另一种中药炮制方法。科学技术首先是为人类服务的，而不是只能为某些方面或特定群体的专亨。因此，科学技术既可以为西医服务也可以为中医服务。

举两个例子，第一是现在的中药颗粒就是利用现代 科技 炮制成的一种中药颗粒，你能说中药颗粒就不是中药吗？第二生小孩，古代没有医院，只能在家生小孩而且只能顺产。现在生小孩，有的在家生，有的在医院生。有的顺产，有的剖腹产，你能说在家顺产的才是人吗？你在医院生，你剖腹产，你用了现代科学技术，你就可以说以前在家生顺产的就不是你祖宗吗？那么你是从哪里来的呢？其实无论在哪里生以什么方试出生的，都是人，都有祖宗，只是生产地点和生产方式不同而已。

物有本末，事有始终，如果连这点道理都不懂，又争论什么呢？

屠呦呦的团队研究成果是不是中医的贡献？ 这个问题，怎么回答都对。 如果，站在情怀的角度，是的。 如果，关起门来说，不是的。 中医的基础理论是五行八卦，无所不包，怎么能例外！ 西医，确切地说是现代医学，建立在科学实证的基础上。也就是说，今天的西医是建立在分子水平的物理化学基础上的科学。 可以看屠呦呦从事的事业，已经远远背离了中医最基础的理论，如望闻问切，察言观色，扣脉，五行，八卦，太极，配伍，经络等标志性的特征。 当然，我不敢说屠呦呦背叛了中医，但是说屠呦呦的成果建立在严谨科学的实验基础上，大概没有多少人说错。 我想说，屠呦呦是伟大的科学家，一直在科学实证的道路上 探索 ，取得的丰硕成果，造福了全人类。 屠呦呦，作为当代伟大的医学家，永远是中国人民的骄傲！ 当然，如果你坚持说，屠呦呦就是正儿八经的郎中，为中医争了光，那也算对。 和谐，没有人反对。 祝福中国，祝福屠呦呦！

中医时不时要冒个泡，刷个存在感，典型的YY，自说自活。别说突破了，连说进展都一定是扯犊子的事，中医要有突破，母猪会上树都不行，等母猪会飞了再说吧！对于宣称中医的任何进展，你就当成个低劣的笑话看就对了，你要当真的话他就偷着笑你是傻X脑残。图优优得诺奖当然是撞了大运，弄个团队搞点经费可以养活一帮人，但掩盖不了中医骗钱害命的本质。

中医从来不去追求中药中的有效成分，只讲究中药的阴阳五行辨证。再来看青蒿素以及它的衍生产品均没有受中医理论指导，其有效成分又是使用现代化学方法提取的。所以青蒿素不是中药。