《烛之武退秦师》检测题 翻译句子——参考译文

1、以其无礼于晋，且贰于楚也。

翻译：因为郑国对晋文公不以礼相待，

并且对晋国怀有二心而亲近楚国。

2、臣之壮也，犹不如人，今老矣，无能为也已。

翻译：我在壮年的时候，尚且赶不上别人，现在年老了，没有能力做什么了（这件事了）。

3、吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。

翻译：我没有能够及早地重用您，现在危急时刻才来求您，这是我的过错啊。

4、越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻。

翻译：越过晋国把远方的郑国作为秦国

的边境，您知道这件事的难处，为什么要没掉郑国来增加邻国的土地呢？

5、夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？

翻译：晋国，有什么满足的呢？已经向

东把郑国作为边境，又想扩展他西边的疆界，如果不损害秦国，它将要到哪里夺取土地呢？

6、因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。

翻译：依靠别人的力量却去损害别人，

是不仁义的；失去自己的同盟国，是不明智的；用混乱代替整齐，是不符合武德的。

ccg中券今年能交易

1 中券资本是资产的中介机构，成立于2008年2月28日，总部设在美国的怀俄明州，在美国政府网站上它的真实性都可以查到， 中券资本主要是从事，石油，天然气，化工，房地产，金融，2010年转为资产证券化。 我们今天项目的主体是～资产证券化。什么是资产证券化？就是把不流通的资产，变成可流通的资产证券化的过程。

2 银行把贷款放出去，就有大量的资产在银行抵押，银行需要十年或更长时间才能拿回本和息，那么银行可以把未来十年以上的本息的收益打包成资产包，证券化后放在资本市场上发售，提前获得收益。所以简单的把资产证券化称之为～明天的钱，拿来今天用。 目前它在全球六大洲都有业务覆盖，其中包括南北美洲，亚洲，欧洲非洲，大洋洲。 CCG中券资本集团8年的专业 证券机构！己经成功运作了五款证券成功上市！ 第一款（中券资本美国库券中期证券）发行价1美元，现价1019美元！

3 在如今项目泛滥的情况下，不管是项目还是制度想要脱颖而出，首先要有特色，有区分度，也就是和其他项目制度的不同点。并且要出彩得有道理，不能为了不同而不同，要突破和创新还要有背后的原因和起到的作用。 今天不谈ccg项目新，概念好，抓住了先机和趋势符合全球及国内趋势，全蓝海全空白易推广和成交。只分析制度和其他制度的不同和他突破固有模式的作用。

:自从CCG中券资本进入中国，在市场推广中很多人不了解为什么中券资本为什么要进入中国市场？我们投资的第六款证券到底是什么？今天我们翻译了华尔街杂志对中券资本第六款证券的一篇报道，这些为什么的疑惑都可以解决了。中券资本为参与亚洲资产证券化趋势发型新证券中券资本综合资产证券的发行是为了在同类投资产品占据领先地位，而且其发行带来了金融市场的风暴。

操作环境:华为nova7Pro 200168

兰亭集序

(1)此地有崇山峻岭，茂林修竹，又有清流激湍，映带左右:这地方有崇山峻岭环抱，林木繁茂，竹高茂密。又有清澈湍急的溪流，(如同青罗带一般)映衬在四周 修:高高的

(2)仰观宇宙之大，俯察品类之盛:仰首可以观览浩大的宇宙，俯身可以考察众多的物类

重点:(3)固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作:所以知道把死和生混为一谈是虚诞的，把长寿与夭亡等量齐观是荒谬的(一，数量词作动词，等同，把……看作一样。“齐”字形容词作动词，把……看作相等)

(4)虽世殊事异，所以兴怀，其致一也:即使时代变了，事情不同了，但触发人们情怀的原因，也是几乎一样的

阿房宫赋

(1)五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角:五步一座高楼，十步一座亭阁；长廊如带，迂回曲折，屋檐高挑，象鸟喙一样在半空飞啄。这些亭台楼阁啊，各自凭借不同的地势，参差环抱，回廊环绕象钩心，飞檐高耸象斗角 重点考察:钩心斗角

(2)长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹:那长桥卧在水面上（像蛟龙），（可是）没有一点云彩，怎么会有蛟龙飞腾？那楼阁之间的复道架在半空（像彩虹），（可是）并非雨过天晴，怎么会有虹霓产生？

(3)歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐:人们在台上唱歌，歌乐声响起来，好像充满着暖意，如同春光那样暖和；人们在殿中舞蹈，舞袖飘拂，好像带来寒气，如同风雨交加那样凄凉。就在同一天内，同一座宫里，而气氛冷暖却截然不同。

(4)明星荧荧杳不知其所之也:(清晨）只见星光闪烁，（原来是她们）打开了梳妆的明镜；又见乌云纷纷扰扰，（原来是她们）一早在梳理发鬓；渭水泛起一层油腻，（是她们）泼下的脂粉水呀；轻烟缭绕，香雾弥漫，是她们焚烧的椒兰异香。忽然雷霆般的响声震天，（原来是）宫车从这里驰过；辘辘的车轮声渐听渐远，不知它驶向何方。

重点：(5)鼎铛玉石，金块珠砾:宝鼎（看作）铁锅，宝玉（看作）石头，黄金（当成）土块，珍珠（当作）砂砾

(6)秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也:秦国的统治者来不及为自己的灭亡而哀叹，却使后代人为它哀叹；如果后代人哀叹它而不引以为鉴，那么又要让更后的人来哀叹他们了。

呼 累死了，楼主要给我分哦~

《孔子改制考》的序言集中表达了康作书的目的，用大同社会代替封建专制统治，向封建社会提出了挑战，振聋发聩。

其次，在书中，康有为猛烈抨击了封建专制主义，表现了民主自立的思想。康有为认为，人类大同理想要到遥远的太平盛世才能实现，“方今为‘据乱之世’，只能言小康，不能言大同。”然而，康有为并不是消极地等待大同之世，而是主张积极争取。

例如，第十二卷《孔子论制法尧舜文王考》中，康有为认为孔子改制只是效法尧舜，原因在于“尧舜以行民主之太平，然其恶乎夺而重仁让”。所以有了禅让制，他非常推崇这种盛德，“尧舜为民主，为太平世，为人道之至，儒者举以为极者也”，并进而引申说：“春秋，诗皆言君主，惟尧典特发民主义，自钦若昊天后，即舍嗣而巽位，或四岳共和，或师锡在下，格文祖而集明堂，辟四门以开议院，……故尧典为孔子之微言，素王之臣制，莫过于此。”康有为托古喻今，与他选“议郎”，开议院的论说相照应。

另外还有许多文章热情地称颂民权，认为百姓应该有“自主自立之权”。第八卷《孔子为制法之五考说：“孟子大义云：民为贵，但以民义为主，其能养民，教民者则为主，其残民、贼民者，则为民贼。”又说：“一画贯三才谓之王，天下归往谓之王，天下不归往，民皆散而去之，谓之匹夫。以势力把持其民谓之霸……。夫王不王，专视民之聚散与向背名之，非谓其黄屋左，威权无上也。康有为完全用人心向背来解释王权的思想，在一定程度上，是以资产阶级的民权思想来批判封建的君主专权。

不仅如此，文中有不少篇章直接批评中国延续的封建君主专制。第十七卷《儒政诸子考》中说：“孟子、荀子都认为桀纣非君，汤武非弑，其道理在于：“为民贼者，人人皆得而戮之也。”他甚至由此引申开来，把陈涉起兵反秦看作是顺乎天理，合乎人情的一种举动“见秦王无道，人人皆得而诛之，而陈涉，项羽首先亡秦，可以代秦，是亦一汤、武也。”康有为在此把农民起义的领袖和历来被推崇为圣人的汤武相提并论，确实是一种石破天惊的论调，表现了他鲜明的阶级感情。

由以上的综述中可以看出，《孔子改制考》言民权、倡大同。是康有为假托孔子的名义来实行变法的一个理论基础。他以封建统治阶级最尊崇的权威孔夫子来打击政治上守旧的顽固派，以减少新法推行中的阻力。

但是，事情并非像有为预想的那样，《孔子改制考》一刊登，在封建士大夫的各个阶层中间都掀起了轩然大波。顽固派视民主大同如洪水猛兽，指责它是邪说，他们认为“孔子之制在三纲王常，而亦尧舜以来相传之治道也。”指责康有为伪典籍灭圣经，托古论制而乱法律，主张民权，目无君上，是士林败类，名教罪人，要求清政府严惩。

洋务派和顽固派的观点大体相同，张之洞见到刊出《孔子改制考》后，十分恼怒，在《劝学篇》中予以反驳。洋务派认为，君臣之义“与天无极”，而《孔子改制考》却完全抛弃三纲五常，鼓吹民权。洋务派无论如何都不能容忍康有为的观点。张之洞指责他有菲薄名教之心，批评他“忘亲”、“忘圣”，“欲举世放恣黩乱而后快。”

不仅如此，原来与维新关系极为密切的帝党官僚也开始改变对康有为的看法，翁同龢在日记中有这样一段记载：“（四月）初十日，……上命臣索康有为所进书，令再写一份递进。臣对：‘与康不往来’。上问：‘何也’？对以：‘此人居心叵测’。曰：‘前此何以不说？’对：‘臣近见《孔子改制考》知之。’”

从以上我们可以看出，《孔子改制考》的刊出在当时的思想界确实影响很大。康有为本来是想借孔子改制的理论为他的变法找一个可以依靠的基础，唤起民众的注意，以转换人心。结果却事与愿违。他的民主大同理论树立得太高，曲高和寡，不但一般士子难以接受，还引起了整个官僚、士大夫阶层的不满。是康有为有关孔子改制的考证，牵强附会，生拉硬扯，很不严密，这在儒学占统治地位的社会中很容易引起人们的反感。朱一新在政治上不满慈禧的专权，他在学术上指出康有为的不严谨，说：“明学术而学术转歧，正人心而人心转惑。”很明白，《孔子改制考》，不仅没有起到预期的作用，反而给人可以攻击的口实。刚毅、徐桐等顽固派因此书对维新派愈加怨恨，即使原先同情变法的官吏也因此书而生疑忌之心。

在这种情况下，不少人上书给光绪皇帝，请求严禁这种悖论之书。协办大学士孙家鼐揭露康有为《孔子改制考》第八卷中《孔子制法称王》一篇：“杂引谶纬之书，影响附会，必证实孔子改制称王而后已，言春秋即作，周统遂亡，此时王者即是孔子。无论孔子至圣，断无此僭乱之心，即使后人有此推尊，亦何必以此事反复征引，教化天下？”孙认为，正当朝廷宣告维新，百废更张之时，康有为却要“以衰周之事，行之今时，窃恐以此为教，人人存改制之心，人人谓素王可作”，这样，必然“导天下于乱”因此，他请求皇上明降谕旨，将康有为书中有关孔子改制称王等字样，“亟令删除，实于人心风俗大有关系”。

更有甚者，原来与维新派过往甚密的湖南巡抚陈宝箴也上书说：“其徒松之，持之愈坚，失之愈远，器然自命，号为康学，而民权平等之说炽矣。甚或呈其横议，几若不知有君臣父子之大防”，因此，他要求皇帝“饬下康有为将所著孔子改制考一书板本，自行销毁”，认为这样既可“以正误息事”，又能使其“平日从游之徒不致味味然守成说误宇于歧趋”。另外，百日维新期间还有御史文悌，礼部尚书许应癸等人均曾攻击过康有为的民权学说。

但是，我们知道，《孔子改制考》并未被光绪帝下令禁毁，而是在维新变法失败后被禁的，光绪未被一系列的弹劾说动，这其中是有原委的。

根据一系列的资料证明，康有为所进呈给光绪皇帝的《孔子改制考》与刊本有所不同，其中有很是经过了一番大大改缮的，《孔子改制考》写本与戊戌五月初一日（6月19日）递交总理衙门，五月初四日（6月22日）再由总理衙门进呈光绪帝。

戊戌四月二十三日（6月11日）光维帝颁布明定国是诏书，宣告了酝酿多年的变法高潮的到来，二十八日（6月16日），又召见康有为，商讨变法方略。两天之后，康有为又将《孔子改制考》一书加以修改缮写呈给光绪，而当时，此书已经有了刊本，康有为此举实在很令人费解，对比看来，我们可以知道，进呈本和刊本有着很大的区别。

首先：进呈本在一定程度上磨灭了大同思想的精神。前文我们对康有为的大同思想已有论述，不再多言。而在进呈本中，康有为将戊戌正月所作序言中有关大同思想的论述全部删去，而写了一篇旨意相反的序言，把写此书的目的称为“尊圣扶教，防遏横流”，强调“释老词章之举行，至使天下不知尊圣，不知亲圣，异教横流……则我君臣父子之道将此将湮，岂不畏哉？””显然，这里的大同思想已被冲谈了许多。

其次，进呈本的主旨是宣扬以孔教抢救世变的思想。

康有为认为，要在政治上推行新法，振兴民族，必须用孔教来统一人心，认为孔子的教义和他的哲学思想最适合中国的国情，他说：“天哀大地生人之多艰，乃降圣人而极民患，为神明，为圣王，为万民作师，为万民作保，为大地教示。”而他这里所讲的圣人，也就是中国封建社会尊奉了几千年的孔子。而进呈本的孔子是一个典型的君权维护者“孔子作春秋而乱臣惧，作六经而大义明，传之其徒，行之天下，使人知君臣父子之纲，家知仁恕忠爱之道，不然则民如标枝，人如野鹿，贼心乱性，悍鸷狠愚。”若孔子的教义深入人心，那么情况就大大不同了，皇上可以“晏安无为”，“垂裳而治之”。在这里，孔教成了中国封建社会末世的灵丹妙药，成了国家的顶梁大柱。

显然，康有为已把孔教的传播，当成推行新法，挽救世变的根本大计。他以，他进呈《孔子改制考》并作了大幅度的改动，以称光绪之心，求得信任和支持。事情正如康有为所料，他的刊本《孔子改制考》大受攻击，而因为他事先有改过的进呈本交给光绪，所以，他的书也因此被保存下来。

但是，戊戌变法失败后，不用说康有为，连光绪皇帝也是自身难保，《孔子改制考》也和它的作者遭受了同样的命运，被清政府禁毁。