三星堆遗址和金沙遗址都是在四川地区发现的，而且这两处遗址让我们对古蜀文化有了更多的了解，现在这两处遗址联合申报世界文化遗产是值得我们骄傲的。可能网友对于这两处文化遗址不是很了解，对于它们出土了那些文物也不是很了解。

首先，是三星堆文化遗址，三星堆遗址最大的贡献是验证了一些古籍对古蜀文化的记载是正确的。光是出土的国家级文物就有：金杖、青铜立人像、青铜神树、青铜纵目面具、玉边璋和玉牙璋等等。这些文物不光是造型精美，而且还验证了“蚕丛、鱼凫”等这些上古蜀地的君主是存在的，而这些文物大多是为了祭祀他们而制造的。除了国家级文物，三星堆遗址还出土了青铜兽面具、黄金面罩、青铜太阳轮、跪坐人像、青铜人身形器和青铜大鸟头等等文物。全国范围内，能出土这么多的青铜器，三星堆确实是非常罕见的。

其次是金沙遗址，金沙遗址虽然没有三星堆遗址那么庞大，但是出土的文物一点也不少。金沙遗址出土的珍贵文物多达千余件，这是什么概念啊，全国范围都找不到几个比金沙遗址出土文物更多的吧。这些文物包括：金器30余件、玉器和铜器各400余件、石器170件、象牙器40余件，还有大量的陶器。其中最大的一件玉器是高约22厘米的玉琮，颜色为翡翠绿，雕工极其精细，表面有细若发丝的微刻花纹和一人形图案，堪称国宝，其造型风格与良渚文化的完全一致。

当看到三星堆和金沙遗址将会联合申请世界文化遗产，我的内心是非常激动的。这样不光可以更好的保护老祖宗留下来的东西，而且还可以像国人宣扬对于文化遗产的保护我们也是不留余力的。

都说华夏有上下五千年的历史，但实际上我们的文明，可能远不止这五千年。

历史的起点为文明诞生之初，有文字记载的往昔。

夏朝从建立到灭亡，迄今有四千多年前的历史。那么剩下的近一千年，到底发生过什么呢？

这里要提到夏朝之前的一个神秘朝代——虞朝。

西游记中讲过，三皇治世，五帝定伦。这就是华夏文明的开始。

三皇普遍被认为是伏羲氏、神农氏和燧人氏。五帝为黄帝、帝喾、颛顼、尧、舜、禹。

大禹开创了夏朝，有子名夏启，灭于桀。此后商汤建国，历朝六百余年，灭于纣。此后，周室当行，享国祚八百余年。后周王室崩，春秋战国来临，诸侯并起，最后秦灭六国，统一天下。

而秦之前，称为先秦历史。

当然，三皇时期并没有确切历史记载，一般都归为上古神话。而真正有历史记载文明，应该是从尧舜开始的。

而证明夏朝之前存在的历史，只有一本古籍《虞夏书》，原本失传，残本被编入《尚书》。此书由古雅语写成，在战国时期就已经失传，被誉为自古至今第一难解之书。

后世通过研究解读了一小部分，初步证明，在夏朝之前，还有一个古老的朝代——陶唐王朝，也就是虞朝。

陶唐王朝的开创者为唐尧，后禅让给舜，建立了虞朝。只不过，当时的政体并非以国家为单位，而

是由各种部族组成，社会形态也保持着原始阶段。而古雅语可能就是当时使用的语言之一。

当然，虞朝是否存在还存在争议，而华夏先祖留下的谜团还不止如此。先秦古籍《山海经》的面世，弥补了上古神话以及夏朝之前的缺陷。其中记载了各种诡诞离奇的地理、生物、国家以及民俗。

有学者认为，山海经中的记载之所以难以破解，可能与神秘的史前文明有关。其中记载的山川走势，是以上帝视角写成。否则，以接近原始人的记录水平，怎么可能将巍峨的山川走势记录下来？

很可能预示着一点，在夏朝之前，可能存在着我们所不知道的史前文明。而三星堆遗址就是一个佐证。

三星堆遗址出土的文物，像《山海经》中记载的那样诡诞离奇。而且年代可以追溯到五千年前，与陶唐王朝存在的时期几乎吻合。

但问题出现了。如果说在五千年前就曾出现过高级史前文明，我们的历史为何又在那个时期断代？没有留下任何蛛丝马迹可寻？

这里可能要提及一场灭顶天灾——上古大洪水。

上古神话中共工怒撞不周山，导致天塌地陷，大地上洪水肆虐。便是大禹治水的由来。但一场大水真能毁灭一个高级文明？

这里需要说明一点，那场洪水并非出现在长江和黄河流域，而是一场世界性的天灾。

因为不只是华夏神话中有过大洪水的记载，在整个世界范围内，几乎所有的神话中，在同期都有过大洪水的记载。

比如《圣经》中的上帝灭世的大洪水，古巴比伦神话中的大洪水，玛雅文化中的大洪水，以及古代墨西哥流传的亚特兰蒂斯传说。

这场笼罩全世界的大洪水，导致了全球史前文化断层。对于人类文明而言，几乎是灭绝性的。

根据学者推断，那场大洪水源自一场巨大的能量入侵，导致海水淹没了陆地，在经过漫长的时光之后，洪水退去，而大陆的地貌沧海桑田。解释了为什么《山海经》中的记载，跟现在大相径庭的原因。

亚特兰蒂斯的覆灭是否意味着，三星堆遗址曾经也是一个高级文明，最终也灭于上古大洪水呢？

而虞朝也并没有我们想象的那般落后，而是一个相对高级的文明，同样在大洪水的侵蚀下荡然无存。

三星堆遗址还没有完全挖掘出来，我们对它的了解估计连1%都不到，有人说它是外国迁移过来的部落，有人说它是外星文明的遗物，但是根据科学研究，目前最为合理的推测是它属于古蜀文明，时间约为公元前1200年左右。

三星堆出土的器物多为青铜器，青铜器是夏商周时期广泛使用的物品，我们可以把三星堆的文明时代粗略归为这个时段。

如果想要精细化的确定文物的年份，我们就需要用到“碳十四测年法”，考古人员测试了三星堆一号坑的文物样本，得出了其年代为公元前1400年左右。由于这个测量方法可能存在几十年到几百年的误差，最终得出的三星堆文化年代约为公元前1200年左右。

再看我们的夏朝存在时间是公元前2070年—公元前1600年左右，明显是先有夏朝文化，之后再有三星堆文化，因此三星堆更可能是商朝末年存在的古蜀文明。

此外，三星堆文明的风格明显不属于中原文明，它应为在长江流域诞生的独特文明，与黄河流域诞生的中原文明交相映辉，它们同属中华文明的一部分，都是我们的骄傲。

夏朝起初就不被史学研究人员认同，许多人认为夏朝只是春秋战国时期的人们编撰出来的神话，是只存在于书籍之中的虚幻传说，大禹治水的故事就跟西方的诺亚方舟一般，都是被夸张的故事。

但是，1959年人们在河南洛阳发现了二里头遗址之后，灿烂辉煌的夏文化就展现在我们面前，各种陶器、玉石器、青铜礼器实实在在的打了质疑者的脸，社会各界开始公开承认夏朝的存在，教科书里也认可了它是我国历史上的第一个王朝。

当然，也有一些没有经历过九年义务教育的民科人士，至今不肯承认夏朝存在的事实。

至于夏朝之前，极有可能还存在一个虞朝，在各种传说之中，虞朝是由舜创立的朝代，舜就是我们熟知的“尧、舜、禹”之中的这位先哲，他的全名是虞舜，出身于有虞氏部落，以孝道闻名于天下，春秋战国时期的文人经常以舜为典范，大肆宣扬孝道，并让君主施行仁政。

在《论语》、《史记》、《淮南子》、《吕氏春秋》等史籍之中，均有提到虞朝的相关记载，只不过近代疑古派出现之后，以没有实际文物依据等理由，把夏朝之前的历史认定为“神话传说”，虞朝也就不属于我国的朝代之一了。

希望三星堆遗址可以有更大的突破，也希望虞朝相关的文物能够早日现世，这些都是我们中华儿女的珍宝。

未解之谜一：三星堆遗址居民属于哪个民族

关于堆里居住的是哪个民族，目前有氐羌说、濮人说、巴人说、东夷说、越人说等。多数专家都认同氐羌说，他们认为岷江上游石棺葬文化与三星堆关系密切，三星堆的主要居民可能是来自川西北及岷江上游的氐羌系。《古文苑》有：“蚕丛氏始居岷山石室中。”史籍记载“蚕丛纵目”，堆里二号坑出土的几件双眼球呈柱状外凸的青铜纵目人像，实力证明记载没错。《华阳国志·蜀志》记载：“有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王”，“纵目之人”死后多以石棺葬，后人沿习成风，形成了延续千年的石棺葬群。

未解之谜二：文明起源何方

三星堆文化在史书典籍中没有任何记载。清代《汉州志》有“三星泮月”之说，那只是对这一带地形环境的描写，被称作“汉州八景”之一，与历史文化没有一点关系。堆里的“三星堆人”高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，看着不像中国人倒像个“老外”。

未解之谜三：古都怎么消失的

从三星堆遗址的情况可以看出，宏大的三星堆古城，在商周之际突然废弃，废弃的原因目前主要有水患说、迁移说、亡国说、改朝换代说等。专家倾向于最后一种意见，并从遗物与史料结合的角度加以分析，指出在“商周之际或西周前期大约有一次杜宇取代鱼凫、强行改变三星堆文化发展进程的重大历史变革。

三星堆不存在不敢研究的问题，问题是难以研究。

1、三星堆文化与中原文化渊源的可能因素。

为了论证三星堆文化与中原文化的联系，学界把目光盯在了中原文化源头之一的《山海经》上，希望从山海经的字里行间中找到证据。

山海经是中国的一本先秦古籍，其文涉及山川、地理、民族、物产、药物、祭祀、巫医等，行文晦涩难懂，且不同朝代的研究和解读都不一致，所以依赖《山海经》来证明这种文化联系缺少确凿的证据，三星堆的文化脉络还需要未来更多的考古依据来证实。

2、三星堆文化有如天外来客

先秦之前的甲骨文被晚清低级官员王懿荣发现，并破译仅仅花费数月时间，根本原因在于汉字的一脉相承，三星堆文化的破解之难，正是证明了这是一种文化的彻底断裂，才导致无人可以破译。

学界猜测三星堆文化是夏朝人的一支从长江中游经三峡西迁成都平原、征服当地土著文化后形成的。但从出土青铜造型和图腾崇拜上看，三星堆文化仍然具有明显的自成体系的结构框架，并且留下几个无解之题困扰后人。

三星堆出土的人物形象看，古籍中对古蜀国蚕丛氏的描绘与青铜人像完整相符，高鼻纵目，椎髻左衽服饰等。那么这就阐明，唐代大诗人李白在《蜀道难》中关于古蜀国蚕丛及鱼凫的一些描绘是有事实依据的。古籍中还有关于夏朝攻打蚕丛氏不成的记载。在三星堆中，一些城墙遗址标明是商初时期的东西。那么这些出土的和最早的蚕丛王有关的东西，有可能是当时政权更替的状况下埋藏起来的。

古蜀国有记载，阅历了蚕丛，柏灌，鱼凫三个时期，各占数百年。有说这是三位王的名字，三位王都有几百岁的寿命，这个可能是古代对以姓氏命名的部落国名的误解。只是那个部落存在了几百年。蚕丛就是最早的纵目人部落。他们留下的丰厚的文化遗存。

三星堆是历史中有记载的古蜀国文化遗存的可能性是最大的。跨度可能达几千年，从夏到周代都有。文物丰厚圆满，绮丽神秘。

每次有新的发现，都有发布于世，整个三星堆曾经被公以为是20世纪人类最巨大的考古发现之一。这个评价是很高的了。

我也觉得从人物的数量和精巧水平，以及年份上来讲，三星堆能够说是中国数一数二的历史遗址。

至于考古专家想说点什么，从发现到如今，能说的都说了不少。还是由于短少文字材料，更系统更完好的阐述估量还是做不出来的。需求假以时日。

关于三星堆代表的文化和当时的中原夏文化有什么关系，没必要纠结，这只是一个科学问题。有人庸人自扰地问：三星堆属于中国吗？这不是废话嘛，你咋不问四川属不属于中国？历史跟理想完整不是一回事儿。要自信。咱不整那些没用的地图开疆，他人也别整，除了找事儿，一点儿用都没有。

一直根植于人们心中的自发形成的文化可能遭到冲突，也就是说三星堆文化可能影响我们华夏文明的源头问题，再加上出土的文物器皿，铜像都与国外极其相似，所以这让众多考古学家们十分为难，既不能推翻千百年来的文化认同，又不能全盘否认三星堆所反映的问题，因而只有暂时搁浅了，这就是为什么考古专家们不敢深入研究的原因。

我国在青铜器制造这方面颇有成就，早在夏商以前就已经有了，这也是让人骄傲的一点，但是随着对三星堆的研究，却发现它的青铜器历史要更早于我们已经发现的成果。这就意味着三星堆文化要更早于中原时期的文化，所以可能我们所掌握的青铜器制造技术以及相关的文化有可能是借鉴当时的三星堆文化。

虽然我国的很多历史研究都可以证明华夏文明的存在，但是关于夏朝以及更早以前的文化却迟迟没有实际的证明，能够证实它的存在。三星堆的发现固然是让人欣喜的，但随着人们对它的更多研究，才发现这可能不是一个普通文化，它甚至可能关乎我们民族的来源问题。

大家都知道我们文明的发源地是在中原，是一个自然形成的文化，这也是根植于中华儿女心中的思想和自我认同。在发现三星堆以前，对这一方面的研究并没有什么疑虑，一直都是有据可依的。