互相矛盾是出自《韩非子·难一》的一则成语寓言故事，后来讽刺那些言行不一致，前后不协调的人。

互相矛盾故事：

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物莫不陷也。”或曰："以子之矛陷子之盾，何如”其人弗能应也。众皆笑之。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

互相矛盾译文：

从前楚国有个出售矛和盾的商人，他先夸赞自己卖的盾，说道：“我的盾这么坚固，以至于没有东西能够攻破它!”然后，他又夸耀自己的矛，说道：“我的矛这么锐利，以至于没有任何东西攻不陷!”。

有的人就问他：“那么用你的矛去攻击你的盾，将会发生什么”，那个人无法答应这个问题。于是众人都嘲笑他。无法被攻陷的盾和可以刺穿任何东西的长矛，当然是不可能共同存在的。

寓意：

说话办事要说实话，办实事，不要违背了事物的客观规律，自己先说服不了自己。

一个人在同一判断中，对同一问题，是不能做出截然相反的判断来的。若是这样做了，那就是犯了逻辑上的错误。

扩展资料：

另外一个表达矛盾的寓言故事：南辕北辙

我今天来上朝的时候，在大路上遇见了一个人，正在面朝北面驾着他的车，他告诉我说：‘我想到楚国去。’我说：‘您到楚国去，为什么往北走呢’他说：‘我的马很好。’我说：‘你的马虽然很好，但这不是去楚国的路。'他说：‘我的路费很多。’我说：‘你的路费虽然多，但这不是去楚国的路。'他说：‘我的马夫善于驾车。’这几个条件越好，就离楚国就越远罢了。

出处：《南辕北辙》出自于《战国策·魏策四》。

-自相矛盾

1 自相矛盾这则成语故事 告诉我们什么道理

揭示道理

世上没有牢不可破的盾，也没有无坚不摧的矛，这个楚国人片面夸大了矛与盾的作用，结果出现难以自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。

2 1从矛盾的观点来看,”猎鹰与鸡“的故事反映了什么哲学道理

自然界没有矛盾，

不要让自己走极端。

猎鹰与鸡两者生活的环境与空间是不同的，

再者鹰猎鸡是自然选择。

3 自相矛盾寓言故事及告诉我们什么道理

原文：楚有鬻盾抄与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：以子之矛陷子之盾，如何？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

译文：楚国有个卖矛和盾的人，夸他的盾说：“我的盾很坚固，任何武器都刺不破它。”又夸他的矛说：“我的矛很锐利，没有什么东西穿不透的。”有人质问他：“拿你的矛去刺你的盾，结果会怎样？”那人便答不上话来了。本来嘛，坚不可破的盾和无坚 的矛是不能同时并存的。

注释

⑴鬻（yù）——卖。 ⑵誉——夸耀。 ⑶陷——攻破。这里是穿的意思。 ⑷或曰——有的人说。 ⑸莫不——没有不 ⑹应——回答 ⑺或——有人 ⑻“誉之曰”的之：代词，指代盾 ⑼“吾矛之利”的之：文言助词，无义 ⑽ “吾盾之坚”的之：同上 ⑾ 坚——坚固 ⑿ 以——用 ⒀俄而——然后 ⒁莫能——没有什么。 ⒂矛古代兵器，用于刺杀。

道理：告诉我们说话做事要实事求是，不能自相矛盾的道理，凡事不要到了难以自圆其说的地步。

4 从矛盾这个故事明白了什么道理

为你奉上，敬请参考！

启示：如果不实事求是,过分强调绝对的一面,前后互相抵触,势必造成思维混乱,陷入不能自圆其说的尴尬局面

5 自相矛盾这个成语故事告诉我们什么道理

成语故事,自相矛盾告诉我们说话做事要实事求是，凡事不要到了难以自圆其说的地步，不能产生“自相矛盾”的言行的道理。

6 自相矛盾这个寓言故事告诉我们什么道理

楚国有个卖矛和盾的人，夸他的盾说：“我的盾很坚固，任何武器都刺不破它。”专又夸他的矛说属：“我的矛很锐利，没有什么东西穿不透的。”有人质问他：“拿你的矛去刺你的盾，结果会怎样？”那人便答不上话来了。本来嘛，坚不可破的盾和无坚 的矛是不能同时并存的

。

成语“自相矛盾”的意思是用自己的长矛刺自己的盾牌。比喻自己的言行相互抵触

7 碎罐的故事用哲学矛盾的道理分析

一切事物的内来部都包含着两个方自面，两个方面存在着既对立又统一的关系，事物自身包含既对立又统一的关系，就是矛盾。

事物都是一分为二的，矛盾双方依据一定的条件相互转化。得与失、喜与悲、福与祸，在一定条件下都可以朝着对立的方面转化。

“已经摔碎了的罐子，何必再去留恋呢”，这个观点就说明了这一道理。洒脱是一种摆脱了失去和痛苦的超级享受。失去了就是失去了，何必还要空留恋呢？如果留恋有用，还要继续努力干什么？

8 自相矛盾这个故事告诉我们什么道理

言多必失，什么事不要过分夸大其词，实事求是，世上什何事物都是正反两面的，物极必反。

做任何事都要三思而后行，不要像他那样说话（做事）前后抵触，自圆其说。

做事情要明了，假的总是假的

伍子胥

---

伍子胥的父亲伍奢是楚国太子太傅，负责教导太子建，太子被费无忌所诬陷，伍奢也受到了牵连。楚平王派使者以伍奢名义召伍奢的两个儿子伍尚和伍子胥。伍尚束手就擒，以全忠孝，伍子胥就逃走了。伍奢并伍尚随后被杀。伍子胥投吴，后随吴国伐除，将楚平王鞭尸报仇。

历史故事:纸上谈兵，惊弓之鸟

纸上谈兵:《史记·廉颇蔺相如列传》记载，战国时赵国名将赵奢的儿子赵括，少时学兵法，善于谈兵，父亲也难不倒他。后来代廉颇为赵将，只照搬兵书，不知变通。结果在长平之战中被秦兵打败。后用以比喻只凭书本知识空发议论，不能解决实际问题。

惊弓之鸟:更羸（léi）陪同魏王散步，看见远处有一只大雁飞来。他对魏王说：“我不用箭，只要虚拉弓弦，就可以让那只飞鸟跌落下来。”,魏王听了，耸肩一笑：“ 你的射箭技术竟能高超到这等地步？”更羸自信地说：“能。”不一会儿，那只大雁飞到了头顶上空。只见更羸拉弓扣弦，随着嘣地一声弦响，只见大雁先是向高处猛地一窜，随后在空中无力地扑打几下，便一头栽落下来。 魏王惊奇得半天合不拢嘴，拍掌大叫道：“啊呀，箭术竟能高超到这等地步，真是意想不到！”更羸说：“不是我的箭术高超，而是因为这只大雁身有隐伤。”魏王更奇怪了：“大雁远在天边，你怎么会知道它有隐伤呢？”更羸说：“这只大雁飞得很慢，鸣声悲凉。根据我的经验，飞得慢，是因为它体内有伤；鸣声悲，是因为它长久失群。这只孤雁疮伤未愈，惊魂不定，所以一听见尖利的弓弦响声便惊逃高飞。由于急拍双翅，用力过猛，引起旧伤迸裂，才跌落下来的。”

自相矛盾：

从前， 楚国有一个人，他在街上卖矛和盾，他夸自己的矛说：“我的矛很锐利，没有什么盾牌它刺不破。”大家半信半疑，没有人理他。他见没有反应，就把矛收起来，拿出一块盾牌来，又说大话：“我的盾很坚固，没有什么武器能刺破它。”这时候，有人质问他：“如果用你无坚不摧的矛，来刺你坚不可摧的盾，结果会怎样”那个人听了这番话，觉得自己吹牛吹的太大了，只好满脸尴尬地走开了。 无坚不摧的矛，与坚不可摧的盾，不可以同在一个世上存在。 这个故事告诉我们：说话做事要实事求是，不能前后抵触。

小故事大道理：任何事情都有两面性，不能以自己的优势和别人的劣势比，这样一点意义也没有，如果在发现别人的优势时，虚心学习，改善自己的劣势，这样的人才能获得成功。

《自相矛盾》的故事告诉了我们：说话做事要实事求是，讲究科学。

《自相矛盾》的故事出自《韩非子·难一》，这个故事主要讲述了一个人在集市上叫卖自己的矛和盾，称：自己的矛是世界上最锋利的矛，自己的盾是世界上最坚固的盾，后被一个围观的路人问了一句“用你的矛刺你的盾会怎么样”，他便无言以对的故事。

《自相矛盾》衍生出的“自相矛盾”一词，在文章中常用作谓语、定语，比喻行事或言语先后不相应、互相抵触。如：北齐·魏收《魏书·李兴业传》：“卿言岂非自相矛盾”？；北齐·魏收《魏书·明亮传》：“辞勇及武，自相矛盾”。

道理详述：

世上不可能共同存在车不可破的盾和无坚不摧的矛，这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。一个人在同一判断中，对同一问题，是不能做出截然相反的判断来的。

矛盾是事物存在的普遍形式，任何事物都存在矛盾，不管是物质的客观世界，或是思维的主观世界，都有矛盾问题。有矛盾不见得是坏事。有矛盾才有事物的进步与发展。关键是我们要认识矛盾，分析矛盾，研究矛盾，解决矛盾，只有这样才能让事物得到发展。