据说历史权威书籍 史记 也有错误之处 不知道太史公是有意还是无意的

栏目:古籍资讯发布:2023-10-29浏览:3收藏

据说历史权威书籍 史记 也有错误之处 不知道太史公是有意还是无意的,第1张

首先这是必然的,经过历史的变迁,文献的部分丢失是肯定的,然后有些所谓的名人学士也有给先人补全古籍的传统,然后就会导致一些远离历史朝代的人的错误或偏激思想进入这些古籍,自然就包括了《史记》。

同时司马迁写《史记》的时候有些东西也是源至民间人们的传诵与故事,在当时的历史大背景下与汉朝政府的信息误导与遮盖下肯定会让百姓产生一些错误的信息传诵。这就导致了这个部分内容的可靠性不大,故而错误之处产生了。

其次,司马迁依旧是人,自然有自己的喜好与厌恶,这就导致了部分内容的偏执性,自然就有了错误。

最后,《史记》经历了几千年,还有很多王朝,当有些王朝对于某人有过于大的喜好偏执时,自然当权者就会篡改信息,从而从官方上影响了《史记》的正确性。

如果我们能跑到多少光年前的星球,理论上从那里可以看见古代发生的一切。时光也无法倒转,如何确定《史记》所记载的事情就属实呢?

《史记》资料来源

《史记》涵盖了从五帝到汉武帝大概2000多年的历史,司马迁也是参考大量的古籍,以及实地采风,历时多年才完成了这篇历史巨著。

春秋及以前的内容参考了先秦时期的史书,如《左传》、《国语》等,其中引用颇多。而战国部分则参考了各个国家的史书、《战国策》等。秦汉之际的内容,萧何本就从秦宫里收集了一部分,也有些列传里的内容是从同僚那里打听而来。

春秋及以前从我个人角度来说,我还是比较相信春秋之前的史官,为了能秉笔直书,哪怕是搭上性命也无悔。如齐国大夫崔杼为了掩盖自己弑君的事实,连杀三位齐国史官。当然,他们有的时候为了国君的名誉,会采用避讳的手法,但不是乱写。对《春秋》里出现的一些避讳写法,《左传》基本给予了详细解释。

战国时期而到了战国,那是真的礼崩乐坏的时代。很难说史官还能一如既往地坚持秉笔直书的原则,因为你会发现那时的史书有了变化,下面举例三晋。

例如,《史记赵世家》的大部分内容引自《左传》,但是赵氏孤儿的内容却是大相径庭。那么只能说明,司马迁引用了赵国的史书。赵氏惨案的元凶在《左传》里是*乱的赵武母亲赵庄姬,而《赵世家》里则认为是佞臣屠岸贾。显然,后者让赵世家更体面,而左丘明没有理由故意弯曲事实去损坏一个晋国大夫的名誉。其实,晋襄公以来,惨遭灭门的卿大夫很多,如先氏、狐氏、栾氏等,为何独独赵氏的版本有出入?

说到这里,又不得不提魏国的《竹书纪年》。很多人如获至宝,高呼终于可以推翻一些儒家所推崇的仁义道德。但是,我想提醒各位的是,它也不过是战国时期魏国史官所编写的史书,可靠性有多高?既然赵国史书都在改变,魏国有何不可编排?毕竟三晋分家是周朝以来礼崩乐坏的标志性事件。

除了田氏代齐,其它国家,例如常被人耻笑为南蛮的楚国和西戎的秦国,都没有干出如此出格之事。而《竹书纪年》上重大的发现就是推翻了虞舜的禅让和伊尹的忠诚,先秦这么多史官都不清楚,就魏国的史官对此了如指掌?倒是让人觉得有粉饰三家分晋合乎礼制之嫌。既然舜帝、伊尹都如此,那么赵、魏、韩三分晋室有何不可?

秦汉时期至于秦汉之后,几乎为司马迁亲自编写。不难看出,里面掺杂了个人的感情。其中,汉高祖、汉景帝、汉武帝三人的本纪似乎贬大于褒,而有些个人列传,却明显地放大了个人的功绩,如李广等。其中原因,不外乎是司马迁因为担保李陵而受到了难以忍受的腐刑。

考古

《史记》的原始资料来源广泛,单凭太史公一己之力,确实难以分辨其真伪。也许现代考古学能为人们揭开更多事件的真相,因为那些古墓里出土的文物资料,可能比《史记》的参考文献年代更久远。

个人认为文物资料越久远,其可靠性越高。越往后,越容易受到人为的干预。因为礼崩乐坏时代的到来,使得世风日下,人心不古。谁能确定那些战国时代出土的竹简所言就一定为真?

结语

如何判断《史记》内事情的真实性?考虑其涵盖的各个时代人为干预史书的可能性,个人认为可以从下述两点出发:

首先,最权威的是现代考古学,而且出土文物的年代越久远越可靠;其次,从《史记》参考文献入手,五帝到商朝之间难以判断,西周及春秋时期的比较准确,战国时期出现人为干预的痕迹,秦汉之间对人物的评价上掺杂了太史公的个人情感。

  蒙学经典:《蒙求》 《百家姓》 《千字文》 《三字经》 《小学诗》《鉴略妥注》 《了凡四训》 《声律启蒙》 《训蒙骈句》 《颜氏家训》《幼学琼林》 《增广贤文》《朱子家训》

  四书:《论语》、《孟子》、《大学》和《中庸》;而五经是指《诗经》、《尚书》、《礼记》、《周易》

  诸子百家:《老子》、《庄子》、《管子》、《列子》、《墨子》、《荀子》、《尸子》、《孙子》、《孔子集语》、《晏子春秋》、《吕氏春秋》、《贾谊新书》、《春秋繁露》、《扬子法言》、《文子缵义》、《商君书》、《韩非子》、《淮南子》、《文中子中说》、《山海经》、《阴符经》、《关尹子》、《亢仓子》、《鬻子》、《公孙龙子》、《鬼谷子》、《子华子》、《尹文子》、《鶡冠子》、《穆天子传》、《十洲记》、《列仙传》、《抱朴子》、《握奇经》、《尉缭子》、《曾子全书》、《子思子全书》、《盐铁论》、《说苑》十、《独断》、《傅子》、《神异经》、《博物志》、《神仙传》文、《六韬》、《司马法》、《吴子》、《邓析子》、《慎子》本);、《孔子家语》、《孔丛子》、《周髀算经》、《九章算术》、《太玄经》、《新语》、《新序》、《白虎通德论》、《风俗通义》、《论衡》、《潜夫论》、《申鉴》、《中论》、《人物志》

  廿五史:

  《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《南史》、《北史》、《隋书》 、《旧唐书》 、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代》、《宋书》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》、《清史稿》

  四大名著:《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》、《西游记》

  另外:《西厢记》、《牡丹亭》、《桃花扇》

  三言二拍:《初刻拍案惊奇》、《二刻拍案惊奇》、《醒世恒言》、《喻世明言》、《警世通言》等等

据说历史权威书籍 史记 也有错误之处 不知道太史公是有意还是无意的

首先这是必然的,经过历史的变迁,文献的部分丢失是肯定的,然后有些所谓的名人学士也有给先人补全古籍的传统,然后就会导致一些远离历史朝...
点击下载
热门文章
    确认删除?
    回到顶部