古籍，是指1911年以前产生的内容为反映和研究中国传统文化的文献资料;版本学,是一门研究图书在制作过程中的形态特征和流传过程中的递变演化，考辨其真伪优劣的专门科学。作为版本学的一-个分支，古籍版本学在古籍文献的整理过程中有着非常重要的作用,对于订正、修缮古籍有非常重要的意义。

我国古代的图书，主要是以写本和印本两种形式流传后世的。由于写刻的时代不一，地区有异，写刻者不同，以及抄写方式和刻写方式的差别等原因，特别是其中可能有藏书家进行修改、删订，古代图书就有了各种各样的版本。而古籍版本学就是让我们研究这些古籍的流传与递变，教会我们分清优劣、辨明真伪的一门学问。古今伪书极多,情况比较复杂,雕版印刷术发明之后，古籍版本形式多样，鉴定版本，研究版刻流传情况，可以帮助我们鉴别伪赝古本，去伪存真，保护真正的宋元善本，也为古代的文史研究提供可信的文献资料。甄选出其中的优秀版本，剔除其中的伪书、讹传,对于中国传统文化的传承的意义是不言自明的。

学会文言文就能无障碍的阅读古籍了吗？这个问题因人而异。源远流长，博大精深的中华传统文化典籍都是文言文写作的。我们阅读这些宝贵的古籍，肯定是需要文言文功底的。但是光是学会了文言文，阅读古籍还是有困难的。因为古籍距离我们年代久远，又因为古人在引用，转述别人的观点的时候往往比较随意，并不是依据原文内容来引用的。这与我们现在的学术论文引用有天壤之别。我们在阅读时，不能仅仅认为学会了文言文就能阅读古籍。文言文的精髓在于他的一些特殊句式，重点实词的多种意思。掌握了特殊句式，积累了足够的词义才算是基本掌握了文言文。

要想学会文言文之后无障碍阅读古籍，还需要在基本掌握文言基础知识外，仍然需要借助前人的注释。比如《孟子》一书对《诗经》的引用。孟子在《孟子》中引用《诗经》是为了表达自己的观点，而忽略了《诗经》原来的意思。如果我们按照我们现代的阅读习惯，那就是每段话都很懂，但是不知道在表达什么？这需要历代专家学者的解读，比如对于《孟子》我们可以阅读东汉赵歧的《孟子》注，还有南宋朱熹的《孟子章句》，以及近代杨伯峻先生的《孟子译注》。而对于其他古籍也是如此。

一些古代特有的文化现象也需要引起我们的注意，这类文化现象很繁琐，学无止境，我们需要大量的积累。所以即使懂了文言文，也不一定能看懂古籍。如何能看懂这些古籍呢？我们就需要翻阅前人的注解。在前人了解的基础上，多方考证，最终会得到满意的答案。（来自网络，版权属原作者所有）

潜移默化的影响你，改变的是内在，无法随时随地随便外露的内在——这也就是经典文学的意义

通过对历史艺术化的表达，你会发现从古至今，有很多伟大抑或平凡的人都有遇到你所困扰的问题。而你则可以从他们的困扰或者对应的行动中找到属于自己的答案。

再准确的说，我觉得经典文学是一种艺术，通过经典窥见历史，是一种更生动，更鲜活的表达方式。

经典文学多以小见大。很多经典文学从小人物，底层人物展开，而你所说的专业书籍可能只有"这一时期的人民生活困苦"这样一句话带过，然后就开始解释，导致这种结果的原因，事件过程等等，你可能了解到更多的专业知识，可是并没有鲜活的血肉组成，你的体验是冰冷的。

很明显，经典文学能够陶冶情操。

我从小只要是读课外书，就全部是读经典。我觉得经典文学其实有讲给我们很多的真理而且涵盖很多层面和学科，只不过它涉及极广，影射极多，又藏得较深，需要你细细品味思考。在这个急功近利的社会，追求高效率的人可能就抓不住其中的思想，所以就会认为经典文学不如专业书籍的干货多。但这也就是为什么很多文学作品会成为经典，受到世世代代的人的追捧和研究。

至于专业书籍，我又想到最近看的一篇文章，其中有提到，有人去参加面试，面试官问她：“你平时会看什么书？”她答：“小说或文学艺术类的书。”面试官说：“作为一个即将步入职场的新人，你更应该读一些工具类的书籍。文学艺术类的固然好，可以陶冶情操。但工具类的书籍才能让你快速提高工作效率，提升职场竞争力。”

读了很多年经典文学后我也发现了这个问题，它也曾经困扰我，但我想我清楚他的答案。如果从事某专业，读普世的，人性的经典文学的直接作用肯定是不大并且不明显的，这时专业书籍就是必需的。当你人生出现了困扰，经典文学一定是有作用的。可能你会说：可以用心理学或者哲学的书代替。但是我给你举一个简单的例子，如果你在很伤心的哭，你是更愿意看到：一个人在旁边不停地给你讲大道理劝你，你为什么会哭，你应该停止哭泣然后如何如何做；还是有人放一首舒缓的歌在一旁默默陪你？我相信是后者！