《黄帝内经》,《千金方》,《伤寒杂病论》和《本草纲目》这四本书的内容上有什么区别?

栏目:古籍资讯发布:2023-08-05浏览:2收藏

《黄帝内经》,《千金方》,《伤寒杂病论》和《本草纲目》这四本书的内容上有什么区别?,第1张

以上各位先生回答都是比较普遍知道范畴; 此类简单提问,可以达到普及,中医基本概念之一。 中国三大奇书; 一,易经=时空自然 二,德道经=时空有无 三,黄帝内经=生命//健康//预防//治疗,同阳光,空气,水,人类须臾不能离开的基本保障。 旧新石器万年今,人类所需,生命,健康,预防,治疗,为基本,叙述了包罗万象知识。 伤寒诸病源原论=目前称;伤寒,金匮//当然有散佚。 立论;三阴三阳=六经,疾病由浅入深,变化规律,或者突变于此类步聚=基础。-----开创;《《《四性,五味,归经,酌功效//组方合理的处方,变化之道=医圣》》》》=结果。 例如;由此,亿万民间有效,单味药,几味药,偏方,秘方,局限性被打破;标准中医形成。============== 千金方,千金翼方属于目前称药王//孙思邈所著。 基本有经验方组合而成=概言,每方值千金,病愈更比命重要之意 《《《实际上非常少,按药方出现病,而是,病变药亦变,病万变,药亦万变=医生》》》============ 本草纲目;明代四本书之一, 徐老前辈;翻译了国外的,目前称之为几何 自己书写农耕天物, 从修历法=明万历 李时珍,书写本草纲目神农本草=365味药,以来到,明代药物最多的,分类纲目的第一本书; 内里;简单验方比较多,一般市场卖的;一百简单药方=卖一元大多出自,本草纲目。 英国某科学家说,本草纲目是当是的百科全书。 钱文忠先生讲到; 英国达尔文同样引用过有关,鸡的描述。----------------------------------------------------

古代方剂书目前整理出来的已经超过2000种了,这样吧,我按照年代给你列举一些:

先秦时期:先秦时期是中医方剂的初期,大多数方剂都很简单,目前比较完整的是《五十二病方》《养生方》《杂疗方》《杂禁方》这还是马王堆挖出来的,很多只闻其名不见其文就不说了,至于传说中的伊尹的《汤液经法》则是汉朝写成的;

两汉、三国及魏晋南北朝:扁鹊、仓公、仲景、华佗多数都有著作,但是流传下来的也只有《伤寒杂病论》;这个时期比较有名的就只有《肘后备急方》《小品方》和《刘涓子鬼遗方》;

隋唐时期:这个时期大量方剂书出现,《隋书·经籍志》记载,有方书256种,4510卷;其中《四海类聚方》一书,在2600卷。唐代孙思邈的《备急千金要方》《千金翼方》代表了隋唐方剂学最高水平,此外就是《外台秘要》;

宋元时期:宋朝这一时期主要是中央主持编修的几本方剂书很有名,官修的《普救方》《太平圣惠方》《圣济总录》等集大成巨著,此外,许叔微《普济本事方》、张锐《鸡峰普济方》、陈言《三因极一病证方论》、严用和《济生方》、王兖《博济方》、苏东坡及沈括《苏沈良方》(没错,就是苏大学士和沈大科学家)、杨土瀛《仁斋直指方》以及《旅舍备要方》等120余种;不过宋朝贡献最大还是《太平惠民和剂局方》;

明清时期:先说官修巨著《普济方》,这货把所有见过的没有见过的方剂都列出来了,据说有十几万个方剂,此外出现了第一部方论专著——吴昆的《医方考》;《本草纲目》也算是收录方剂很多的了,超过11000个方剂;清时期出现了《医方集解》和《成方切用》,陈修园《时方歌括》《时方妙用》《长沙方歌括》《金匮方歌括》及张秉成《成方便读》,其中很多成了后世中医的教材。

民国时期:民国时期思想碰撞的很厉害,西医的观念逐步盛行,中医被逼入死角,虽然出了很多大医家,医理书汗牛充栋,但是方剂书就不多了。

中医是中国的传统医学,在中国悠久的岁月中,我们的祖先都是依靠中药来治病救人的,而经过中国漫长的岁月检验,事实证明中医也确实是存在一定的疗效的,不然的话不可能在中国有这么长的历史。而中国古代有一些特别著名的中医典籍,其中大家都可能听说过的一些,比如本草纲目,伤寒杂病论,青囊书,黄帝内经等等。

其中青囊书是华佗书写的一本医学典籍,可惜随着华佗去世,青囊书也不见了踪影,所以我们现在并没有完整的青囊书流传下来,但是本草纲目伤寒杂病论和黄帝内经这些都是有成本的流传下来的。其实我们现在医学已经发达到一个很高的境界了,那么在这个时候我们就应该思考一下中医的这些医学典籍究竟还有没有参考价值?

因为我们都知道现在国际上公认的是以西方医学为主的医疗体系,而中医则主要还是在中国有一定的分布,因为我们现在的科学发展得十分的快,所以现在的医疗体系也有很大的发展,并且对于一些病和一些药做了很透彻的研究。

但是中医好像渐渐的不受到大家的信任,主要就是因为在一些基础的药理研究上,中医还是存在很大的欠缺的,就比如我们买到的中成药,说明书上居然连不良反应这些都没有写明而相反我们现在买到的西药上面连病理不良反应等等这些都是有很清楚的标注的,这样也更能够让人放心一点。

所以我觉得中医需要进行一个科学的理论改革,把过去模糊不清的概念,甚至自相矛盾的解释都进行一个透彻的研究和分析,对于一些药方是否有用,也应该做一个科学的实验论证,而中国那些流传下来的传统医学典籍应该去做更加深入的研究和论证,把其中有用的留出来,而没有用的就可以去掉,以免对后来学医的小伙伴造成一定的误解。

热门文章
    确认删除?
    回到顶部