所以胜者为王，败者寇，历史都是由胜利者书写的，后世的君王自然会对前朝的君主进行抹黑和批判，这其中多少真真假假，又经过几千年的风云迭代，实在是难以考证。可是纣王真的如同《封神演义》等小说中写的那样，荒*无度，暴敛不堪吗？

提起商纣王，大家可能首先想到的是一代妖后妲己，相传它是九尾狐转世，嗯，封神演义的说法是受女娲娘娘的指派来祸乱朝纲，助武王伐纣，自从纣王纳妲己为妃之后，便荒废朝政，大兴土木鱼肉百姓，沉迷于女色酒池肉林，好不快活。大家都把妲己当成红颜祸水，可历史真的如此吗？

历史上的妲己当然不会是一个狐狸精了，妲己再美，也只是一个小女子，她能有多大的本事，把一个国家都毁掉。真正的罪魁祸首当然是商纣王了，若是他真的爱惜他的江山，把国家大事放在首位，又怎么可能被一个小小的女子迷惑住。

历史上的商纣王当然不会是这样，而她也确实有一个叫做妲己的妃子，只是他在遇到妲己的时候，他的年纪就已经大了。那时候攻打了一个苏氏部落，因为这个部落战败了，所以就把妲己还有一些珠宝等东西进献给了纣王。据一些记载所说，他获得妲己的时间以及到商朝灭亡的时间也就一年，所以说妲己祸国也是不大可能的，最可能的原因就是纣王年事已高，所以国家大事也不怎么关心了，那么他在这时候宠爱一个女子也是很正常的事。

再说武王伐纣，相传纣王昏庸无道，武王便相应天下，百姓号召举义伐纣，武王伐纣按照历史上来说，这场战争是如此的，于公元前一千年左右，周武王趁着伐纣的好时机，也就是商朝大军在讨伐东夷的时候，在牧野的地方和众诸侯宣读了商纣王的种种罪行，于是决定替天行道率领约45万的大军准备攻打商朝。这个时候商朝的奴隶纷纷倒戈，周朝不攻自破，轻而易举地取得了胜利。

其实武王伐纣的真相并非如此，商纣王并非因昏庸无能才丧失商朝。武王伐纣如此顺利其实都是一个叫做胶鬲的人物在从中作祟。胶鬲是当时最大的盐商，可以用巨富来形容他。古代的战争从来都离不开经济，商纣王在讨伐东夷的时候，耗费了很多钱财，国力空虚，于是周文王举荐了胶鬲，帮助了商纣王摆脱困境。胶鬲是周文王的人，在周文王死后，武王即位，开始了灭商计划，而胶鬲这个人成为了周武王的卧底，和他商议灭商计划，并答应了他事成之后，可以为官等条件。

回到商朝之后，胶鬲就开始行动，成功地将能征善战的大臣都派到了东夷作战，等到周武王伐纣时，当时的70万商军都是他带领的，纷纷倒戈也就顺理成章了。武王伐纣的真相就是这样的，并非奴隶自己主动倒戈，而是人为的作用。

《荀子·非相篇》说纣王"长巨姣美，天下之杰也；筋力超劲，百人之敌也"。《史记·殷本纪》也说："帝纣资辩捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。"综合来说就是，高大威武、英俊帅气、聪明绝顶、辩才绝佳、思维敏捷、武功盖世，真乃天生异才，一代雄杰也。《左传》也说他："百克而卒无后"，打仗很厉害，百战百胜，天才的军事家。

当时的东夷常常侵扰殷商国境，掳去大量财物百姓，纣王的父亲帝乙曾大战东夷，可惜没有成功。后来纣王继位，大规模反击，取得重大胜利，开疆拓土，使当时的中原地区的文化逐渐传播到了东南地区。纣王这个历史贡献是不应该抹杀的。

还有，由于当时的生产力水平所限，一般胜者都不要俘虏，可是纣王自信，没舍得杀掉放下武器的敌人。由于俘虏太多了，正好被西周军队所乘，结果，坏了大事，最后鹿台一把大火，豪气万丈地给项羽做了个榜样。自古以来，殉国的君主只有三个，商纣王、明崇祯、宋昺帝。由此也可见，纣王是不负英雄这个称号的，只是个失败的英雄而已。孔子的弟子子贡也为他大鸣不平，子贡说：“殷纣王的无道，并没有传说中的那么厉害吧。君子最讨厌身上有污名，一旦沾上污名，天下的种种恶名就都要集中到他身上了。”

“尽信书,则不如无书”出自《孟子·尽心下》：“孟子曰：‘尽信《书》，则不如无《书》。吾于《武成》，取二三策而已矣。’”

《武成》是《尚书》里的一篇，讲的是武王伐纣的景象,说到当时死的人太多,流的血把杵都漂起来了。 孟子认为这是不足信的，才说，如果完全相信《尚书》，还不如没有《尚书》。”现在这句话泛指不要拘泥于书本的记载。

作者：孙承恩

诗名：鉴古韵语五十九首 其十六 纣王

朝代：明

全文：

纣恶仍浮桀，骄夸妄自贤。

漫云生有命，不道罪弥天。

杀戮忠良远，奇*妾妇怜。

倒戈躬衣玉，牧野看当年。

典籍里的中国第一期不叫商纣王，名字叫做典籍里的中国，肯定只介绍中国的典籍，典籍就是记载古代法制的图书，泛指古代重要文献。

典籍里的中国第一期叫《尚书》，主要内容为畅聊《尚书》中流转传承及其记录的上古故事。