男子查阅古籍找到古墓群，种上庄稼掩人耳目实施盗窃！盗墓为何是违法的？盗墓肯定是违法的，因为那种偷盗者只会破坏墓葬。其次，考古的目的是为了得到更有力的信息来研究古代历史，而在偷盗者眼中他们是为了赚钱。考古具备了一定的价值，很多历史都是通过考古换来的，而偷盗呢只能换钱，还会把我们的宝贝卖出到其他的国家里面。

盗墓是违法的，偷盗者只会破坏

一个男子查阅到古籍之后找到了墓葬群，于是他在上方筑上了庄稼掩人耳目，并且进行了盗窃，那么对于他的这个行为肯定是违法的，因为他这样的盗窃叫做偷盗。因为他们对这个墓葬不会进行很好的研究，而会进行不断的破坏。他把里面的东西都是拿出去卖钱的，对这个考古没有任何的意义。

考古者是为了得到有利信息，而偷盗者是为了赚钱

对于考古的行为是非常不错的，因为这个行为是为了保护古墓，保护我们的文明，并且得到一些有价值的信息。有了这个信息之后，我们就可以用来研究古代的历史了，那么考古是一个非常完美的事情，即便是黄金万两，对于这些考古人员来说都是一个很普通的东西，但是这些盗墓者却不一样。他们就是为了赚钱，所以价值连城的宝贝就意外消失了。

考古是研究历史，偷盗只能换钱

对于一些考古人员来说，这种行为是对社会有着一定的价值的，我们所学习的历史都是通过考古换来的，有大部分都是通过这个历史书籍，还有一部分通过古墓。但是对于这些偷盗的人来说，他们就是为了换钱，只要是有钱他们什么都愿意去做，他们会把这些宝贝全部都运出去卖掉。

不知道是不是因为现在盗墓的电视剧，让大家有了盗墓贼比考古人员还要牛的错觉，毕竟在这些电视剧之中，考古家们还需要特别聘请盗墓贼来勘测风水、带路和杀怪。当然这只是虚构出来的，我们要明白盗墓贼和考古人员本质上不同的人群，无论是手段、目的还是知识储备都是不一样的。现在的考古人员的主要工作并不是到处找墓、挖墓，自从万历墓之后，我国考古界是不会主动发掘墓地的，除非古墓明显遭到破坏，他们必须要抢救性挖掘。

盗墓是犯法的，但是盗墓贼比考古人员的人数要多得多，他们的目的非常明显，找坟挖坟，找到宝贝之后然后倒卖出去。他们不用考虑对古墓的破坏，也不用去考量这些文物的价值，不需要苦思冥想怎么去保存和修复。所以他们花费在一座古墓的时间是比较短暂的，可能只消一两个晚上就足够他们将值钱的东西给折腾出来了。等到没钱了，他们再去寻找下一个目标，老盗墓贼挖坟的经验可能真的比考古学家更丰富一些，但是对于文物的认知始终停留在值钱和不值钱上。

而考古学家呢，他们往往是在接到群众举报之后匆匆赶到现场抢救性挖掘。他们要花费大量时间考察当地的地形和盗洞的位置，再决定挖掘的方式，每一步都要小心翼翼尽量不破坏陵墓整体。每一个文物他们都要进行后续的整理、修复和研究，对于墓主人的身份还需要进一步确定，还要编写大量的学术报告，最后和当地政府商讨如何保护遗址等等一系列的相关工作。

我们对考古工作人员的工作大多是有误解的，特别是很多人张口闭口说考古人员是明目张胆的盗墓贼，这是对这些风餐露宿的高级知识分子的侮辱。能够深入古墓考察和挖掘的考古人员，哪一个不是历史、文化、地理、艺术的全才，岂是一铲子挖宝的盗墓贼能比的。而且我们的考古人员大部分的时间并不是扑在古墓上面找宝贝，就城市建设之中被挖损的古代遗迹就够他们忙活的了。

考古这个工作并不是那么高冷的职业，盗墓贼也并非什么高端的人才。考古队伍之中也有专业的钻探人员，他们可以从洛阳铲提取上来的土壤之中发现蛛丝马迹，只要提取上来的是后人动过的熟土，地下就有可能有墓葬或者古代的建筑，他们甚至还可以通过铲子碰撞地下发出的声音和手上感知的触觉判断出地下的情况。

如果一个人，可以被称之为历史人物，那么无论这个历史人物是正面形象亦或是反面形象，生平必定说了什么，做了什么，都对历史有着深刻的影响。所以人们才产生好奇，萌生向了解的想法。想要了解一个历史人物，如果不从古籍入手，可以从历史人物所为或是从衣食住行等生活细节入手，见微知著。

看待一个历史人物，需要全方面分析，研究历史人物在经济，政治，文化等方面的所为，是有所贡献或是如何，才能获得一个基本客观的了解。以秦始皇为例，作为封建时代的第一个皇帝，众人对其褒贬不一，焚书坑儒，冷酷无情，已经是在评价秦始皇时常有的词语，但不可否认的是，他无论是在政治，经济，文化，军事等方面都有着开创性的贡献，并六国，筑长城，行隶书……功远大于过。

如果一个人的住所杂乱无章，穿衣散乱不整，所食极为铺张浪费，行走时亦是弯弓驼背。

不难推出此人的作风习性。所以我们可以通过了解历史人物的日常生活对其有个初步的认知，但是我们如何观察古人的生活细节呢，大家可以多去历史博物馆，现在已有不少历史博物馆利用3D技术还原古人的生活。此外，大家还可以根据考古学家和历史研究人员对历史人物的分析获得历史人物日常生活的信息。

人是十分复杂的，具有多面性。因此，在了解历史人物时，不要就站在一个角度固定不变地看待，这对于历史人物而言并不公平也不尊重，得出的结论也并不客观。此外，大家对于历史人物的认知要站在真实存在过的史事史物上，勿通过小说等艺术性较强的文学作品了解，因为这类材料的真实性有待考究。