一次全国博物馆馆长论坛上，国家文物局副局长童明康炮轰不少博物馆“禁止拍照”等不合理规定，痛陈我国博物馆事业发展中存在的我给自己的解释是：不同的博物馆要求不同,文物类展厅一般不允许使用闪光灯,而国际交流性质的特展出于知识产权考虑一般是不允许的。个别展览的展品因版权原因，博物馆不允许观众进行拍照，特别是一些临时展览和引进展览，主办方一般都会明确提出不允许对参展展品进行拍照。“从文物保护的目的出发，除了雕塑、青铜器、陶瓷、印章等对光线稳定性较强的文物外，书籍、档案、碑贴、文献、皮革、皮毛、羽毛、棉麻丝毛纺织品、水墨画、书法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允许游客对其拍照。主要原因是拍照时的闪光灯，特别是氙气闪光灯或高亮闪光灯的反复光照，破坏性很大。一般来说，普通可见光的波长在400--700纳米之间。低于400纳米的光，紫外线强度很大，容易被物体吸收导致变质；高于700纳米光，红外线强度较小，不易被物体吸收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，富含纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏；游客使用的闪光灯虽然型号不一，但一般都低于700纳米的可见光，容易对高分子结构的文物产生破坏，应该禁止使用。从版权方面考虑，有的展品或文物是私人收藏品，有的博物馆的陈列形式是馆内工作人员自己设计的智慧结晶，一旦被拍摄，容易被别的单位或个人模仿，引起知识版权的纠纷------”但是纵观国家文物局副局长童明康先生的观点，不禁又让我疑惑。有关当时论坛的相关报道情况如下：童明康指出，我国博物馆的不少规章制度都是在计划经济条件下形成的，有些制度今天看来，是缺乏合理性的，但一直没有做相应的改变。博物馆禁止拍照的理由主要是保护文物和保护版权，但童明康以巴黎卢浮宫为例说，卢浮宫从来都没有禁止参观者拍照，因为他们曾经做过实验，用闪光灯几十万次对文物进行照射，其破坏程度几乎为零。但在我国有些博物馆，一旦发现有游客拍照就大声呵斥，甚至动手撕人家的胶卷，还甚至有“严禁触摸玻璃”的荒唐规定，直接影响了观众的热情。“连拍照都不让，服务到位吗？”童明康指出，博物馆再不能用保护文物、保护知识产权这样的托辞，拒绝游客的合理要求。他的论断，也让一个结论出世：博物馆不准拍照是具有“中国特色”的。一番了解下来，我疑惑：难道以前博物馆为保护文物而不让拍照的说辞是假的？我个人还是偏好于博物馆里可以拍照，但是要做到这点，我也深知是不容易的，要个方面的条件都完善。关于到底闪光灯对于文物是否有害，我想还是要相信专家的鉴定，对于国家文物局副局长童明康先生的意思，我个人认为也在于想表达博物馆本身的职责，是为大众服务，不应该不满足大众的一些“合理”要求，但只是由于我们的保护条件确实达不到一定水平，所以，我个人认为，目前条件下，博物馆里拍照应该严禁闪光灯。其实现在国内的许多博物馆也是可以拍照的，只是不允许打闪光灯，但是可以发现，很多观众还是不自觉地用闪光灯进行拍照。我想，我们在批评博物馆本身制度和技术的问题的同时，也应该从自我方面找一些原因，从自我做起，加强文物保护的意识，这样，才能做到博物馆与大众的互惠互利。我们期待中国博物馆管理的新的进步，也要从自我做起，从身边做起，做一名文明的博物馆参观者，共同保护我们的文物财产。

是否可以解决您的问题？

　　文物保存的环境空间布满电磁波，包括紫外光、可见光、红外光。其波长范围是：紫外光100～380nm；可见光380～780nm；红外光＞780nm。波长愈短的电磁波，所带的能量愈高，即可见光中的蓝、紫色光和紫外光波长较短，具较高能量。而闪光灯属于可见光中的高能量可见光——蓝光，这种波长在400nm－500nm。这种能量有相当大的破坏力，特别对有机质地材料，如书画、丝织品、木质品等。由于有机化合物主要以其价键形式相互连结而成，若化学键断裂，就会造成有机物的分解。紫外线具有足以使有机物化学键断裂的能量，导致文物出现泛黄、变色、酥脆、老化等劣化变质现象。试验表明，下述纤维材料在日光照射下，经过不同的时间，其纤维强度下降50％。即：麻200小时；棉花940小时；亚麻990小时；羊毛1129小时。将不同颜色的纸张、纺织品和不同墨水字迹的试样，放在紫外线灯下连续照射16小时后，试样均出现明显的晦暗褪色、变黄、脆裂。这类对光线稳定性很弱的文物称光敏性文物，包括书籍、档案、碑贴、文献、皮革、皮毛、羽毛、棉麻丝毛纺织品、水墨画、书法、竹木漆器等。

　　氧可对纤维素起氧化作用，而光线能加速此反应，称光氧化作用。在潮湿环境中，光氧化反应的破坏力更大。光线会使纸张中的木质素变为氧化木质素，很快使纸张发脆变黄、强度降低。各种字迹会因光线作用而褪色，特别是以有机染料为色素成份的复写纸、圆珠笔、墨水的字迹，因光线破坏其染料结构的发色团，而导致变色。

　　红光和红外光虽波长较长，能量较小，但它们是热辐射能，文物被红外光辐射，使其被照表面和内部急剧升温，随之产生内应力，而出现翘曲、龟裂。光线的损害作用是积累性的，照射时间愈长，光照度愈高，对光敏性文物的损害愈大。光线辐射对有机材料的破坏作用是渐进的，光照停止其破坏作用仍继续，即使为间断性的光辐射作用，其损坏程度仍严重。

　　所以，为保护人类的共同财产，在参观书画、丝织品、木质等有机质文物的时候，请勿拍照。

宗教原因；防闪光灯等使文物及自然资源受损；出于版权及文物安全考虑，不允许拍照。 而博物馆有的展厅做出禁止拍照的规定，主要因为四个方面的原因。

1、从版权方面考虑。因为有的临时展厅展出的是私人收藏的文物；另一方面博物馆的陈列形式都是馆内工作人员自己设计的，付出了劳动。如果拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了该馆的利益。

2、从文物保护的目的出发。字画、丝绸等文物很容易受闪光灯光波的破坏。

3、从安全的目的出发。有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。

4、为了保证参观环境。有人为拍照会让别人挪一挪，让一让，还有三角架一支需要时间，也会给别人带来不便。 当然，大部分文物比如雕塑、青铜器、陶瓷、印章等不易受光照损坏的展品，都是允许拍照的。不许拍照的个别文物，如果参观者不使用闪光灯，一般也不干涉。其实，参观者拍照只是需要一些文物资料的话，许多博物馆制有精美的画册，其它博物馆一般也都有。

刚看到这个问题还比较疑惑：为什么图书馆要禁止拍照呢？所以可能禁止拍照的理由是：

1：拍照可能会有闪关灯，声音。这会影响其他读者

2：图书馆版权，你可能拍了图书内容，盗印。

3：其他读者的肖像权

4：就是不想让人拍啊（2333）

PS：个人觉得这个 还是要分情况的吧，比如你是珍藏书籍图书馆（不知道有木有），比如你是学校图书馆。再比如你拍照的目的。这个都很难说的啊。但是如果诛心论的话，任何地方都应该禁止拍照啊！