兵马俑，一直都是一个奇迹般的存在，它是秦始皇的陪葬俑，规模宏大壮观，让很多人都惊叹不已。不过，这样一个震惊世界的发现，居然在史书当中找不到任何的文字记载。兵马俑必然是真实存在的，这一点毋庸置疑，但是为什么在后世的史书当中不见记载，这就让人很奇怪了，按理说这样一个大工程不可能没有人知道，为什么见不到文字资料呢？

史书上的确没有记载秦兵马俑的制作。目前关于秦代历史的记载，最为可靠的就是司马迁的《史记》了。《史记》当中有一大段文字跟秦始皇陵有关，即：

始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。

显然，这里面说了不少细节，连灌注水银这件事儿都说了(始皇陵中水银可能来自于文献记载的寡妇清，地宫中水银含量高已为现代科学检测所证实)，但是没有提到一点儿关于兵马俑的事儿。

这是为什么呢？这个问题确实长期令人困惑，答主在这里结合文献与考古，提出几个可能的原因。

1司马迁没有看到相关的记载

司马迁在撰写《史记》当中秦国史的时候，所参考的主要资料是《秦记》，这是秦国历代史官所编写的本国历史，当然司马迁也会补充其他的资料，尤其是涉及到秦末战争时，我们知道，有很多参加这场战乱的人还活到了西汉初，他们也会留下记载。

《秦记》当中，有可能根本没有记载兵马俑的制作，也有可能是当时的史官还没有来得及整理始皇和秦二世时期的事儿，关东就开始大乱了，兵荒马乱之中，谁还有心思去做这些事儿呢？

假如这个推测属实，那么到了司马迁的时代，人们就很难知道在秦陵中还有这么一大批的地下陶俑兵团存在，所以没有记入史书当中。

2司马迁觉得不重要

假设说司马迁看到了相关材料，知道始皇陵有兵马俑，他为何不写进《史记》中呢？

或许在司马迁看来，秦始皇陵的规模、工程量乃至里面所放置的各种金银珠宝，以及秦二世杀掉工匠的行为，才是嬴家人暴虐贪婪的重要体现，与之相比，这些陶俑就显得微不足道了。

我们可以来看看秦始皇陵的平面图，从下图可以看出，兵马俑并不位于陵园内部，而是在陵园的东边，它的体量跟整个陵园相比是很小的，除了兵马俑，陵园外面还有陪葬的马厩坑，规模要比兵马俑坑大。

让我们把视线投射进陵园内部，就会发现在封土周围还有不少陪葬坑，如铜车马坑、石铠甲坑、珍禽异兽坑等，这些陪葬坑与地宫更近，其重要性可能也更高一些。

因此，若放眼整个秦始皇陵，兵马俑坑的确并不显得突出，这可能是司马迁或者秦朝史官没有专门费笔墨去记载它的重要原因。

3《史记》中的其他俑

严格说来，兵马俑中的陶人可以称为俑，而陶马、战车就不能算是俑，应该称之为偶车马或者模型车马。

尽管《史记》没有记载始皇陵的俑或者偶车马，但是却有另一个重要的记载，即《史记·封禅书》中记载的秦人祭祀礼仪，即在秦人的重要发祥地——雍进行祭祀时，要使用：

畤驹四匹，木禺龙乐车一驷，木禺车马一驷，各如其帝色。

这里所说的木禺龙乐车和木禺车马，显然都是用木头做的车马模型。因为雍城祭祀是很隆重的，所以史官们把这个细节记载了下来。

由此可见，这样的模型并不是秦始皇首创，事实上，在春秋战国时期的楚国墓葬中也发现过不少木质的人偶，如下面展示的湖南长沙扬家湾六号楚墓中所出土的木俑。而秦陵兵马俑是将这种做法体现为陶俑，并且放大成真人大小。

秦兵马俑数量惊人，工艺精湛，气势磅礴。工程量非常庞大属于皇陵工程建造的一部分。史书上却只字未题也是一大历史谜题。至到建国初期1974年才备一耕田的农民发现。整整在地下埋藏了两千多年未被发现。不合常理，非常神秘。依考古发现，结合秦皇陵有关记载分晰，可能有一下几个原因:

第一

因时间仓促是未完工的工程。现今发现的秦俑坑道位于皇陵东面1,5公里处共四个俑坑。1号2号3号坑发现大量人俑车马。而4号坑有坑无俑。秦俑作为象征皇陵的护卫或秦始皇死后要归他调遣的军队。应排布陵墓四周。但只发现东面，其它三面没有，证明这项工程只是初期开始就被迫腰折。公元前221年，秦王赢政统一六国建立中国第一个君主专政的统一王朝自诩千古一帝，称始皇帝。大秦基业要专承千秋万代。为彪炳自已的功业由承相李斯为其统筹修建骊山皇陵。举全国之物力，财力，人力。动用四十万劳工，历时近二十年皇陵主体完工，兵马俑坑要晚于主陵开工，是主陵的附属工程。秦始皇在位十五年病逝于南巡途中，时年38岁。公元前210秦二世继位。公元209年全国大规模农民起义反抗秦暴政。公元207年刘帮入关攻占皇城秦朝灭亡。骊山陵墓工程太过浩大秦始皇去世时工程还没完工。做为开工较晚，还有大量工程没完工的外围工程没被记录可能性很大。

第二

战乱四起工程腰折为皇陵保秘，工匠全被灭口。众所周知历代帝王修陵保密是最重要的，一旦工程结束，工匠的结局都是被密秘处死以防内部结构甚至位置外泄。

第三

因工程深埋地下强度高隐蔽性好才历经两千多年没被发现。兵马俑坑是的结构是东西长230米，南北宽62米每隔三米设有承重墙。深入当时土层地下五米的地下土木结构建筑。承重墙两边立有梁柱坑顶为密集的横木，上面铺有草席，再上面为两米封土地下部分高32米。坑底青砖铺地。其结构合理，坚实。

第四

秦兵马俑属历史首创，没有先例。后面历朝也都没出现类似工程。可为前无古人后无来者。

一般来说帝王陵墓的建造属极度保密在当朝很少有史料记载，多为后世朝代整理记入史册，大都不完整。多为猜测。因以上原因才使秦兵马俑工程未入史册，历经两千多年后才被意外发现。

司马迁更注重陵墓的规模和特殊之处，比如说时间。秦王刚登基就开始修建陵墓，如规模，穿三泉，用的人力，70多万人，里面的珍宝古董，山水地理，人鱼油用不完。

特别是项羽烧了阿房宫以后，应该是秦王的地宫，很多兵马俑和地面建筑都被毁了，这样一来，很多人就慢慢忘记了。一百年后司马迁去研究时，肯定不会记录这些资料。在我国的历史上，有一部书的地位是不可动摇的，甚至它已经成为学术界的标准和标杆。它就是《史记》。"史记 "是西汉史学家司马迁的作品，司马迁的祖上一直是西汉的史官，为皇室写作，也是满腔忠心。然而，当这个职位转到司马迁手中时，发生了巨大的变化。司马迁为叛徒李陵辩护，结果引起了汉武帝的愤怒和腐败的灾难。但即便如此，司马迁仍然坚持完成伟大的杰作，为后人留下不朽的经典。

司马迁《史记》的真实性如何？历史学家认为，其中百分之九十以上是事实，剩下的百分之十是合理想象。作为一个历史学家，司马迁非常注重实际调查。他亲自走访群众，询问秦末幸存的老百姓，并根据他们的事实记录在书中。最后，他编纂了这本书。这样的文字和笔墨记录让人佩服，已经给足了面子，还要反复描述他们的具体姓名？所以，我不认为史记没有写兵马俑，而是大量地写了兵马俑，只是我们没有看到。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

《史记》载：秦始皇陵由丞相李斯依惯例开始主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达39年之久，兵马俑是修筑秦陵的同时制作并埋入随葬坑内。

秦子婴元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫难。据《史记·高祖本纪》 、《汉书·卷一·高帝纪第一上》 、《汉书·卷三十六·楚元王传第六》等史籍记载，项羽攻入关中后，大规模破坏秦始皇陵，地面建筑损毁严重。考古发掘情况表明，一号俑坑和二号俑坑有黑色木炭遗迹，说明一、二号俑坑的塌陷都是因为被火焚烧后造成的。