万户飞天是一个典故，讲述的是一个名叫万户为中国明朝的一个官员，他为了实现自己的梦想，坐在绑了很多火箭的椅子上，手里拿着风筝，想飞向天去，结果摔的粉身碎骨。万户飞天这是一个举世公认的事实，但遗憾的是，火箭飞行第一人万户在中国文献中找不到。为纪念万户，国际天文学联合会将月球上的一座环形山以这位古代的中国人命名。

古时的火箭

古时的火箭最早出现在三国时期，是将火把装在箭中，然后发射出去。后来古代中国发明了火药，唐末开始用于战争，到了北宋年间出现了人类历史上最早最原始的火药箭。之后火箭开始用于战争，并随着古丝绸之路传入欧洲。目前只有火箭才能把人送上太空。以此为标准，最早尝试火箭飞天的应是约600年前的万户飞天。

相信大家都听说过“草船借箭”的故事，这件事出自古典小说《三国演义》，是杜撰出来的事情。不过背景确实发生于三国时期，也被很多三国迷津津乐道。

网络上有这样一种说法，《三国演义》的故事“编”得不圆满，如果曹操射出的是火箭，诸葛亮、鲁肃必死无疑；又有人针对前面的说法反驳，认为当时不存在火箭，所以诸葛亮可以放心大胆地到曹营面前浪。

抛开逻辑不谈，在广义上的东汉末年，有火箭这样的武器吗？如果有的话，它又被应用于哪一次战役呢？

三国“三大战役”都存在火攻，但无火箭的身影

三国时期有三场有一定规模的、后续影响比较大的战役，即“官渡之战”、“赤壁之战”、“夷陵之战”。三国“三大战役”有一个共性，都用到了火攻的办法，而且都是火攻的一方获得了胜利。

“官渡之战”中，徐晃等人抄略过一批袁绍军粮，尽数烧毁。曹操得到许攸带来的消息，孤注一掷奔袭乌巢，烧光袁绍军粮，这也是曹操扭转劣势，奠定胜局的一战；“赤壁之战”中，曹操的战船首尾相连（不一定是用铁索连起来，有可能是数量众多、排列密集），黄盖向周瑜献上火攻的计策，并且执行了这次火攻，借助风势将火势蔓延到曹操在乌林的军营中；“夷陵之战”中，刘备被陆逊堵截到夷道和猇亭之前，陆逊用火攻扰乱蜀汉军队，并且水陆并进切断、包抄蜀汉军队，取得巨大胜利。

由此可见，火攻在三国时期是非常常见的制胜手段，不过三国“三大战役”中的火攻都没有出现火箭的身影。

“官渡之战”时，徐晃等人先是击败运粮军队，然后再烧粮，曹操烧乌巢的时候用的是捆柴；“赤壁之战”中，黄盖用的是火船；“夷陵之战”中，陆逊用的是茅草。火箭压根没有上场。所以很多人认为，至少在东汉末年到三国初期，战场上是没有火箭这样一种武器的。

《三国志·魏书·武帝纪》：“遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。”

《曹瞒传》：“夜从间道出，人抱束薪……大放火。”

《三国志·吴书·周瑜传》：“乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。”

《三国志·吴书·陆逊传》：“乃敕各持一把茅，以火攻拔之。”

三国时期应用火箭的经典战例——诸葛亮与郝昭的“陈仓之战”

在魏太和二年、蜀建兴六年、吴黄武七年（即公元228年，不过“陈仓之战”发生于冬十二月，在公元229年），魏、蜀、吴之间发生两次规模较大的战役。

诸葛亮一伐与“石亭之战”。诸葛亮一伐失败后，曹真预测诸葛亮下一次北伐会走陈仓道；“石亭之战”中东吴取得大胜，同年十二月，为了吸引曹魏注意，诸葛亮进行第二次北伐，也就是本文中的“陈仓之战”。

《水经注》引注《与兄瑾书》：“以向陈仓……使不得分兵东行者也。”

诸葛亮举数万大军进攻陈仓，陈仓守将叫做郝昭，虽然只有一千多人，但已经做好准备，并且郝昭本身也具有相当出色的守城才能。诸葛亮在劝降无果之后，对陈仓发动攻坚战。

诸葛亮使用云梯和冲车作为攻城器具，郝昭则用火箭烧毁云梯，用石磨打坏冲车。最后双方坚持二十几天，诸葛亮粮食告罄，曹魏的援军也赶到，于是蜀汉撤军。在这次“陈仓之战”中，火箭起到不俗的效果。

《魏略》：“昭於是以火箭逆射其云梯，梯然。”

《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“亮复出散关，围陈仓，曹真拒之。”

“草船借箭”时期有火箭吗？

“陈仓之战”发生于太和二年，“草船借箭”的背景是“赤壁之战”，发生于建安十三年。两次战役相差二十年，有人认为，“陈仓之战”时出现火箭，不代表“赤壁之战”时存在火箭，有可能是郝昭“首创”。但实际上早在三国时期之前的西汉甚至先秦时期。在《周礼》与《墨子》中都出现关于火箭的记载。

《周礼·夏官司马·虎贲氏/道右》：“凡矢，枉矢、絜矢利火射。”

其中枉矢、絜矢是“八矢”（古代八种箭矢的合称，包括凡矢，枉矢、絜矢、杀矢、鍭矢、矰矢、茀矢、恒矢、庳矢）中的两种，枉矢由弓射出，絜矢由弩射出，二者都可以与火结合。

《周礼注疏》：“二者皆可结火以射敌、守城、车战。”

另外还有《墨子》的记载。

《墨子·备城门》：“救车火，为烟矢射火城门上。”

其中的“车火”当作“熏火”，这句话后面也是防备火箭射到城门上产生熏火的方法。可见火箭早就被应用到战争当中。

《周礼》和《墨子》的成书时间有争议，并不完全确定为先秦时期，但肯定要早于东汉末年。所以在“赤壁之战”时，曹操使用火箭在理论上是可行的。

“草船借箭”的背景

第一次“濡须之战”记载较少，也没有规模巨大的杀伤和土地上的得失，但还是留下“生子当如孙仲谋”的名句和“草船借箭”的典故。

孙权乘船到曹操营前，曹操下令射箭，一时间箭矢都附着在船的一侧，让船失去平衡，有倾覆的危险，于是孙权下令调转船头，让船的另一侧也插满箭矢，最后有惊无险地回营。虽然没有“借箭”的目的，但也可以视为“草船借箭”在三国时期的历史原型了。

《魏略》：“箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭。”

所以《三国演义》中的桥段并非空穴来风，至于曹操为什么不使用当时已经存在的火箭，或许是因为环境不利于火箭作战（当时的火箭燃烧有限，水战中孙权随时可以取水救火）；或许是火箭的射程和穿透力较低（根据《通典·兵十三》中的记载，火箭在箭头上悬挂一个盛油小瓢，必然要增加重量）；或许是火箭的制作成本和运输携带都比较不方便。究竟是何种原因，小编也不敢妄下结论，还是靠读者自行判断了。

分类: 文化/艺术 >> 文学 >> 小说

问题描述:

三国时，诸葛亮的“草船借箭”巧用大雾“借”到曹操10万枝箭。假如当时曹操用带火的弓箭的话，那诸葛亮岂不是葬身火海，是当时的没有“火箭”还是“草船借箭”纯属虚构？

解析:

1:当时却有火箭

2:草船借箭并非虚构,但不是诸葛亮的计谋

3:草船借箭是江东猛虎孙坚在于刘表作战时,使用的计谋三国演义为了突出诸葛亮的神机妙算的形象移花接木转他身上了

4:虽然有火箭,但操作烦琐(那么多箭,又要点火,射出去还慢的很,精确度不高,浪费时间,而且还要顺风)所以不经常使用多为偷袭放火时使用