1、较繁体字而言，简体字更容易识记学习与书写运用。

作为易学好用的工具，简体字可以更好地帮助人们了解与熟悉中华文化，从而更好地传承与普及华夏文明。

不论是作为文明载体，还是作为表达工具，繁体字到简体字的演变，只是载体和工具状貌的变化，并不会构成对文明内涵的损害与削减。

2、简化字好处多多，比如手写方便，印刷也能节省油墨。

尤其从扫盲来看，简体字显然也比繁体字效果更佳，这已经被周有光等很多语言文字学家通过实验证实。在东北某落后地区，教群众在简化汉字中夹杂汉语拼音，能使农村妇女迅速掌握读写。

有人拿台湾和香港文盲率比大陆少来论证繁体字不会影响扫盲，其实是强词夺理，因为两岸三地的经济发展水平完全不一样，大陆穷人要多得多，这些人大部分接受不到什么像样的教育，文盲率高，实在和字体的繁简没有任何关系。

简体字能更好的为生活服务

作为新中国选定的规范文字，简体字是几代人的呼唤与期盼，自20世纪50年代得以实现，作为标准中国文字已为国人乃至全世界文献、交流所通用，这是不争的事实。孰轻孰重，似乎也应该是一个莫辩的事实。

简体字代表了汉字发展的方向，是汉字发展史上的一座新的丰碑，其先进性、规范性是空前的。启功先生生前，身体力行，曾用简体字创作了许多优秀书法作品，是极富见地之举，堪称表率。愿新时代的书家们，效法老一代，大胆开拓，创作出无愧于时代的简体字书法作品来，让书法更好地为现实生活服务。

凤凰网-汉字的战争 繁体字和简体字争论风云再起

凤凰网-简体字

人民网-简体字繁体字均可传承文明

简体字好认好学，对扫盲是很有好处的。现在好多人喜欢乱用繁体，我却不觉得他们有多少古典情怀，不过是求个标新立异和“以古非今”的趣味而已。

但是简化的确是要很严谨的，现在就有很多字简化得不好，如4楼所说，“简化汉字须慎之又慎”。但是我认为简化是历史的必然、文化普及的必然，可以说汉字隶变（小篆变隶书）就是一次汉字的简化，这次简化一样有转得不好的，但是在汉字的历史上极其重要。我们现在常说的繁体字，应该也能说是小篆的简化字吧。

简化汉字的一个重要目的，我觉得就是易于学习，方便扫盲，从而提高了民众的文化水平，试问一个不认识字的人如何看书？而且简体字便于书写，比较省时间。高考赶作文的时候，如果写繁体字，那耗时要很久哦。

至于香港和台湾使用繁体字一样经济不错。但是毕竟内地情况不同吧，扫盲任务太艰巨了。

至于艺术性，使用繁体字的话就比较有古韵，不过使用古体字更有古韵。。其实体现书法上，主要是作者的艺术水平问题，我相信王羲之写简体字艺术水平也不会低得到哪里去的，硬笔书法如今也很盛行啊。

但是简体字一样有其问题，就是有时候无法体现字的本义。不过繁体字也有这个问题。。。普及简体字会降低人们阅读古籍的能力，这也是个大问题。

综上，我认为简体字更合适现代中国。至于繁体字，必须放在古代汉语（语法语用）的环境下才有其魅力。如今有些人，乱用繁体字，甚至异体字，实在是看着别扭，根本不方便交流，更甚者，火星文。这种时候我只能说，不愧是个性签名，很个性。

个人观点，欢迎交流。

150年代之后统一变成简体字了

2古代当然用简体字，还有很多异体字

3不一样的

4宋代除了繁体字还有异体字，为了追求书法上的美观。并不难辨，大概还是能猜出来的

繁体字和简体字各有优劣，简体字的优点就是繁体字的缺点，而简体字的缺点就是繁体字的优点，因此以简体字的优缺点为例，就可以明确说明两者各自的优劣，具体如下：

简体字相比繁体字的优点

1、减少了汉字的笔画数目，使汉字变得易于书写；

2、提高了阅读的清晰度；

3、减少了通用汉字的字数；

4、简化后产生了一些新形声字表音比繁体字准确。

简体字相比繁体字的缺点

1、部分简化字使用了“符号代替“，打乱了字族的严整性。如汉、权、鸡、仅、邓等字，“又”作为简化偏旁替换了本身完全不同的四个繁体字偏旁，同时既不能表音，也不能表意，属于难以理解的密码文字。

2、同音代替合并了一些汉字，例如干、干、干（擀的右部偏旁），面、面（左麦右面），只、只（上隹下又），经常会导致表意混乱（特别是在文言文中），引起歧义。例如“船只靠在北港”，用简化字书写可以有两种解释。

3、简化字扰乱了汉字系统的一致性，使中、日、韩、越等本身使用一致的传统汉字的国家逐渐开始产生汉字文化裂隙。

4、汉字简化后，不利于对中国五千年来传统文化的继承，推广汉字简化之后，很多现代中国人无法再直接阅读古代的典籍。即使把古书以简化字重印，亦往往会出现歧义，使读者误解。

5、不利于中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流，与日本等外国使用的汉字也进一步脱节，做成人为的“书不同文”。而新加坡、马来西亚等地，主要是考虑到大陆地区在世界

6、从书法美观的角度出发，很多简化字的设计不够严谨，同时对于篆书、隶书等书体，简化之后失去原先书体的特殊美感。

繁体字化成简体字的原则

繁体字简化为简体字的原则是：“述而不作”、“约定俗成，稳步前进”，也就是说尽量采用已经在民间长期流行的简体字，只作收集整理和必要的修改，遵照“约定俗成、稳步前进”的原则进行简化。包括两个方面：一是精简字数，废除同音同义不同形的异体字。

1955年，我国文化部和文字改革委员会公布了《第一批异体字整理表》，废除了1055个异体字。二是减少笔画。1964年，我国文字改革委员会、文化部、教育部公布了《简化字总表》，共有简化字2238个，把平均每字16到19画的繁体字简化成平均每字8到11画的简化字。

简化是文字的发展规律比如秦朝的时候大篆简化为小篆,汉朝的时候小篆又简化为隶书,因为小篆让当时大量的文书抄写工作变的让人望而生畏其实从隶书开始,汉字的象形意味已经开始转为符号意味,很多字已经看不出来当时造字的原本意思了实际上,汉字中只有一小部分是象形的,大部分都是通过造字法造 出来的,汉字大部分是形声字近代的简体字,是对古代繁体的进一步简化,其实我们现在用的简体字并不是当时一下子就创造出来的,其中的大部分都是古代人们在书写的过程中为了书写的简省而发明的,可以说也是劳动人民共同创造的结果,只不过到了近代被国家以法律的形式确定了下来,变成了固定的官方的正式的文字看看文字的发展历史,可以发现,很多语言的文字都有过简化的过程,不管是像汉语这样的所谓象形文字还是像英语那样的拼音文字简化是文字的发展规律,但绝对不是一味的简化,无限制的简化,像曾经有一段时间某些学者声言要"废除汉字"要取而代之以"简单的拼音文字",要把汉字拼音化,这是犯了极端主义的错误当国家要简化汉字的时候当然也有反对的声音,说不能随便改老祖宗的东西, 这种心情是可以理解的,但这也是违反事物客观发展规律的

这两代的孩子从出生起就一直学习简体字,几乎不怎么接触繁体字,于是,问题也就随之来了:中国的古籍是用有上年历史的"繁体"字书写的,不识繁体字容易造成文化断层比如,书法作品一般是用繁体字,结果就造成许多普通民众看不懂怎么办呢传统文化总是不能丢的吧于是,便出来了一种理性的呼声,叫:识简知繁就是会写简体字,繁体字嘛不一定要会写但是别人给你写出来你起码要认识我个人是很赞同这种观点的简体字的方便之处与进步之处我们必须承认,但是繁体字的历史作用我们也必须看得到其实现在繁体字仍然与我们的生活有密切联系的,如一些报纸杂志电视剧名商场名等都用繁体字书写,繁体字并没有远离我们,但是"恢复繁体字"也是不可能的我的观点是简体字与繁体字,将会维持现状即并存"的状态,谁要取代谁都是不可能的

我的最终结论就是如此

古籍从影印本的繁体竖排到可供大众阅读的简体横排的过程中，信息的准确度是在不断降低的。其中讹误的出现可能是由于影印技术的不完善，也可能是由点校者的一些“人为失误”造成。前者当然无法避免，而后者我们应当努力减少。

比如说，清朝有个诗人叫黄景仁，他写的一组《感旧》诗非常有名，一共四首，在这里只摘出其四：

从此音尘各悄然，春山如黛草如烟。泪添吴苑三更雨，恨惹邮亭一夜眠。讵有青鸟缄别句，聊将锦瑟记流年。他时脱便微之过，百转千回只自怜。

如果有了解过一些格律，应该很容易看出：全诗作为七律只有鸟字出律，鸟那个地方应当是一个平声字。进而可以猜想，这里出现讹误的可能性很大。