我理解如下！

第一为什么说老不看三国？

这是因为老年人经历的多，见多识广疑心比较重，而大家都知道三国演义里边，恰恰写的多是为称雄争霸设置的一些谋略，这些谋略的中心就是谁都不可信，军师高人出的什么苦肉计，反间计，连环计，美人计鸿门宴等等，反正就是相互之间各种阴谋诡计，而老年人如果再看三国，那就更加重了这种疑虑，对身心健康不利。

第二为什么说少不看水浒？

这是因为青少年时期属于人们充满激情，天生好斗的阶段。但这个阶段的人思想观念没有真正成熟，辨别能力差。而水浒传所写的又都是英雄好汉打打杀杀的争斗故事。那么青少年要是看这种书籍，势必造成按图索引，甚至于把里边的英雄人物当做偶像榜样，就会为哥们气什么忙都帮，容易造成一失足成千古恨。

第三为什么说男不看西游？

大家都明白，男人成不成熟？主要看他有没有责任感和担当？办事靠不靠谱？这里边最关键的是做事脚踏实地，而西游记恰恰是描写虚幻想象的取经故事，大量的想象虚构内容会让男人造成误解，形成想入非非的理想主义，不切合实际的想法一旦形成，势必消磨男人们务实拼搏的精神和意志，让男人走入异想天开的岐路。

第四为什么说女不看红楼？

这是因为一般女人都比较多情善感，而红楼梦恰恰写的是男女爱情之间的缠绵和女人的相思柔情。如果女人看红楼梦，那么就会被里面的情节所感染，自觉不自觉的就容易进入角色，这样久而久之对情感出轨会有一定的催化作用。不但不利于女人的身心健康，而且还会影响家庭和夫妻双方的和谐与幸福。

总之，我认为：”老不看三国，少不看水浒男不看西游，女不看红楼”的说法还是有一定道理的。因为人都有特定的年龄段和性别上的区别，从而导致他们有各自性格的弱点。老年人疑心重，青少年好斗心强，男人好想入非非，女人好多愁善感，所以要尽量避免这些读物诱发负面因素，因此一定要认真对待，科学理解才行！

少不看水浒，是因为《水浒》一书是揭竿起义，教人造反的，人年少时，年轻气盛，为避免造反打架，所以不看水浒老不看三国，是因为《三国演义》里面多计谋，人入老境，应平和心态，以养己身，不能使诈或想得太多，对身体有损，故而老不看三国男不看红楼，是因为《红楼梦》里美女太多，男人看了会动心，甚至花心，有女友的会变心。其实是风花雪月，诗情画意，令男人心向神往，也有个别男子易作女儿态，所以男不看红楼女不看西厢，是因为《西厢记》里讲的是才子佳人，为情私奔的故事。女人都是感性又爱幻想的，所以女人看了西厢，易陷入幻想，脱离现实，恨不得自己也是崔莺莺，邂逅一个才情俱佳的张生，可小说与现实是不同的，所以，女不看西厢。其实，什么意思不必管它。这几部书我都看了。想看什么就看什么，不要尽信书，但也不可不读书。说的不太好，希望有更多的人，给你更好的答案。

“老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”是什么意思？

这四句中前两句是金圣叹说的，后两句是白话新编，是当代人为了凑齐四大名著的狗尾续貂。说“女不看红楼”，其实也有说“男不看红楼”的，那就男女都不看了，难不成只有阴阳人才可以去看《红楼梦》——这不是瞎扯么？

《三国演义》的本质是一部悲剧，各路英雄叱咤风云、精彩纷呈，但最后天下归晋，与这些纵横九州的英雄们有什么关系？这种结局会让人产生一种命运无常的虚空感，前期越是精彩宏大，读后越是掩卷叹息，虚空得让人怀疑人生。

这种人生激情英雄万丈之后的幻灭感，是人到了一定年纪领悟最深的。

英雄事迹最终都是“滚滚长江东逝水”，这是天下人的悲伤，不是英雄独有。但是热血澎湃的群雄并起、逐鹿中原，最终都化作时代的灰尘，这种反差是巨大的，也最容易打动看破红尘来来去去的老年人。

是非成败转头空，哪当烛下长太息——想不产生负面情绪，就老不读三国。

《水浒传》展示的是人性的恶，是一部赤裸裸揭示人性大恶的现实批判小说。

实际上要读懂《水浒》，同样需要了解世事的无奈，人性的妥协，才会理解后期梁山好汉投降并攻打方腊的情节——这本质是一本投降主义内涵的小说。

然而少年们未经世事，是非观、价值观、世界观均未成熟，容易误以为书中打着除暴安良、替天行道幌子作恶的行为是现实，误以为闯荡社会靠的是哥们义气，从而做出一些无视法制、道德的事情。

混淆了小说和现实，在人生中受到那些疯狂暴力的影响，当然非长者所愿——所以少不读水浒。

其实人性都一样，《水浒》投降之后就不好看了，大多数人只喜欢看到聚义厅排座次，就好像《三国演义》中，诸葛亮一死，便没有多少意思了，那些精彩的，激动人心的人物和事件都一一远去，留下最终都是无尽的唏嘘。

因为少年读不懂宋江的投降，也读不出三国一统后的英雄苍老，而三国中的激情是以家国为重的，不像水浒中的激情是以恶势力为主。年轻人读三国，激发的是苍生社稷之心，读水浒，则是典型的反面教材——你是要学“黑旋风”乱杀无辜，还是学“鼓上蚤”偷鸡摸狗？

一部小说，在最精华的，最打动人的时候提供的不是向上的英雄形象，而是为非作歹的社会败类，有一定常识、见识的人（年龄大的人）能分辨艺术加工和现实生活，年轻人则不一定。

所以少不读水浒，还是有一些道理的。

至于“男不读西游，女不读红楼”，本来就是瞎扯，没什么好说的。一个魔幻小说，一个爱情小说，势必会对年轻人的成长产生一些引导，特别是《红楼梦》，挂着爱情小说的幌子，其实也挺魔幻的。

为什么女的不能读？是怕大家闺秀们都得林黛玉的公主病？

为什么不想想别人都学薛宝钗、薛宝琴呢？

天下就没有不可读的书，只有浪费时间的垃圾书。

这也不许读，那也不许读，难不成天天八荣八耻？

书是什么？书是文明的窗口。只是窗口而已，并非全部世界。

“少不看水浒，老不看三国”是古人云，对于时代飞速发展的今天，也没有什么参考意义了。法制健全的今天，也不会有小孩子去学梁山好汉，即便早二十年，要学也是学小马哥和古惑仔。

文化的进步、开放、多彩让人们的认识、认知都提高了很多。

读书对人的性格养成有影响，但绝非全部。

咱们不能指望读一本书就提升了价值观，也不用担心读一本书就教坏了一个人。

如今对四大名著的赏读——注意，是赏读，就是带有欣赏味道地去读，和我们去读其他世界名著没有什么区别。

脱离了时代的三国风云激荡，梁山聚义排位，师徒西天取经，公子美人红楼都无法在今天和年轻一代发生价值观的共振。

它们会引导我们的文艺欣赏，但不会让我们变成好人或者坏人。

所以想读就读，管他什么男女老少。

别人说这些个，只是为了凑成四句，看上去像打油诗而已。

不用想太多。

这是一句老古话“少不看水浒，老不看三国。”，这句话估量也是老人跟孩子说的，就是老人担忧，孩子由于读错书而误入歧途。

水浒说的是一百当八将的故事，里面有好多莫名的劫富济贫、打打杀杀的故事，年轻人好勇斗狠，看了水浒，假设受他们的影响了，或者模拟他们的行为，最后必定会生出事端。少不看水浒，就是不接触这些成勇斗狠的东西，年轻人就不会趁着未老先衰做坏事。由于年轻人未老先衰，水浒里面精彩的片段都是些仗义执言的事，担忧年轻人一时沉不住气去仗义执言，惹祸上身。

三国考究的是智谋，人老了，考虑问题本来就比年轻人复杂，假设三国看多了，并学会了其中的计策，会让老年人变得愈加深沉，特别是在过去的熟人社会，大家都不喜欢那些看过三国的老人，他们相对他人来说会阴险狡诈一些。老时不看三国，能够让老人愈加心胸开阔、豁达。老不看三国是由于什么呢？老不看三国是由于三国里面都是计策，你计策我，我计策你的，老年人原本就老奸巨猾了，再看三国就会变的愈加老奸巨猾了。三国演义中人物之间勾心斗角、血腥战乱从未连续，四处充溢心机，短少人性向善的东西，恶的东西太多，又没有与之抗衡的力气，小孩子不懂辨识，但忘性却好，容易入歧途。

古代人读书有限，特别像四大名著这样的作品，他们以为是闲书，是没有价值的，假设看书都没有价值，再从闲书中学到不好的东西，就愈加没有价值了。但是！现今社会这句话曾经不能用了，比方少不看水浒？少都躺在沙发上打王者光彩了，门都不出，别说替他人仗义执言了，能本人不躺平就算不错了。