明清北京宫城的总体布局形成于明，但现有绝大部分建筑为清代建筑，有些还做了适当的改动。清王朝定鼎中原，继承、尊重明宫遗址，并逐步加以恢复完善。

明崇祯十七年，李自成兵败一片石，回京后在紫禁城武英殿登基称帝，当晚焚烧北京部分宫殿，率军趋西安。同年九月顺治皇帝车驾如北京，只能在皇极门登极、颁诏、大赦，作为临时的常朝之所。随后，清朝开始在原宫殿建筑基址上逐步复建宫阙，至康熙中期，紫禁城宫殿群才基本恢复到前明时的规制。进入乾隆时代，紫禁城的建造不再局限在恢复旧貌上，而有诸多改造。如乾西五所，改造为重华宫、建福宫花园；宁寿宫添建大殿及后寝养性殿、乐寿堂、戏台、花园，撷芳殿改建为南三所；新建寿康宫、雨华阁、文渊阁。景山上添建五亭，山前建绮望楼，移建寿皇殿于景山之北中轴线上等。

总之，在进一步加强紫禁城轴线艺术的空间效果的同时，又将明代形成的宫殿格局有所改动，以适应当时宫廷之需要。乾隆时期的宫廷建筑在形式及内容上敢于走出明代建筑的案臼，装修上亦追求宏丽，使紫禁城的风格更为丰富。乾隆以后，各朝增建很少，皆为修补或重建，甚至有空闲不用，毁圯不修的宫室。

外朝宫殿、门庑基本依明朝旧制恢复，但有微小更动。由于接受了外朝三大殿在明代以及清初数次失火相互延烧、殿阁门廊俱毁的历史教训。康熙十八年火灾后，于三十四年重建时，将太和殿及保和殿两侧的斜廊改为阶梯状封火墙，而且将保和殿前东西联庑中加设封火山墙七道，将联庑分割成六段，太和殿前东西联庑在加设封火墙的同时，又将左翼门、右翼门、体仁阁、弘义阁等门阁独立出来，两侧联庑至此中断，改为厚墙连接。以上这些措施皆是出于避免火灾延烧的原因，基于同样原因，乾清宫、坤宁宫两侧的斜廊亦取消，改为封火墙。

太和门前东西房的进深改小了，间数增多。明代东西房共40间，在协和门、熙和门南北各10间，而现今各为13间。三大殿中的中和殿、保和殿的位置疑似也有更动，现存中和殿位于工字形三层大台基的中心偏北，殿堂两侧与台基踏步中心没有对中，保和殿位置亦推至台基北边沿。而明代三大殿在建极殿(保和殿)后尚有一座重要宫门—云台门。云台门左右称云台左、右门，其地亦称平台，明代召对阁臣等官常于平台处，该门坐落在三层台基之上。以目前保和殿的布局，根本无法布置此门，估计明代建极殿的位置可能南移若干，与工字形台基平面呈对称关系。从使用角度来说，增加了三殿前广场空间，安排朝典仪仗更宽敞一些，亦有益处。

明代后宫坤宁门的位置在今顺贞门位置，即将宫后苑包在后宫宫墙之内，宫苑连为一体，在今坤宁门位置为一围廊，称游艺斋。而清代改建时将坤宁门内移至围廊外，门左右添建东西板房为太监值宿处所，使御花园成为一独立的宫内园林。

明代坤宁宫为皇后的日常起居处，清顺治十二年修建坤宁宫时依据盛京(今辽宁沈阳)皇宫清宁宫旧制，将其改为祀神、皇帝大婚的处所。坤宁宫平面为七开间带周围廊，呈不对称布置，东尽两间的东暖阁为皇帝喜房，西尽间为夹屋，中部四间为神堂。正门开在东次间，改隔扇门为木板门。神堂内按满族习俗，沿北西南三面设万字炕，俗称“口袋居”。北墙东侧设煮祭肉的大锅及肉案，窗户亦改为吊搭窗。宫前月台东侧立有4米高的祭神杆。每年元旦次日及春秋两季举行大祀神于坤宁宫，用大锅煮胙肉，内外藩王及诸大臣皆入宫行礼。清代坤宁宫已不是寝宫，而是一座神堂建筑。

明朝宫城内廷以乾清宫、坤宁宫为紫微正中，左右各有东西六宫以为辅翼。在东西六宫之北，各有五所供皇子、皇孙居住的次要宫室，称为乾东房五所、乾西房五所。乾西五所在康熙时代的建筑基础上，改建为重华宫、漱芳斋、建福宫花园等宫室建筑，变化较大。

乾东五所为皇子、皇孙居处，嘉庆帝为皇子时曾住过。其中头所、二所至嘉庆十四年时尚为皇子居处，但此后改变使用性质，分别为如意馆、寿药房、敬事房、四执库、古董房等。如意馆为宫廷中的画院，原在西路慈宁花园东侧造办处内，可能光绪时，慈禧太后喜欢艺术，大力恢复如意馆，移来乾东头所。

你这里想说的估计是明朝画的世界地图比清朝画的好很多吧。不过这并不算是真的。因为明朝的地图本身就没有流传下来的，现在能见到的所谓的明代地图都是清代本，说是摹本，但都有大量的私货，就像各个版本的清明上河图似的。而且晚清的大清一统舆图是中国古代地图的最高峰之一。

当然，清朝的世界地图有一个非常大的弊端，这也是承认的，那就是在与时俱进方面做的不好，马戛尔尼访华的时候，英国已经很大了，但是清朝仍然停留在比较早的时期，觉得西方还是什么义大利、佛郎机的才是值得重视的大国，导致查查文书、之前的地图都没有英吉利，虽然查的那些书里在现在想来也不太可能有英吉利，但是到了乾隆年间还不知道就有点不应该了。

真实的明清比较:

一、先说明清的经济

都说满清的康乾盛世，何以只养得起80万军队？而人口少于满清数倍的明朝却养了200以上的大军？而且明朝后期的军队装备的多是价格更高的火器，而清军主体仍是在使用刀箭。

满清的照片遗留有很多，其中清军之服装龌龊如乞丐，而根据史书所记载，以往的哪个朝代军队的服装不是明艳耀眼？

满清国库常年空虚，而明朝国库绝大多数时间里都是盈满的，作何解释？

且康乾盛世时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯末年的水平，实在令人大惑不解。

英国大使马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。反观明朝，来华的众多西方人士皆形容中国如人间天堂（见门多萨《中华大帝国史》）以至我不得不开始怀疑满清的盛世了。

二、再谈独裁

众所周知，明朝许多皇帝不上朝，然而国家竟然能够保持正常运转。不上朝的冠军当属万历了，然而万历时的对外战争均全胜。真不知独裁的政权如何能够在独裁者不问正事的情况下保持正常运转，对外战争全胜的。

再说满清，满清皇帝的勤劳大家也都是知道的，为什么这么勤呢一切奏章都得自己批，一切事情都得自己决断，不知这算不算独裁呢？

满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。不知道是算什么。

在满清的盛世时期，爆发了规模巨大的白莲教起义，这是中国历朝盛世所没有的事情。

明朝出了多少个思想家？王阳明、顾炎武、黄宗羲哪个不是大名鼎鼎的思想巨匠？评中国古代十大思想家，明朝占了一半，而满清呢？似乎没出过什么大家。

明朝杀人多杀王公官吏，满清杀人多杀民间人士，这算不算独裁啊？

三、再说官僚制度

明清都实行文官体制，但是实质却大不相同。

明朝实行科举制，所有官员一律通过科举选拔，保证了民间的优秀人才能够为国家效力。而满清呢？也实行科举制，但是只针对汉人（满官是血缘关系任命的），且规定官员中满汉各半（看似平等，然而从文明程度和人口比例上担任。可见国家要员不是通过科举选拔产生的，而是通过血缘关系产生的。不知这个制度究竟使中国的政治体制倒退了多少年呢？

明朝的官员贪污严重，而满清的官员是有过之无不及。民间传“一任清知府，十万雪花银”就是讽刺满清的所谓养廉银制度。而人类历史上最大的贪官似乎也是出自盛世时的满清吧。

再看明朝，对王公大臣各级官员惩罚极其严格，历代皇帝所杀的皇亲大臣不计其数（虽说过火），满清呢？杀的似乎只是百姓，大臣却未见动过几个，一个奴才和申还是等山皇帝死了之后才杀得动的。

四、再看军事

明朝在衰落之时，尚能战胜全盛的日本，打得日本200年恢复不过来。以偏食打得横行西半球的西班牙葡萄牙海军灰头土脸。在亡国之后，以一支私人武装（郑成功）竟把号称海上马车夫的荷兰打回老家。

再观满清，以数十倍之国力与日本作战，竟然打得割地赔款。西夷数千，竟然打进北京！？

明朝时期，军队已经普遍装备火器，质量亦不逊色于西方，火炮之比例不逊于200年之后之英国，火枪更是装备了1/3以上的部队。可是满清呢？在二百年后的战场上，竟然还在用马刀弓箭冲锋？！实在令人匪夷所思。

五、再看开放程度

虽说有洪武时的片板不能下海，又有永乐归天之后的禁海令，然而抗倭战争之后，所谓禁海令已经形同虚设，民间的海上通商十分繁荣（郑氏家族的崛起就是明证），根据西方人士说，明朝是当时的世界贸易的中心，2/3以上的贸易都与明朝有关。自天启时开始，明朝政府特别重视与西方的交流，并且任命了许多西方人士为朝廷高官重臣，辅佐政事，并积极向西方学习先进的文化思想与科学技术。民间文化更是兴盛（甚至出现了发达的色情出版业）。

再看满清呢？闭关锁国！那是真正的闭关锁国！不许与外国贸易，不许外国人携火器进入中国，不接受外国传入的先进技术！

说到这里，心中不快，不想再说了。

明朝末年神机营的编制

全营兵力：步兵3600人(全配火器)；

骑兵1000人；

炮兵400人(管理野战重炮及大连珠炮)；

共计官兵5000人。

装备火器：霹雳炮3600杆(步兵火铳)；

合用药9000斤；

重八钱铅子90万个；

大连珠炮200杆(多管火铳)；

合用药675斤；

手把口400杆(炮兵防身用手铳)；

盏口将军160位(野战重炮)。

孙承宗编炼的车营资料(标准车营)：

全营兵力：步兵3200人；

骑兵2400人；

辎重车夫512人；

各级军官，侍从，传令，杂役515人；

共计官兵6627人。

装备火器：枪1984枝，其中鸟铳256枝；

3眼枪1728枝；

大小佛朗机共256挺；

各种火炮(红夷，神飞，灭虏等等)88门。

装备车辆：偏厢车128辆(战车)。

辎重车256辆。

明朝后期车营编制的详细资料(孙承宗和戚继光)

关于车营的编制：战车子营按照营－冲－衡－乘－车分5级编制。

每营4冲－每冲2衡－每衡4乘－每乘4车(偏厢车)，合计战车128辆，配属给步兵子营使用。

步兵子营和骑兵子营则仿造战车子营编制。

步兵子营每100人为1乘－400人为1衡－800人为1冲－4冲3200人为1步兵子营。

骑兵子营以50骑为1乘－200骑为1衡－400骑为1冲－4冲1600骑兵为1骑兵子营；另配一个2冲的骑兵权勇队(预备队)，一共有2400名骑兵。

而在近200年后，清军竟然还在使用骑兵集团冲锋的战术。一支近代化装备的军队竟然在200年不到的时间里退化回了刀箭时代。

真实面目：被人们误解多年的明朝

说实在的，以前一直觉得明朝实在太腐败了，什么宦官专权、特务专制、皇帝独裁、官僚腐败，军队无能，全在明朝。而满清呢？皇帝大多励精图治于国事，只不过时运不济，恰好在中国的封建停滞期碰上了西方的资本主义上升期。最近几个月思考这个问题，才发现历史似乎并不如同我们原本想象的那样。《明史》是清代官修的一部反映我国明朝（1368—1644年）历史情况的纪传体通史。全书336卷，其中目录4卷、本纪24卷、志75卷、表13卷、列传220卷，《明史》经过三代众多学者撰写，前后90多年,为官修史书历时最长者。用力最多的当数清初著名史学家万斯同，最主要的编修组织者则为满清三朝元老张廷玉。清代编写明代的历史，在汉族人民反清复明的背景下，历史被严重扭曲了！

一、在对待百姓的问题上面明清的区别：明朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意政府的组成和国家的治理，太祖朱元璋曾言“天下初定，百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与满清入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。

二、在政权的组织形式上明清的区别：有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出昏君，满清出名君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而且可以几十年不上朝，而满清的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道，请问大家，现在的英国女王如果事必躬亲那么是历史的进步还是倒退？明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不理朝政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。作为一个国家，是由一个独夫完全负责好还是由一个文官政府集体管理好，我相信大家会有一个正确的答案。如果从民主上面谈，大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对嘉靖的政策上书大骂嘉靖，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这在被部分无耻文人歌颂为盛世的满满清可能吗？这说明了什么？而且，嘉靖最终没有能把海瑞怎么样。一些人总是拿洪武永乐时的杀戮来说明朝之残酷黑暗，然而满清的更为残酷的文字狱却必而不谈。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏。而满清呢？大概没有听说过有哪个王公大臣因贪污腐败被斩首抄家灭门的吧（敖拜的）很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的特务统治有多么残酷，又说明朝的政府是多么专制，这真是奇谈怪论，明朝的统治如果是专制统治那么满清就是地狱统治了

的确，明朝的确是存在特务机关，但是作为一个政府，有哪个没有这种机构？不过经过满清267年的泼脏水，搞的世界上面好象只有一个大明朝才有特务机构，满清的血滴子即便有人可以说是杜撰，但是沾竿处是什么东东？满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。满清的特务统治远远在明朝之上，而且作为一个国家的皇帝，恐怕大明皇帝唯一归属自己完全管理的权力除去生杀予夺以外也就只有的这个特务机构了。我们还怎么说明朝专制呢？

三、太监祸国问题：很多鹦鹉学舌的糊涂虫一提明朝就说什么明朝是什么太监祸国，又说什么这就表明了明朝的腐朽，其实如果我们认真的看待明朝的太监问题我们应该可以得出一个真实的结论——明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人，从清狗的历史里面看，似乎这些太监是中国历史上面权力最大的太监，其实不然，中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太监当作傀儡了，东汉太监可以封侯，但是明朝不然，首先，明朝的太监一般都识文断字，甚至是很有才华的（魏忠贤例外，不过魏的记性很好），皇帝用他们一般是做为帮助审批奏章的，但是太监在政府中的权力很低，明朝掌管司礼间的宦官和文官政府一直在明争暗斗，但是始终没有占过上风，在魏忠贤时期，太监在政府中的权力达到了顶峰，但是文官政府的体制已经根深蒂固，不是他可以动摇的所以在文官反击之时，不但是魏，连他辛苦培植的什么龙呀虎的还有那些孩子孙子全完了，因为文官政府虽然因为皇帝的支持被迫让魏安插了一些人，但是政府的实际权力始终没有减弱，这就是为什么魏倒台明朝政府确没有出现任何的动荡。

四、崇祯是明朝的名君吗：部分人认为崇祯是明朝后期唯一的励精图治的名君，天启什么的都是昏君，其实这真是太抬举崇祯了。我认为如果天启还在，明朝未必会亡。其实如果我们把天启和正德相比，可以发现，天启和正德几乎没有什么不同，都是属于不务正业的皇帝，但是正德时期明朝的军事行动几乎都是成功的（也因此正德被称为明武宗），天启年间后金虽然是占领了东北大部，但是要想进关还是难于登天的。这是因为什么呢？因为当时的政治和军事一直由文官政府协商解决，如果由一个人来主持，我看未必会赢。而崇祯登极以后，不断的更换首辅，同时杀戮忠良，完全打乱了明朝的文官政府体系，一个国家那么搞能好吗？

五、为什么明朝会出现民主思想的萌芽：明朝末年黄宗羲、顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其黄宗羲所言——君为天下之大害，请问，如果没有实际上面的民主制度萌芽黄宗羲的言论从哪里来？可见，本来明朝完全可以先于英国成为世界上面的第一个资本主义强国，但是另外，说一下明朝的太监问题。在一定程度上面是有积极意义的，因为明朝的宫廷对宦官的培养和其他的朝代不同，明朝对太监的培养是按照文官的方式培养的，可以说，明朝的宦官在中国历史上的宦官里面整体素质是最高的，同时为国家的确做出了很大的贡献。在这些宦官英雄里面首推明成祖年间的三宝太监郑和，七下西洋宣扬国威，大长了我中华帝国的威风，连现在的西方国家也不得不认为世界上第一个航海家是中国的郑和，其次才是达伽马哥伦布等人。在郑和以后，明朝起积极作用的太监也远多于祸国者的，例如，明武宗正德年间，刘瑾乱政，八虎之一的太监张永陪杨一清西北平叛等。

　　明清是两个朝代。

　　明朝

　　明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，历经十二世，共十六位皇帝，享国二百七十六年。

　　公元1368年，明太祖朱元璋在南京应天府称帝，国号大明 。因明朝的皇帝姓朱，故又称朱明。明初定都于应天府，1421年迁都至顺天府，而在应天府设立南直隶。明朝前期国力强盛，经历洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，国势达到全盛，疆域辽阔。中期经土木之变由盛转衰，后期因政治腐败和天灾外患导致国力衰退，爆发明末民变。1644年，李自成攻入北京，崇祯帝朱由检于煤山自缢。明朝宗室在江南建立南明政权，随后清朝趁乱入关，击败李自成农民军和南明政权，1662年永历帝朱由榔被杀，南明灭亡。1683年清军攻占台湾，明郑结束。

　　明朝疆域囊括汉地范围，初年东北抵日本海、外兴安岭、黑龙江流域诸部落有宗主权，后缩为辽河流域；初年北达戈壁沙漠一带，后撤今长城；西北至新疆哈密，后退守嘉峪关；并曾在今青藏高原、东北（包括外东北）、新疆东部等地设有羁縻卫所。明成祖曾收复安南，明朝极盛国土面积约达1000万平方公里。

　　明代手工业和商品经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽，文化艺术呈现世俗化趋势。根据《明实录》所载明朝人口峰值为7185万，但大部分学者认为实际逾亿，也有学者指出晚明人口接近两亿。

　　明朝是继汉唐之后强盛的大一统中原王朝。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清修《明史》评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。

　　清朝

　　清朝（1636—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统王朝，也是中国最后一个封建王朝，历经十二帝，国祚267年。

　　1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年李自成率大顺军攻占明朝国都北京。一片石之战后，清军趁势入关，政治上推行圈地投充、剃发易服，军事上打击农民军和南明诸政权，逐步掌握全国。后历经康雍乾三朝，发展至鼎盛。这一时期多民族统一的国家得到巩固，奠定了近现代中国的领土主权，同时君主专制发展到顶峰。

　　清朝中后期由于政治僵化、文化专制、闭关锁国、思想禁锢逐步落后于世界。1840年爆发了中英鸦片战争，多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。第二次鸦片战争之后，开始了近代化的探索，地主阶级进行了洋务运动。甲午战争后民族危机进一步加深，以康有为、梁启超为首的维新派推动戊戌变法，因慈禧干涉导致变法失败。1900年的夏天，八国联军为了镇压义和团运动维护在华利益侵略中国，清朝沦为半殖民地半封建社会。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位，从此结束了中国两千多年来的封建帝制。