文物里边古书籍价格是较低的。

扫叶山房最早建于明朝万历年间，至于你说的书，不能明确年代，所以不能给你估价。

一般宋朝的古籍，品相完整，没有较大瑕疵，价格在一万元到三万元一册。

以上是个人的意见。

主要还是要看年代和品相的。

　　凡在国家图书馆复印、打印或者扫描过资料的人都会有这种感觉：价格居高不下。可除了读者的抱怨外，此事基本无人问津。

　　众所周知，图书馆的主要职责并不在为国家和社会缴多少税、创多少收，而是以传播知识与文明为己任，使公众受益。晚清和民国时期，其图书馆也自觉奉行“任人借阅，不取分文”的公益性原则。可是，在“金钱为王，利益至上”的市场经济时代，国家图书馆却淡漠了公益原则。

　　国际社会将享有图书馆服务列为基本人权之一。联合国早在1949年就发布过世所认同的《公共图书馆宣言》：“自由地、不受限制地获取知识、思想、文化和信息是个人行使民主权利和获得平等发展机会的基础”；“公共图书馆是知识之门，应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍或社会地位，向所有的人免费提供服务”；“必须使社会上所有的人都能真正享受到图书馆的各项服务，包括向由于种种原因不能利用其正常服务和资料的人，如语言上处于少数的人、残疾人或住院病人及在押犯人等提供特殊的服务和资料。”

　　如果照此标准，国家图书馆目前向读者提供的服务确实欠佳。图书馆不像是向公众提供知识的场所，而更像是收藏基藏本和保存本图书的博物馆。

　　要看基藏本（尽管有许多人还没有看的“资格”），你付出的代价起码是半小时的等待；要看保存本，你需要付出每本3元的费用，更不用说书一旦加入保存本的行列，复印费就变成每页2元。更要命的是善本书，现在它们中的大多数已被拍成缩微胶卷，其复制价格是每页数十元。典藏书阅览室的“暗器机关”同样吓人：阅览费每册5元，复制（扫描）每页5元。而国家图书馆的分馆们也不甘居落后，其主打项目是普通古籍与地方志、家谱类图书。以清代书籍为例，其资料费是每页6元，复印费是每页0．6元。自己抄，太慢了；复印吧，太贵了。就算你咬牙跺脚一定要复印，还有一条规定等着你：一本书只许复印三分之一。而有的档案还不能复印，只能拍照，一拍就是2元多。一拍只能拍一页档案，而一份档案短则几页，长则百余页！就连普通图书阅览室的资料复印价格也是丰富多彩：有0．5元一页（A4纸）的价位，也有0．6元一页（B5纸）的价位，还有比这高的。报刊阅览室的报纸复印也是价格不菲，从几角到几元不等。而在电子阅览室，打印一页（同样是A4纸）居然要人民币1元。

　　一方面，国家图书馆接受的本国正式出版物呈缴本和捐赠书不在少数，而且都是免费的；另一方面确是图书进馆即成“商品”，被高价向读者“发售”，而这些营业额又何去何从？外界不得而知。

　　价格门槛间接地充当了知识传播的“拦路虎”，而这只“拦路虎”没有挡住别人，只是拦住了经费紧张又求知若渴的学生、老师和学者们。国家图书馆对公共图书馆理念的践踏只会误导中国的图书馆事业，甚至阻碍文明的进步。

　　希望物价行政主管部门予以重视，尽快敦促其进行整改。而最好的改革措施就是引入竞争，可以在读者中进行对国图收费的意见调查，并请相关人士召开价格听证会，最后根据实际情况提出适合的整改方案，其中包括对服务设施和场所（诸如复印、打印、扫描等）的经营权实行明码标价以增加竞争，从而避免价格垄断的出现。以达到真正意义上方便读者、服务读者、传播知识的目的。