诸子典籍是中国古代思想文化的重要遗产，共包括儒、道、墨、名、法、纵横、杂家等多种学派的经典著作。这些典籍既是古代学者对社会政治、哲学伦理、文化艺术等领域的探讨和思考，也是中国思想史上的重要文化遗产。

其中，儒家的主要典籍有《易经》、《论语》、《大学》、《中庸》、《孟子》、《礼记》等，主张修身齐家治国平天下，强调仁义礼智信等道德伦理。

道家的主要典籍有《道德经》、《鬼谷子》、《列子》、《淮南子》等，主张道德无为、反哲学、返璞归真。

墨家的主要典籍有《墨子》、《墨经》等，主张兼爱非攻、有所为有所不为。

名家的主要典籍有《左传》、《公羊传》、《谷梁传》等，注重文化史、社会史研究、文史文化分析。

法家的主要典籍有《韩非子》、《商君书》、《管子》等，主张以法治国、重视刑罚威慑、实用主义思想。

纵横家的主要典籍有《吕氏春秋》、《史记》等，主张阴谋诡计、政治智慧、奇谋异计。

杂家的主要典籍有《战国策》、《韩非子》等，集合各家之长，大胆创新、推崇实用。这些典籍均是中国古代思想文化的重要代表。

　　“四部”之名，源于初唐，初唐官方藏书分为经史子集四个书库，号称“四部库书”，或“四库之书”。经史子集四分法是古代图书分类的主要方法，它基本上囊括了古代所有图书。

　　如最著名的《四库全书》的收录书籍如下：

　　四库全书的内容

　　《四库全书》的内容是十分丰富的。按照内容分类分经、史、子、集四部分，部下有类，类下有属。全书共4部44类66属。　

　　经部收录儒家“十三经”及相关著作，包括易类、书类、诗类、礼类、春秋类、孝经类、五经总义类、四书类、乐类、小学类等10个大类，其中礼类又分周礼、仪礼、礼记、三礼总义、通礼、杂礼书6属，小学类又分训诂、字书、韵书3属；　

　　史部收录史书，包括正史类、编年类、纪事本末类、杂史类、别史类、诏令奏议类、传记类、史钞类、载记类、时令类、地理类、职官类、政书类、目录类、史评类等15个大类，其中诏令奏议类又分诏令、奏议2属，传记类又分圣贤、名人、总录、杂录、别录5属，地理类又分宫殿疏、总志、都会郡县、河渠、边防、山川、古迹、杂记、游记、外记10属，职官类又分官制、官箴2属，政书类又分通制、典礼、邦计、军政、法令、考工6属，目录类又分经籍、金石2属；　

　　子部收录诸子百家著作和类书，包括儒家类、兵家类、法家类、农家类、医家类、天文算法类、术数类、艺术类、谱录类、杂家类、类书类、小说家类、释家类、道家类等14大类，其中天文算法类又分推步、算书2属，术数类又分数学、占侯、相宅相墓、占卜、命书相书、阴阳五行、杂技术7属，艺术类又分书画、琴谱、篆刻、杂技4属，谱录类又分器物、食谱、草木鸟兽虫鱼3属，杂家类又分杂学、杂考、杂说、杂品、杂纂、杂编6属，小说家类又分杂事、异闻、琐语3属；

　　集部收录诗文词总集和专集等，包括楚辞、别集、总集、诗文评、词曲等5个大类，其中词曲类又分词集、词选、词话、词谱词韵、南北曲5属。除了章回小说、戏剧著作之外，以上门类基本上包括了社会上流布的各种图书。就著者而言，包括妇女，僧人、道家、宦官、军人、帝王、外国人等在内的各类人物的著作。

1儒家，代表人物：孔子、孟子、荀子。作品：《孔子》、《孟子》、《荀子》

2道家，代表人物：老子、庄子。作品：《道德经》、《庄子》

3墨家,代表人物：墨子。作品：《墨子》

4法家，代表人物：韩非、李斯。作品：《韩非子》

5名家,代表人物：邓析、惠施、公孙龙、慎到和桓团。作品：《公孙龙子》

6阴阳家，代表人物：邹衍

7纵横家,代表人物：苏秦、张仪。主要言论传于《战国策》

8杂家,代表人物：吕不韦

9农家， 农家代表:许行

10小说家，

儒家是战国时期重要的学派之一，它以春秋时孔子为师，以六艺为法，崇尚「礼乐」和「仁义」，提倡「忠恕」和不偏不倚的「中庸」之道，主张「德治」和「仁政」，重视道德伦理教育和人的自身修养的一个学术派别。

儒家强调教育的功能，认为重教化、轻刑罚是国家安定、人民富裕幸福的必由之路。主张「有教无类」，对统治者和被统治者都应该进行教育，使全国上下都成为道德高尚的人。

在政治上，还主张以礼治国，以德服人，呼吁恢复「周礼」，并认为「周礼」是实现理想政治的理想大道。至战国时，儒家分有八派，重要的有孟子和荀子两派。

道家是战国时期重要学派之一，又称「道德家」。这一学派以春秋末年老子关于「道」的学说作为理论基础，以「道」说明宇宙万物的本质、本源、构成和变化。认为天道无为，万物自然化生，否认上帝鬼神主宰一切，主张道法自然，顺其自然，提倡清静无为，守雌守柔，以柔克刚。政治理想是「小国寡民」、「无为而治」。老子以后，道家内部分化为不同派别，著名的有四大派：庄子学派、杨朱学派、宋尹学派和黄老学派。

墨家是战国时期重要学派之一，创始人为墨翟。

这一学派以「兼相爱，交相利」作为学说的基础：兼，视人如己；兼爱，即爱人如己。「天下兼相爱」，就可达到「交相利」的目的。政治上主张尚贤、尚同和非攻；经济上主张强本节用；思想上提出尊天事鬼。同时，又提出「非命」的主张，强调靠自身的强力从事。

墨家有严密的组织，成员多来自社会下层，相传皆能赴火蹈刀，以自苦励志。其徒属从事谈辩者，称「墨辩」；从事武侠者，称「墨侠」；领袖称「巨（钜）子」。其纪律严明，相传「墨者之法，杀人者死，伤人者刑」（《吕氏春秋·去私》）。

墨翟死后，分裂为三派。至战国后期，汇合成二支：一支注重认识论、逻辑学、数学、光学、力学等学科的研究，是谓「墨家后学」（亦称「后期墨家」），另一支则转化为秦汉社会的游侠。

法家是战国时期的重要学派之一，因主张以法治国，「不别亲疏，不殊贵贱，一断于法」，故称之为法家。春秋时期，管仲、子产即是法家的先驱。战国初期，李悝、商鞅、申不害、慎到等开创了法家学派。至战国末期，韩非综合商鞅的「法」、慎到的「势」和申不害的「术」，以集法家思想学说之大成。

这一学派，经济上主张废井田，重农抑商、奖励耕战；政治上主张废分封，设郡县，君主专制，仗势用术，以严刑峻法进行统治；思想和教育方面，则主张禁断诸子百家学说，以法为教，以吏为师。其学说为君主专制的大一统王朝的建立，提供了理论根据和行动方略。

《汉书·艺文志》著录法家著作有二百十七篇，今存近半，其中最重要的是《商君书》和《韩非子》。

名家是战国时期的重要学派之一，因从事论辩名（名称、概念）实（事实、实在）为主要学术活动而被后人称为名家。当时人则称为「辩者」、「察士」或「刑（形）名家」。代表人物为惠施和公孙龙。

阴阳家是战国时期重要学派之一，因提倡阴阳五行学说，并用它解释社会人事而得名。这一学派，当源于上古执掌天文历数的统治阶层，代表人物为战国时齐人邹衍。

阴阳学说认为阴阳是事物本身具有的正反两种对立和转化的力量，可用以说明事物发展变化的规律。五行学说认为万物皆由木、火、土、金、水五种原素组成，其间有相生和相胜(葜)两大定律，可用以说明宇宙万物的起源和变化。邹衍综合二者，根据五行相生相胜说，把五行的属性释为「五德」，创「五德终始说」，并以之作为历代王朝兴废的规律，为新兴的大一统王朝的建立提供理论根据。

《汉书·艺文志》著录此派著作二十一种，已全部散佚。成于战国后期的《礼记·月令》，有人说是阴阳家的作品。《管子》中有些篇亦属阴阳家之作，《吕氏春秋·应同》、《淮南子·齐俗训》、《史记·秦始皇本纪》中保留一些阴阳家的材料。

纵横家是中国战国时以纵横捭阖之策游说诸侯，从事政治、外交活动的谋士。列为诸子百家之一。主要代表人物是苏秦、张仪等。

战国时南与北合为纵，西与东连为横，苏秦力主燕、赵、韩、魏、齐、楚合纵以拒秦，张仪则力破合纵，连横六国分别事秦，纵横家由此得名。他们的活动对于战国时政治、军事格局的变化有重要的影响。

《战国策》对其活动有大量记载。据《汉书·艺文志》记载，纵横家曾有著作「十六家百七篇」。

杂家是战国末期的综合学派。因「兼儒墨、合名法」，「于百家之道无不贯综」(《汉书．艺文志》及颜师古注)而得名。秦相吕不韦聚集门客编着的《吕氏春秋》，是一部典型的杂家著作集。

农家是战国时期重要学派之一。因注重农业生产而得名。此派出自上古管理农业生产的官吏。他们认为农业是衣食之本，应放在一切工作的首位。《孟子．滕文公上》记有许行其人，「为神农之言」，提出贤者应「与民并耕而食，饔飨而治」，表现了农家的社会政治理想。此派对农业生产技术和经验也注意记录和总结。《吕氏春秋》中的〈上农〉、〈任地〉、〈辩土〉、〈审时〉等篇，被认为是研究先秦农家的重要资料。

小说家，先秦九流十家之一，乃采集民间传说议论，借以考察民情风俗。《汉书·艺文志》云：「小说家者流，盖出于稗官。街谈巷语，道听涂说者之所造也。」

---------------------------------------

百家争鸣的局面发生在战国时期（公元前475年—前221年）。

据《汉书‧艺文志》记载，至汉代（公元前206年—公元220年）初期，以著作形式表述自己学术观点的有189家。汉代史学家将它们分门别类，归为10家，即儒家、道家、名家、法家、墨家、阴阳家、纵横家、杂家、农家和小说家。在这10家之中，杂家、农家、小说家所讨论的问题很少涉及哲学。后人把小说家以外的九家，又称为「九流」。所谓「十家九流」就是从这里来的。

后人将相互论战，及学术上的繁荣景象，称为「百家争鸣」。在这10家之外，对《周易》的研究当时已经形成了一种独特的哲学，可以称为易家；对军事和兵法的研究当时也已形成了一种含有丰富哲学思想的学说，可以称为兵家。

----------------------

先秦为什么会出现百家争鸣

社会转型期，没有统一的思想信念，没有统一的理想观念，没有统一的国家制度，没有统一的价值观念，当然可以争论

------------------

百家争鸣在秦之后不再出现的原因是什么？

大一统，汉朝独尊儒术，隋唐的科举(考的主要是儒家的东西)

在元朝的时候，也独尊儒术，但不彻底，出现了先秦的味道，所以元朝统治97年,却有很大的文化科技成就

回

战国是一个大变革的时代。铁器的普及大大提高了生产效率，使个体家庭成为基本生产单位。战国时期，法家李悝、吴起、商鞅、申不害、乐毅、居心等先后在各国改革法律，废除贵族世袭特权，使老百姓通过开垦荒地，获得兵权，成为新的土地所有者。让中国平民有机会做官，打破周朝的等级制度。从根本上动摇了靠血缘维系的贵族政权。老百姓的政治代言人是法家，他们的政治口号是“依法治国”，“不要亲疏，不要贵贱，只要犯法就行”，“君臣皆守法”，“法不贵，绳不弯”，“刑后不避臣，各人善有善报。”

颁布法律

“法家，他们编的书，位于官府，分发给百姓。”法律的作用是约束人们的行为。国王有权惩罚违反法律的人，奖励遵守国王法律的人。通过奖惩来催人的理论基础是人性趋利避害。同时，韩非子又补充道：“夫圣人治国，不靠别人对我好，而用他们来犯错误。我善靠人，疆域无物；人不能错，一个国家就能把事情办好。为执政者，必用公，舍其寡，故不以德服法。”圣人的治国之道不是靠大家行善，而是不让大家作恶。一个国家好的人不计其数；少数恶人不作恶，国家就太平了。治理一个国家，靠的是所有人的力量，让除恶。所以，不应该总是着眼于提倡好的道德，而应该致力于建立法规。按照这个推论，国王只需要掌握法律，用法律来统治人民，社会就会太平，而只靠宣传良好的道德教育来治理国家是徒劳的。

跟着名字走，负责任。

这是法家对“正名”的解释。国王需要一套策略来控制他们的臣民。担任某些职务的官员有责任完成其职务所要求的全部工作。君主的职责是授予某人某个名义上的职位。该职位所需工作在相关法律中已有明确规定。君主只关心某个官员是否尽到了职责。至于如何完成工作要求，那是臣子自己的事，不需要君主指导。一个国王所要做的就是：他将因完成任务而受到奖励，因未能完成任务而受到惩罚。关键是国王如何选择合适的人担任某个职位。“作为部长，陈，你要对你说的话和你做的事负责。当你做了你所做的，当你做到了你所说的，你会得到回报；做错事就要受到惩罚。”这样，能者上，庸者下。

善与恶。

法家认为，每个人都有“利人利己，损人利己”或“利人利己，避人利己”的本性。管曾说过，一个商人，日日夜夜长途跋涉，并不觉得远，因为利益吸引他在前面。钓鱼人不畏艰险，逆水行舟，哪怕百里之外。也是对钓鱼利益的追求。同样的思想，商鞅得出结论：“人生有好恶，故民可治之。”所以，法家把“好利恶害”的人性和国家的富强结合起来，用奖惩来诱导和驱使人们“耕田”、“用兵”、“告奸”。谁多生产粮食，杀死敌人，揭发违法犯罪，谁就可以得到官衔和土房。任何人，不管出身如何，只要努力按照国家的法律法规去做，都可以获得财富。

治理违法的古代。

法家反对复古的保守思想，主张改革。他们相信

商鞅、沈导、沈步海分别主张重法、重权、重术，各有特色。当法家宗师韩非提出将三者紧密结合的思想时。法指的是法制的完善，势指的是君主的权力，君主必须独掌军政大权，术指的是控制诸侯、掌握政权、执行法令的策略和手段。它主要是检测和防止叛乱的罪行，维护君主的地位。当代学者刘牧语在《非法非人治》中提到：“法之义，与君之政，政之所为，合而为一”。

战国初期，各诸侯国相继建立封建制度。针对经济、政治、思想领域全面改变奴隶制的需要，新兴地主阶级法家学派应运而生。这一派的思想家在理论上各有特色，策略也各不相同，但都主张法治。齐国法家，曾就读于稷下学宫，继承和发展了管仲的思想，借鉴黄老的学说，主张法礼并重，先德后刑，形成了相对温和的德治学说。法家著作和帛书《管子》、《经法》、《十六经》、《称》、《道原》是他们的代表作。而秦晋和中国的法家则主张重刑，反对礼义之道，重法、术、权，重农、重战，富强兵，争天下。他们是一群勇猛彻底，成就显著的法家。历史上，秦晋法家通常被认为是先秦法家的主要代表。

秦晋法家创始人之一的被任命为相，主张“因材施教”，主张大力发展农业生产，调整粮租，创制“平准”法，兼顾农民和市民的利益。他还收集了当时各国的刑法，整理成六篇：《法经》；《盗法》、《贼法》、《囚法》、《捕法》、《杂法》、《具法》。是中国古代第一部比较完整的法典。与同时，吴首先在魏国进行军事改革，然后在楚国进行政治改革。他“明智地审判法律，却不担心官员”，“使冯军三代子孙接受贵族爵位”，打破贵族家庭的旧贵族制度，强迫旧贵族移民和开垦土地，奖励“战斗的男人”。后来商鞅在秦进行了两次变法，主要内容是：开建封疆，废除矿田制度；承认土地私有制，奖励农战，勤耕织布者，多交粟帛，可改变原有地位；有兵役者，可授予称号；实行县制；提倡严惩以杜绝犯罪。但他拒绝道德教育，轻视知识和文化的作用。他用发展的观点看待历史，提出“反古者不可少，而循礼者不多”，“天下不共治，则国家无法无天”。商鞅重“法”，申不害重“术”。“施术者，受命为官，名为负责真相，办理杀人灭口，教导主管官员，此人所负责之事”。为了防范大臣们以权谋私，操纵法律，申不害建议最高统治者必须使用魔法，君主要以“独”、“独”、“独断”等手段进行统治。他认为“独看者明，独听者巧。”能独断者，能为天下之主”，君主“方心而天下之治，故一言为正而天下定，一言以天下为依”。君主的一言一行，可以决定国家的兴衰，可见专制的思想。

沈导是法家学派，强调“以权治国”，主张君主可以“掌握法权”，“无为而治”。从“a”的角度出发

战国末期，秦晋法家集大成者韩非将“势”、“术”、“法”三个方面合而为一，即以势制权、以术制官、以法治民。他还吸收道家思想，将法治理论系统化。他主张加强君主集权，切断民间势力，“以法施教”，强制奖惩，奖励农战。在历史观方面，他提出了“古无定出乎”、“物有所不同，故备变”的观点，将历史的发展分为古代、中世纪、近世和现在。哲学上，我用唯物主义观点改造了老子的“道”论，指出“道者，万物之所以是，万物之所以是”。故，文章之事也”。道是万物发展的一般规律，理是个别事物的特殊规律。强调人必须遵循客观规律来开展活动。在认识论方面，他提出了用“作用”的实际效果来检验人的言行的“参照”方法，认为“没有参照但一定愚蠢的人；那些能得到自己想要的东西的人，虚情假意”。这种以“指称”作为辨别知识真理的方法的思想，对中国古代唯物主义认识论的发展具有重要意义。

法家的法治理论在春秋战国时期封建改革中发挥了重要作用，甚至秦始皇统一六国建立中央集权专制的封建国家，成为秦朝的统治思想。西汉以后，独立的法家学派逐渐消失，其法治思想被吸收到儒家体系中，道德与刑罚相结合成为维护地主阶级专政的有力工具。但是，先秦法家仍然对后来的一些唯物主义者和进步思想家产生了一定的影响。

当众捏造

法律应该“公之于众”。既然法律是君主治理国家的依据，是人民应该遵守的行为准则，那么法律就应该以书面形式出现，公之于众，力求“家喻户晓”。韩非强调：“法者，宪令在政，刑必在民，慎尊法，刑加于奸令”。法律的颁布有两个目的：一是“让所有的人都知道应该避免什么”，让他们以法律为戒；二是监督官员公开判案，防止罪犯法外求情。

依法办事

我们必须严格依法办事，维护法律权威。法家坚决反对在“法令”之外说仁义道德。韩非子明确指出：“知其法而禁，观其谋。明，没有烦恼在里面；计，鲁外无死。故救国者，非仁者也。”他认为“法治”要排除一切人为因素，避免“人的政治行为和人的政治利益”。正所谓“弃圣贤则乱，弃法则智则危。”所以：去律而不去德。"

没有惩罚等级

法家认为，法律一旦生效，就必须“官而不私，法不留情面”，君臣要“让法去私”。强调“法”作为规范社会的统一标准，就是“大小法、绳墨法、规矩法、秤石法、斗迎法、测角法。”形象表现了“法”的客观性和稳定性，不因主观因素的不同而改变。每个人都应该被平等对待。所谓“君、臣、上下级皆守法”，“法不贵，绳不弯”，“刑后臣不避讳，各人善有善报”，都体现了法家公正执法的决心。

法律稳定性

“一法一尊”强调法律的内容与立法权的统一，维护法律的稳定性，即“一法一尊”。“法坚如一”，“一”指的是“法”的内容，而不是“新的是与新的相反的，与旧的是不一致的”

1、反对礼制 

法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的，正确的主张。而维护贵族特权的礼制则是落后的，不公平的。

2、治道不法古

法家反对保守的复古思想，主张锐意改革。他们认为历史是向前发展的，一切的法律和制度都要随历史的发展而发展，既不能复古倒退，也不能因循守旧。

商鞅明确地提出了“不法古，不循今”的主张。韩非则更进一步发展了商鞅的主张，提出“时移而治不易者乱”，他把守旧的儒家讽刺为守株待兔的愚蠢之人。

3、依法办事

要严格依法办事，维护其权威性。法家坚决反对在“法令”之外讲仁爱、道德，韩非子明确指出：“明其法禁，察其谋计。法明，则内无变乱之患；计得，则外无死虏之祸。故存国者，非仁义也。”他认为，“任法而治”要排除一切人为的因素，以免“人存政举，人亡政息”。

正所谓“废常上贤则乱，舍法任智则危。故曰：上法而不上贤。”

4、法律稳定

“壹法”、“一尊”强调统一法律的内容、立法权，并保持法的稳定性，即:“壹法”、“一尊”。

“法莫如一而固”，“一”指的就是“法”的内容，不能“故新相反，前后相悖”，“固”则指保持法的稳定性，“朝令夕改”只会是亡国之道，这也反映了战国末期，法家从“变法”到“定法”的立场之转变，只有“政法独制于主”，才能保证“政不二门”，达到统一立法权之目的。

5、“好利恶害”的人性论

法家认为人都有“好利恶害”或者“就利避害”的本性。像管子就说过，商人日夜兼程，赶千里路也不觉得远，是因为利益在前边吸引他。打渔的人不怕危险，逆流而航行，百里之远也不在意，也是追求打渔的利益。有了这种相同的思想，所以商鞅才得出结论：“人生有好恶，故民可治也。”

——法家思想

战国是一个大变革的时代。铁的普及大大提高了生产效率，使个体家庭成为基本生产单位。李悝、吴琦、商洋、沈步海、乐毅、辛欣等。战国时期的法家创始人，先后在各国进行改革，废除贵族的世袭特权，通过开垦荒地，获取兵权，使平民成为新的地主。让中国平民有机会成为官员，打破周朝的等级制度。从根本上动摇了靠血缘维系的贵族制度。庶人的政治代言人是法家，其政治口号是“依法治国”，“不分亲友，不分贵贱，不与法隔绝”，“君臣皆法”，“法无贵贱，绳无变通”，“臣刑不可免，好人之赏不留作庶人。”

颁布法律

"编制地图的立法者在政府中设立地图，并将它们分发给普通人"法律的作用是约束人们的行为。国王有权惩罚违反法律的人，奖励遵守国王法律的人。通过奖惩激励人的理论基础是人性趋利避害。同时，韩非子又补充道：“夫圣人不靠别人对我好，而治国无方。我的好感可以依靠的人不多，中国也不多。雇人没有错。一个国家可以一起做到这一切。对于当权者来说，他们利用群众，放弃少数人，所以他们服务的是法律而不是道德。”圣人的治国之道不是靠大家做好事，而是不让大家做坏事。一个国家好人无数。让少数做坏事的人不做坏事，国家就太平了。国王以全民之力治国，启用除恶。所以，不要总是把重点放在宣扬良好的道德上，而是要努力建立规章制度。按照这个推论，国王只需要掌握法律来统治人民，社会就会太平。仅靠提倡良好的道德教育来治理国家是徒劳的。

根据名称和职责

这是法家对“正名”的解释。国王需要一种治国术来控制他们的官员。但是，担任某些职务的官员有责任完成其职务所要求的所有任务。君主的职责是将一个名义上的职位委托给某人。相关法律已经明确规定了该职位所需的工作。君主只关心官员是否履行了职责。至于如何达到职位要求，这是官员自己的事，不需要君主的指导。一个国王要做的就是奖励他完成任务，惩罚他没有完成任务。关键是国王如何为某个职位选择合适的人。“至于陈是谁的部长，你就按他说的负责他的工作。做你想做的，做你说的，得到你想要的；如果你不做你做的，如果你不做你说的，你会受到惩罚。”这样，有能力的更好，没能力的被淘汰。

善有善报，恶有恶报；美德会有好报，邪恶会有恶报

法家认为，所有人都有“趋利避害”或“趋利避害”的本性。管仲曾经说过，一个商人日夜奔波，即使走了千里，也不会觉得太远，因为利益在前方吸引着他。渔民不畏艰险，逆流而游。他们不在乎自己是否在数百英里之外。他们也追求捕鱼的利益。同样的想法，商鞅得出了这样的结论：“人生有好恶，所以人可以统治。”所以法家把人性的“利弊”和国家的富强结合起来。他们用赏罚来诱导和驱使人们“种地”、“打仗”、“告汉奸”。那些生产更多粮食，杀死敌人，揭露罪行和罪行的人可以被授予官衔和农田房子

法家反对复古的保守思想，主张积极改革。他们认为历史是在前进的，所有的法律和制度都应该随着历史的发展而发展。他们既不能回到古代，也不能走老路。商鞅明确提出了“非法古，不承今”的命题。韩非进一步发展了商鞅的思想，提出“以时易变，以乱制难”。他讽刺传统的儒家思想是蠢人等兔。

潜力和技术的结合

商鞅、沈导、沈步海分别主张重法、重权、重术，各有特色。当时的法家韩非提出了将三者紧密结合的思想。法是指法制的完善，权是指君主独揽军政大权的权力，术是指控制官员、掌握政权、执行法律的策略和手段。主要是发现和防止谋反，维护君主的地位。当代学者刘牧语在《非法人治论》中提到“法律的保护与君主的政府、政府做什么以及政府共同做什么有关”。

战国初，各诸侯国相继建立封建制度。为了适应在经济、政治和思想领域全面改革奴隶制的需要，新兴地主阶级法家学派应运而生。这一派的思想家在理论上各有特色，策略各异，但都主张法治。齐法家在稷下学宫讲学，继承和发展了管仲的思想，学习黄老的学说，主张法礼并重，重德轻刑，形成了相对温和的德治和法治理论。法的《管子》和帛书《京法》、《十六经》、《未名》、《道元》是其代表作。另一方面，秦晋和中国的法家主张重刑，反对宣扬礼义。他们特别重视法律、技能和权力，奖励农业战争。他们在强兵富有，在世界上强大。他们是法兰西大家庭中勇猛彻底的成员，成就斐然。历史上，秦晋法家一般被认为是先秦法家的主要代表。

法家的创始人之一，被任命为项。他主张“增加地力”，大力发展农业生产，调整粮租，制定“平购”法，兼顾农民和市民的利益。他还收集了当时各国的刑法，整理成0755至79000六篇。，《法华经》，《盗窃罪法》，《盗窃罪法》，《监狱法》和《逮捕法》。是中国古代第一部比较完整的法典。与吴同时，先在魏国进行军制改革，后在楚国进行政治改革。“明法会害那些不急的官”“君主后代第三次得爵位”，打破了旧贵族的石清石碌制度，强迫旧贵族移民开垦荒地，奖励“勇士”。后来商鞅在秦朝进行了两次政治改革，主要内容是：开道开边，废除矿田制度；承认土地私有制，奖励农业战争。努力纺线的人，付出再多的小米和_丝，也能改变原有的地位。有军事贡献的可以授予称号。实行县制；他主张严惩以防止犯罪。但是，他拒绝道德教育，轻视知识和文化的作用。他用发展的眼光看待历史，提出“反古者不可少，臣子不多”“不共治天下，则国违古法”。商鞅重“法”，申不害重“术”。“表演者因职务而授官职，按名负责实际情况。他练习猎杀动物的技巧。他也教导全能的大臣。他也是这个人的主宰”。为了防止大臣们操纵权力和法律，申不害建议最高统治者必须用法律，君主通过“独看”、“独听”、“独断专行”来统治。他认为“独观者智，独听者智。”你可以独断专行，所以你可以做世界之主。“君主”有心有魂，天下有治，故一字与天下定，二字非”。君主的个人言论和意见可以决定国家的兴衰，这表现了专制思想。

道家是法国学者的一个学派，强调“权”的统治，主张君主可以“以法控权”、“无为而治”。他从“舍知而去我”的观点出发，提出“大王若任为法而不鞠躬，则事由法定。”他以法为最高标准，主张“官与人无关系，法中无爱，只有法”。他强调“法”必须与“权”相结合，把君主的权力看作是执行法律的权力。所谓“贤智不足以服众，势足以助贤”，但他也认为国家的存亡并不完全由君主一人之力决定。“亡国之君不是人之罪，治国之君也不是人之力。”他承认“法律”不是不可改变的，并提出“遵守法律而不改变它是失败的”。

战国末期，韩非将秦晋法家思想合而为一，将“权”、“术”、“法”合而为一，即以权术治官治民，并吸收道家思想，使法治理论系统化。他主张加强君主集权，切断私权，“依法施教”，实行赏罚分明，奖励农战。在历史观上，他提出了“不修复过去就不能修复”和“有差异就要改变”的观点，将历史的发展分为古代世界、中世纪世界、近古代世界和现代世界。在哲学上，老子对“道”进行了唯物主义改造，指出“道是万物之本，万物有其根据”，李在文中写道。道是万物发展的一般规律，理是个别事物发展的特殊规律。强调人必须遵循客观规律来开展活动。认识论上，他提出了“参与和检验”的方法，用“作用”的实际效果来检验人的言行。他认为“那些不考却非考不可的人是愚蠢的。那些相信自己能做到的人会被诬告。检验作为判断知识真伪的方法，对中国古代唯物主义认识论的发展具有重要意义。

法家学说在春秋战国时期的封建改革中，甚至在秦始皇统一六国，建立中央集权的封建专制国家中发挥了重要作用，成为秦朝的统治思想。西汉以后，独立的法家逐渐消失，他们的法治思想被吸收到儒家体系中。与道德惩罚相结合，成为维护地主阶级专政的有力工具。但是，先秦法家对后来的一些唯物主义者和进步思想家仍然有一定的影响。

这对每个人都很好。

法律应该“公之于众”，因为法律是君主治理国家的基础，是人民应该遵守的行为准则。那么法律就应该以书面形式出现，公之于众，努力成为“家喻户晓”的法律。韩非强调：“如果法律是由政府执行的，那么惩罚就必须加在人民身上。赏之以慎，罚之以奸”。这条法律的目的有两个：第一，让人民知道应该避免什么，通过法律来避免；第二，监督官员公开审理案件，以防止犯罪分子在法律之外进行调解。

依法办事

我们必须严格依法办事，维护法律权威。法家坚决反对在“法”之外谈仁义道德。韩非子明确指出：“应找出其法禁，检讨其计。明，无乱之危；如果你打算这样做，就不会有死亡的危险。所以，保家卫国者，不义也。”他认为“依法治国”要排除一切人为因素，避免“救死扶伤，政府工作开展，人民失去政府利益”。正所谓“废好人之治则乱，弃法治而任智者则危。”所以，俗话说：诉诸法律而非道德。'

惩罚没有等级之分。

法家认为，法律一旦颁布生效，必然是“官而非私，法不弃情”。君主及其大臣必须“使法私”，强调“法”是规范社会的统一标准，是“大小、绳墨、规矩、秤石、打篮球、量角度之法”。形象地表现了“法”的客观性和稳定性。在申请过程中，应该一视同仁。所谓“君臣尊卑，遵纪守法”，“法无贵贱，绳无变通”，“刑不避臣，赏不弃庶人”都体现了法家秉公执法的决心。

法律稳定性

“一法”和“一尊重”强调统一法律的内容和立法权，保持法律的稳定性，即“一法”和“一尊重”。“法只是坚定的东西”，“一”指的是“法”的内容。不可能是“新的、对立的、不一致的”。“坚定”就是维护法律的稳定，“日复一日”只会是亡国之道。这也反映了法家立场从“变法”到“修法”的转变。只有“政治法律完全由上帝统治”，才能保证“政府没有两道门”，实现立法权统一的目标。

法家是先秦诸子中的一种学派，其主张以法治国，认为法治优于人治，并提出了一系列法律和政治改革的措施和方案。法家的主要代表人物有商鞅、韩非、李斯等，其中商鞅注重法律制定和执行，韩非则更注重法律的实际效果和政治策略的运用。法家的思想在当时的战国时期得到了广泛的传播和实施，对中国古代的政治制度和社会治理产生了深远的影响。