是高晓松说的。

原句是：“从小妈妈告诉我们的许多话里，迄今最真切的一句就是：这世界不止眼前的苟且，还有诗与远方——其实诗就是你心灵的最远处”。这句话出自《高晓松184天监狱生活实录：人生还有诗和远方》。

扩展资料：

高晓松，1969年11月14日生于北京，祖籍浙江杭州 。音乐人、词曲创作者、制作人、导演、脱口秀节目主持人。 1988年考入清华大学电子工程系，后退学进入北京**学院导演系研究生预备班学习 。早期事业以电视编剧、音乐创作及制作人为主。

高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”，并认为明朝是中国由盛走衰的起点。

笔者以为，高的观点显然有些偏颇。

先说说明君的问题。实事求是的说，明朝的奇葩皇帝很多，比如有的爱玩木匠，有的死宅，有的喜欢cosplay等等。但明朝也有明君。

1朱元璋

若明君的标准是国泰民安，百姓安居乐业。那么说嗜杀的朱元璋是明君可能不太合适。但若说他不是明君，那他就是大帝！“驱除鞑虏，恢复中华”这句话，出自朱元璋，他不光是这么说的，还是这么做的。他将蒙元逐于漠北，收复了失去了数百年之久的燕云十六州，要知道，终宋一朝，雄才大略如太祖、太宗，都不能收复该战略要地，这一点上，说朱元璋是500年来第一人毫不为过。

2朱棣

高说朱棣对外没有扬国威，对内没有使百姓安居，就是个平庸皇帝。其实恰恰相反，朱棣由于得位不正，一直被低估，没有得到公正的评价。“治隆唐宋，远迈唐宋”，前半句，是康熙评价朱元璋。后半句，是清修《明史》评价朱棣。

高说朱棣没有外扬国威，这恰恰是朱棣最大的功绩。1，五次亲征蒙古，大败之，将北元朝廷赶到北极圈，朝廷和后宫被一锅端。直接将蒙古由封建文明打回原始社会。2，南征交趾（越南），独立500年的交趾重归版图。3，海军下西洋，威震欧亚，四海来朝。4，迁都修典，从此“天子守国门，君王死社稷”。至于内政，从明史稿的数据看来，朱棣时期，政清人和，国家蒸蒸日上，百姓表示很幸福。朱棣有哪点比汉武大帝差了？

此外，还有“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗（三好皇帝，一生只娶一个老婆，三千年独一份儿）等等。

（明孝宗，历史上有名的一夫一妻皇帝，政绩也是杠杠的）

关于名将，高的论据是明末靠文人打仗，所以明朝没名将。这明显是以偏概全。何为名将？笔者以为名将的第一标准是对外扬我中华国威者。所以李牧，霍去病，卫青，彭大帅等永远比关羽、吕布等人高一档。这个层面上，明朝名将也是一大堆啊。蓝玉逐北元到捕鱼儿海，把人家皇子、皇后、嫔妃、大臣捉个干净，是自盛唐以来的第一功绩。郑成功击退荷兰，扬威海上。李成梁辽东三十载，女真谁敢造次？李如松在朝鲜击退丰臣秀吉，让倭人滚回日本岛。戚继光，军事家，平定倭寇…哪一个不是名将，还有好多开国神兽没说了，徐达，常遇春，李文忠…放眼历史，除了强汉，论名将，明朝眼里都是渣渣…

最后名士。高说明朝只有一个唐伯虎，还是沾了周星驰的光。笔者呵呵了，敢情高老师眼里的名士就是看名气啊！

修《永乐大典》的解缙，他才是明朝三大才子之一，另两位是杨慎及徐渭。历史上第一个践行“世界那么大，我想去看看就去看看的”人是徐霞客。后期还有吴康斋，陈白沙等，如果一定要说无名士，原因也只是因为明朝演义戏曲及影视剧少，名气不大而已，如果这么看，高老师是不是觉得一个纪晓岚就可以秒杀明代名士了？

对了，还有文武双修，影响世界的王阳明，笔者对他了解不多，只知道他很牛，很牛，很牛…

如果一定要给明朝一个“三无”，无割地，无赔款，无和亲更好。

我没看过《晓说》，但汉人无乐器绝对是无稽之谈。诗经第一篇就有“窈窕淑女，琴瑟友之”，“窈窕淑女，钟鼓乐之”。可见最迟在西周时期，中原人已经有了琴、瑟、钟、鼓等乐器了。

所谓古人对音乐的重视程度不够，我觉得这话也不对。孔子一生都在追求“克己复礼”，恢复西周的礼乐制度，可见礼乐制度的健全与否，至少在当时意味着统治阶级的秩序与社会文明程度高低。孔子的名言“八佾舞于庭，是可忍孰不可忍？”也证明了乐舞的等级决定了政治地位的高低。（天子独享八佾之舞，诸侯只能看六佾之舞）

我国古代有很多皇帝喜爱甚至精通音乐（如北齐后主高纬，陈后主陈叔宝，唐太宗李世民等）。中国的诗词，最初的形式就是一种“歌曲”，后来才渐渐地与音乐脱离。

如果说中原音乐不断与外来音乐融合，这倒可以。但中国音乐理论与西方不同，没有建立完整的和声体系，所以中国的乐器音色上个性十足，但融合性不足，长期以来没能组成大型乐队。如果一味以西方音乐标准看待中国民族音乐，那岂不是要磨灭民族音乐的个性了？