起秦始皇四大工程之一、被誉为“天下第一宫”的阿房宫，我们一定会想到一把火烧了阿房宫的项羽。两千多年过去了，如今的阿房宫只剩下遗址，即使是这样，也被联合国认定为世界上最大的宫殿基址。

阿房宫遗址位于陕西省西安市西郊、咸阳市东南的阿房村一带，到两市的距离都约为15公里。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积约15平方公里。

阿房宫的宏大壮丽、富丽堂皇在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中被描绘得淋漓尽致、跃然纸上，给人一种身临其境的感觉：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……”。估计有很多人为阿房宫而惋惜，若不是被项羽烧掉，留存到现在的话，又是一个世界奇迹。但是，项羽真的烧了阿房宫吗？

战国后期，秦国国力强盛，从公元前230年灭韩到公元前221年灭齐，10年左右的时间内以雷霆之势攻灭六国，一统天下。为了控制诸侯，保证胜利果实，将各国宗室数十万迁至都城咸阳。又过了几年，随着越来越多的人涌入咸阳，都城就显得有些过于拥挤了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇决定在丰镐之间建造更大的朝宫，即后来的阿房宫。

为修阿房宫，召集70余万劳役，开工建设。不过还没等建好，公元前210年秦始皇就在东巡途中驾崩了。事发突然，阿房宫建造工程被迫停工，劳役都被拉去骊山赶修秦陵。秦陵修好以后，继位的秦二世胡亥继续修建阿房宫，结果刚过几个月就碰到陈胜吴广起义，天下一片乱糟糟，部分劳役也被拉上战场去充当生力军了。到秦二世被杀，阿房宫修建工程就彻底停工了，阿房宫也就成了烂尾工程。

司马迁在《史记》中记载：“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。” 阿房宫这个名字只是个临时的，意思是靠近山阿的宫殿。若建好会改名，没有改名则印证了阿房宫没有建好。而且《史记》中也没有项羽烧阿房宫的记载，既然没建好，怎么烧？司马迁所处的时代和秦朝灭亡相隔时间并不长，也就几十年光景，相关记载可信度是比较高的。

另外，现代对阿房宫遗址进行了详细的考古探查，遗址所在地的秦代土层中并没有发现秦汉时期的砖瓦、瓦当等与宫殿建筑相关的东西，对土层用现代科技进行分析，也没有发现火烧后留下的红烧土的痕迹。更多细节可参考考古工作队发表在《考古学报》2005年第2期的文章《阿房宫前殿遗址的考古勘探与发掘》。进一步证实阿房宫没有建好，不过就是打了地基和修了三面墙而已，而且阿房宫根本就没被烧过。

《史记》中记载项羽烧的应该是咸阳宫：” 项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。这和考古队在秦咸阳宫旧址发现大量火烧遗迹的结果相符合。说项羽烧了阿房宫，确实是冤枉他了。

那为何唐代杜牧在《阿房宫赋》中说项羽烧了阿房宫呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝内部藩镇飞扬跋扈，外部吐蕃等势力频频入侵，内忧外患，形势十分危急。而李湛则荒*无度、不理朝政，还大兴土木修东都宫阙及道中行宫。杜牧写《阿房宫赋》目的是为了劝谏当时的统治者，希望能励精图治、富国强兵，不要重蹈秦朝覆辙，否则国之不存，再富丽堂皇的宫殿也会湮灭。

杜牧发挥超常的想象力，极力渲染阿房宫的辉煌壮丽，运用了艺术手法，这样形成的反差才够强烈，达到劝谏的目的。至于说阿房宫被项羽烧掉这种说法，杜牧或许也是道听途说而来，并未做过考证。

还记得元代张养浩的那篇《山坡羊·骊山怀古》吗？“骊山四顾，阿房一炬，当时奢侈今何处？只见草萧疏，水萦纡。至今遗恨迷烟树。列国周齐秦汉楚，赢，都变做了土；输，都变做了土。” 同为文人，他也许也是受到了杜牧《阿房宫赋》的影响。

阿房宫没有建成，但是《阿房宫赋》名扬天下，结果项羽就彻底背上烧毁阿房宫的黑锅，一直背了一千多年。

项羽在入主咸阳城的时候，看见了富丽堂皇的阿房宫，当时就放了一把火将阿房宫烧掉了，据说大火足足烧了整整三天三夜。这么富丽堂皇的皇宫，为什么项羽非要一把火给烧掉呢？其实有人分析出了三个原因：第一个原因是为了展示自己反抗暴秦的决心;第二个原因是为了给百姓一个下马威;第三个原因是泄愤。

第一个原因，为了展示自己反抗暴秦的决心。其实通过项羽的形象，我们发现项羽并没有这样的政治觉悟，这有可能是我们的一厢情愿。这个原因是说，阿房宫是广大穷苦老百姓苦难的象征，是秦国统治者奢华的表象，只有烧了阿房宫，才能体现出像与反对秦残暴统治的决心，项羽才能得到更多的人支持。

第二个原因是为了给老百姓一个下马威。其实项羽在灭掉秦国的时候，他的实力已经达到了巅峰状态。他这样做的目的只是为了向老百姓传递出：秦国即便是那样强大，终究还是被我给灭了，所以不想死的千万别来招惹我;不然现在秦国的下场，就是下一个你的下场。

第三个原因是为了泄私愤。项羽的叔父项梁就是被秦国人给杀掉的;再加上项羽歼灭秦军主力的那一仗——巨鹿之战，打的可是异常的艰苦，项羽只能看着自己的兄弟，一个个的倒在自己的面前。所以当项羽攻破咸阳城后，看见秦国统治者竟然如此奢靡，所以一气之下就将阿房宫给烧了。

因为从古至今都认为阿房宫是被项羽一把火烧掉的，可是到了现在却有人认为项羽并没有烧掉阿房宫，因为阿房宫此时还并没有建好，而且当时只知道项羽火烧咸阳，并没有详细的记载是否烧了阿房宫，可能是后世之人将项羽认为烧了阿房宫。

现在很多人之所以会认为项羽烧了阿房宫是因为杨超杜牧写的《阿房宫赋》中的“楚人一炬，可怜焦土。”意思就是楚人一把火就将阿房宫烧了，之前如此庄观的阿房宫现在一下子就成为了一片焦土。而这里的楚人自然就是项羽。

可是《史记》当中却并没有记载项羽烧了阿房宫，而是说“项羽入关，火烧秦宫，大火三月而不熄灭”。从这里面我们能够看出，项羽当年的确放了火，烧了秦朝的皇宫，可是这里的皇宫并不一定就代表的是阿房宫，所以并没有直接的证据证明项羽烧了阿房宫。

之后考古学家也对阿房宫的遗迹经行了发掘，但是根据之后的研究来看，当场的确是有火烧的痕迹，可是并不是在阿房宫这里，而是离阿房宫不远处的咸阳宫。也就是说，项羽是放了火，这点倒和史料上的记载是一样的，可是也只是烧的咸阳宫，而不是火烧阿房宫。

而后来杜牧在写《阿房宫赋》时，是用阿房宫来表现秦人的穷奢极欲，来表现他们的贪婪。可是就是这样一座阿房宫，最后却被一把火给烧了，用阿房宫的结局来警示当时的统治者。所以很有可能当时杜牧将咸阳宫的结局嫁接到了阿房宫的身上，但是之后因为《阿房宫赋》的广泛流传，人们就以为是项羽烧了阿房宫。

楼主是按现在的观点来评价项羽的。其实项羽的所为有深刻的原因。当战国归于一通前，秦国军队杀死山东六国不知多少人，再加上秦始皇和二世的暴政，六国人民奋起反抗。累积下来的怨恨终于得到了爆发，于是就出现了项羽火烧咸阳故宫的行为。其实项羽没那么愚蠢的，他只是个暴徒，与刘邦截然相反。要是楼主站在长城上肯定会赞叹一番，说这是中华民族的结晶啊，可是它是怎么形成的楼主未必清楚的，上百万的民工自带粮食去干活，一干干了两千年。为什么修长城啊，要抵御北方游牧民族的侵扰。长城是一项伟大的工程，可是没人能把它烧毁啊。