康熙当千重宝肯定是假的。清代重宝，元宝等大钱始于咸丰朝。而且重宝是当几十的，元宝是当几百，最高当千。所以康熙朝不可能铸造当千大钱。另外根据清代币制，当千只能是元宝，不可能是重宝

扩展资料:

1、康熙通宝为清代钱币，铸于清圣祖康熙年间（1662年~1722年）。康熙通宝钱径25-28厘米，重38-55克，面文“康熙通宝”以真书直读。

2、康熙通宝按照背面文字可以分成两大类：一类是仿"顺治四式"的满文钱，钱背满文"宝泉"、"宝源"左读，是户、工两部所造；另外一类是仿"顺治五式"满汉文钱。

3、康熙通宝有小平及当十大钱。钱文真书体直读。除宝源、宝泉二局以满文纪局外，各省均以满汉字纪局名，穿左铸满文，穿右铸汉文。

、改遗照。改有2种，1是在原书上改，1是另外再写一个。有人说是满汉2种文字不能改，其实完全可以满汉都重新写一个，以皇子的身份找一个能模仿皇帝文字的人不是什么难事。

2、当时取遗书的是隆科多，但是不久就被雍正杀了，所以完全有理由怀疑雍正改了。

3、但是当时争夺皇位的斗争非常激烈，从开始到结束一直没有停止过，所以其他皇子为了攻击雍正，取而代之，造出这样的谣言，以示自己的正义之举，也是很正常的，但是事情可能未必象传言的那么严重离奇，估计应该是雍正接位中确实又改的嫌疑，可能是隆科多宣读的是重新书写的遗书，后来被雍正杀了灭口，皇8，9子等为了抢夺皇位，才造谣言，当然最后他们都被雍正杀了。

说带这，顺便代一句，雍正鉴于这种争夺的残忍和不可定性，在他在位的后期，为了防止他的3儿子弘时和弘历（乾隆）争位，就赐弘时自尽了答案补充 以上的是根据正史中的记载，分析得出的。

正史当然是由胜利者书写，有一定的欺瞒性，所以要辨证着看。再给你说说正史的记载，康熙在弥留前，让张廷玉找到隆科多，让他当宣读遗书的人，并立了2个圣旨，隆科多如果读遗书就给他升官，不读或者造假马上就杀了他。后来隆科多就在康熙死后去正大光明匾后拿回遗书，当中宣读，于是雍正即位。后来皇8，9子不服，先后造了很多谣言，并几次计划造乱，都没有成功，最后无奈下怂恿弘时谋位，事发弘时怕被牵连，趁雍正去承德，把皇8，9子遣散家人，发配出去，不久也死了。答案补充 你的说很多，康熙确实在位时间做长，政绩最多，子孙也最多的皇帝，被后世称为千古一帝。但是不可否认在立太子的问题上，他也是千般考虑，我认为综合诸多史料记载，传给雍正应该是因为没有错的，除了上面说的原因，康熙不但选子，也选孙，这个孙子就是弘历，也就是雍正的儿子，所以我想雍正夺得皇位，里面肯定有很多的权利斗争，失败者的谣传也未必空穴来风，所以可能有改的可能，但不至于象传言那么离奇，但是不管有没有改过，他这个皇帝抢的肯定是腥风血雨，话又说回来，哪个皇帝当的不是这样呢

就电视剧而论，康熙在热河围猎期间废黜太子胤礽并不是计划安排中的事，虽然在康熙出巡热河之前各方面一再渲染太子可能被废的情节，甚至太子自己都觉得要被废了，但实际上康熙对废不废太子还是犹豫不决的。

但是这种被渲染的氛围倒是加快了太子被废的进程，在康熙和众皇子到达避暑山庄之后，几乎所有的事都能和废立太子联系上，包括叫老八招待蒙古王公，围猎封赏的玉如意等等事件，都被当成太子要被废的风信标，其实这不过是众人神经过敏的表现。

换言之，如果康熙多太子很满意，就是出了这些事，也不可能掀起众人的猜测之心，不臣之怀，简单一句话，太子的失宠成就了这次热河围猎的不平凡。包括康熙在内，所有人都被这件事卷了进去，所以废黜太子的事有突发性和不测性。

我们再来看过程。废立的起因并非与政事有关，却是一件与女人有关的通奸之事。康熙的妃子郑春华与太子通奸，不料被外出散心的康熙撞见，康熙十分生气，返回了行宫，紧接着就发生了太子调兵逼宫的事，真可谓环环相扣，让人根本无法怀疑这些事的连贯性是人为的，要说这通奸之事只是一时之气，可这调兵就是性质问题了。

而当康熙将兵权拿住，稳定形势之后，反过来要清算太子胤礽之时，近臣张廷玉的一句话算是乾坤之举，很少有人能看出张廷玉是太子一党，此时已经再明白不过——那张调兵的手令？此时康熙又被手令造假再次刺激到了，他脱口而出的彻查并非其原意，而是惊魂未定的失措之举，好在张廷玉的提点到位，让康熙稳住了心神。

以康熙的聪明和阅历，他当然明白彻查此事的后果，必定会查出某个皇子，这谋逆之事就算坐实了，到时候是杀是不杀？但是此事让他欣慰的是，太子是被人陷害，他并未做过这谋反之事。而皇子们竟然能以调兵令陷害太子，可见夺嫡已经到了何种地步，让康熙又不禁胆寒。

康熙要想弹压这种趋势，必然伤到皇子，放任心情废黜太子，又会助长这种趋势，他内心中需要的是既稳定了朝局，又不能伤到孩子们，以至有伤圣德。这基本是一对矛盾体，他要玩平衡就只能按下伪造调兵手谕这事，没有别的办法，要不就会兴起大狱，处决皇子，这是他玩不起的，也不能这么玩！所以这事不能追究，只能大事化小，小事化了。

康熙皇帝一生酷爱中国传统文化，“留意典籍，编订群书”，其在位期间，先后组织编修了卷帙浩繁的典籍。据统计，康熙皇帝一生共编修典籍六十余部，其中包括《康熙字典》、《春秋传说汇簨》、《律吕正义》、《韵谱》等经部，《明史》、《太祖实录》、《太宗实录》、《世祖实录》、《平定三逆方略》、《大清会典》、《通鉴纲目前编》等史部，《朱子全书》、《数理精蕴》、《广群芳谱》、《子史精华》等子部，以及《清圣祖文初集》、《古文渊鉴》、《全唐诗》、《历代题画诗》等集部，共计一万余卷。

康熙之死是清代几大谜团之一，康熙之死与雍正继位紧密相连，但这两件事的真相直到今天仍不得而知。

关于康熙之死，最流行的说法是雍正用毒药毒死了康熙。与此同时，雍正篡改了原本传给十四皇子的圣旨，将其改为四皇子，使四皇子胤_顺利登基。

先说雍正是否篡改圣旨，非法继位。

康熙想让谁当太子？有人说要立十四子，于是让他率军在西北建功立业，以树立威信，赢得民心。但这里也有一个问题，那就是既然我们这么看重十四子，为什么还要让他长期远离京城，四年不出兵？要知道，远离权力中心，就很难掌握权力。

而且在公元清实录年明确记载康熙皇帝在三太子尹志军和礼仪龙克多面前夸赞他的第四子胤_，说他各方面条件都很好，可以继承大一统，可见康熙有意继承雍正的皇位。当然，也很难排除篡改历史的嫌疑。毕竟我们有这个优良传统。

其次，篡改圣旨是最不靠谱的。关于篡改圣旨，有两个版本。一说传皇位的十四个太子中有十个被改成了禹，成了第四个传皇位的太子。另一个说十改成了和辛东才同花顺，成了皇位第四子。这两种说法看似妥当，实则荒谬。

首先，余是我们今天的简化字。清代余应写成余，似乎很难改变。第二，圣旨是用满文和汉文写的，汉文可以改，满文也可以吗？

所以说雍正篡位真的没有定论。

但雍正继位后确实留下了很多可疑的地方。

一是从雍正开始，建立秘储制度，即事先写好奏章，分两份，一份藏在乾清宫内的明匾后面，一份藏在重臣手里。皇帝做客日之后，两封信被检查并公开发表，这样造假的可能性就很小了。

第二，雍正继位后，迫害大量皇族兄弟，容易引起怀疑。

第三，雍正特别注意照顾他的弟弟，十四世皇帝，他上台后接了十四子的皇位，让他替康熙守墓。直到雍正去世，才恢复了十四子的爵位。

而且康熙之死有两个疑点。第一，著名反清义士曾静说，雍正在长春园的时候给康熙喝了一碗参鸡汤。康熙喝了，很快神秘死去。第二，当时的意大利传教士马国贤说康熙死的时候痛哭流涕，这是极不正常的。

看来康熙应该是中毒而死。

还是那句话，历史疑点的真相，谁能轻易理解！