最近更新

医学著作：《伤科汇篡》

医方著作：《时方歌括》

舌诊著作：《伤寒舌鉴》

伤寒著作：《伤寒心法要诀》

养生专著：《寿世青编》

伤寒著作：《伤寒直格》

世界上最早的体操图——《导引图》

医家著作：《邵兰荪医案》

综合性医书：《时方妙用》

综合医著：《苏沈良方》

内科虚损类医书：《慎柔五书》

妇科医书《沈氏女科辑要》

1-经方，一般指仲景方，来自《伤寒杂病论》。学术严谨，用药有法度，经千年 历史 检验，疗效较可靠，如果熟练掌握，至少可以应付50%疾病。

2-时方，方剂的一种，唐宋时期创制使用。时方在经方基础上有很大发展，补充和完善了前人未备而又有临床疗效的方剂，丰富了方剂学内容。

3-偏方，主要民间应用，特别是毛泽东时期，大力发掘，广泛应用，有实践基础，虽大多弄不清明确药理，但有时疗效确实。

4-专药，一般指有特效的药物。一部分在古籍中，如青蒿、常山截疟，黄连、苦参治肠炎等，一部分在民间，因民间陋习，惜很多已失传。我最喜欢收集民间单方（专药），那疗效太神奇！

5-治病最讲疗效。所以研究药与方最为要务。特别是在中医理论充满缺陷的当下。

6-个人觉得治病就是：理法+方药两部分。中医理法其实很简单：就是朴素观察、朴素思想（大道至简嘛！），现代所谓的中医大家为显示自己的水平，喜欢理论复杂化，且没系统观，使中医陷入困境，不断没落。

7-中医若要发展，最重要的就是中医现代化！必须用最严谨的现代 科技 研究、检验之。别无捷径。

对于哪些己经由上古无量祖宗大智慧文化文明大圣大贤实际实践证明证实了的宝贝方类典藏秘籍即使是中医世家然又能有几人能真正的完全彻了其中一味一方一丹一丸一散啊？更何况当下的今时今日的所谓西方科学尚在实验室之中的和正在实践等待自然规律的俭验实际待证实知。又焉能识得中华传统文化的深秘奥义呢？

无知妄论祖宗宝。

私邪空损祸无量。

本草它日遇有缘。

九天极处放毫光。

中医现代化让人听了别纽，应该在深挖中药药效潜能的基础上利用现代技术设备助力对病症更精准的诊断。开发药效潜能非常重要，它可以在特殊病例上发挥作用。

仁术仁心回答如下:

中医古方，经典方剂，一般只针对经典单一病例，多具有代表性病例，而现实中医面对患者时，多一种病多和并多种病，和多种症状的比较多，所以用药多合并，复方用药，所以药味比古方，经典方更复杂。

再说一下中医千人千方的问题，很多人认为每位中医同一种病，却开方各不相同，所谓千人千方，其实这是符合中医治疗特点，因为中医和现代医学治病有很大不同，同一种病，每个人体质，症状不同，药量加减不同，只要辨证明确，用药对症，中药治一样疾病，有很多药物可以选择，每位医生可以根据自已用药特点，和习惯选择用药。

千人千方还有跟中医辨证论治有关，打个比喻，如感冒，西医用抗生素，和抗病毒联合用药，而中医就不同，中医把感冒分为，风寒，风热，暑湿，气虚，阴虚感冒几种，当然各种感冒用药就不同，再比如咳嗽，中医也分风寒，风热，风燥，痰湿，痰热，肝火犯肺，肺阴亏虚等多种，用药也当然各不相同，每一种疾病，中医都细分多种类型，不清楚的人只知是一种病，而处方各不相同，也就不足为奇了。

所以说中医对疾病的辨证论治，到用药都有非常细致而严谨的规定，必须对症用药，因人因病用药，一人一方，随症加减用药，才是中医治病之道

其实这些方，有时候是有效的，可以在此方上创新

应该是经方。“伤寒论”理的方剂药味变化，药量加减，都很考究。一个桂枝汤加减变化出好多用途。

提醒诸位中医粉，按照中医的“辨证施治”、“一人一方千人千方”的原则，所谓的经方验方，都是没用的。

你们去找中医看病，一定要问清楚，给你开的药方是不是起过效的，如果是曾经有人被治好过的药方坚决不能要，那种以前从来没有治好过人的才是最佳选择。

中医典籍可分为医经、医论、本草、医方、医案、医话等，例如《黄帝内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《神农本草经》、《备急千金要方》、《本草纲目》、《名医类案》。

中医是中国的传统医学，在中国悠久的岁月中，我们的祖先都是依靠中药来治病救人的，而经过中国漫长的岁月检验，事实证明中医也确实是存在一定的疗效的，不然的话不可能在中国有这么长的历史。而中国古代有一些特别著名的中医典籍，其中大家都可能听说过的一些，比如本草纲目，伤寒杂病论，青囊书，黄帝内经等等。

其中青囊书是华佗书写的一本医学典籍，可惜随着华佗去世，青囊书也不见了踪影，所以我们现在并没有完整的青囊书流传下来，但是本草纲目伤寒杂病论和黄帝内经这些都是有成本的流传下来的。其实我们现在医学已经发达到一个很高的境界了，那么在这个时候我们就应该思考一下中医的这些医学典籍究竟还有没有参考价值？

因为我们都知道现在国际上公认的是以西方医学为主的医疗体系，而中医则主要还是在中国有一定的分布，因为我们现在的科学发展得十分的快，所以现在的医疗体系也有很大的发展，并且对于一些病和一些药做了很透彻的研究。

但是中医好像渐渐的不受到大家的信任，主要就是因为在一些基础的药理研究上，中医还是存在很大的欠缺的，就比如我们买到的中成药，说明书上居然连不良反应这些都没有写明而相反我们现在买到的西药上面连病理不良反应等等这些都是有很清楚的标注的，这样也更能够让人放心一点。

所以我觉得中医需要进行一个科学的理论改革，把过去模糊不清的概念，甚至自相矛盾的解释都进行一个透彻的研究和分析，对于一些药方是否有用，也应该做一个科学的实验论证，而中国那些流传下来的传统医学典籍应该去做更加深入的研究和论证，把其中有用的留出来，而没有用的就可以去掉，以免对后来学医的小伙伴造成一定的误解。