抖音上枕上诗书周绿铃解说古人夸奖女人美貌。根据调查相关公开信息显示，抖音上枕上诗书发布的视频来源于苗族诗词的潇湘画社，潇湘画社的创始人是古籍院所的周绿铃，是以讲解古装为主的古装解说人。

答：书（ ）（ ）_________

1、书呆子

[shū dāi zi]

不懂得联系实际只知道啃书本的人。

2、书名号

[shū míng hào]

标点符号的一种。形式为双书名号“《》”和单书名号“〈〉”。用于书名、篇名、报纸名、刊物名等。书名号套用时，外层用双书名号，里层用单书名号。为了跟专名号配合，在古籍或某些文史著作中，可以用浪线“﹋”标示。

3、书卷气

[shū juàn qì]

指在说话、作文、写字、画画等方面表现出来的读书人的风格、气质。

4、书帕本

[shū pà běn]

明 代官吏刻印的书本。当时习俗，任满入觐或奉使出差回京，必刻一书，以一书一帕为馈赠的礼品，故名。刻工拙劣，校勘粗疏，不为学者所重视。参阅 清 顾炎武《日知录·监本二十一史》。

5、书记员

[shū jì yuán]

我国各级人民法院和人民检察院中担任记录，并办理其他有关事项的工作人员。

6、书封壳

[shū fēng ké]

硬质精装书封。

7、书信馆

[shū xìn guǎn]

邮局。太平天囯 洪仁玕《资政新篇》：“设书信馆以通各省郡县、市镇公文。”郑观应《盛世危言·邮政上》：“﹝ 德国 ﹞因于国中城乡、市镇商民聚集之区，遍设书信馆，统以大员，派员经理，凡公文私信莫不递传。”

8、书槅子

[shū gé zǐ]

书架。

9、书扣子

[shū kòu zi]

指说评书至紧张时暂行停住之处。

10、书信体

[shū xìn tǐ]

以书信形式写的作品。

11、书记处

[shū jì chù]

书记处是党中央的直接办公单位，是关系到党中央日常运转的重要中枢。书记处主要负责党的日常工作，主要包括对中共中央的文件及领导批示进行收集、处理、转发及归档，同时协助中共中央领导同志处理相关文件。

12、书塾本

[shū shú běn]

书塾，即家塾。

13、书面稿

[shū miàn gǎo]

书面稿，过去特指书写的稿子，现在是用来泛指稿子。手写还是打印无所谓。一般这种稿子会比较公文类一点，不要太抒情了。

14、书本气

[shū běn qì]

指喜欢掉书袋，卖弄才学的习气。

15、书写笔

[shū xiě bǐ]

笔头可以写出粗细不同字母的钢笔尖。

16、书画舫

[shū huà fǎng]

见“书画船”。

17、书棚本

[shū péng běn]

南宋 临安（今 杭州）棚桥 北 睦亲坊 陈 宅书铺和 棚北大街 陈解元 书籍铺，为 陈起、陈思 父子经营的书坊。他们拥有刻坊，刻印的书籍颇受时人欢迎。后称书棚本。其时，太庙 前 尹 家书籍铺所刻的书，样式与之相仿，

18、书画船

[shū huà chuán]

北宋 书画家 米芾 曾任 江 淮 发运，于船上揭牌，称“米 家书画船”。后亦以泛称文人学士的游船。

19、书空匠

[shū kōng jiàng]

雁的别名。

20、书刊号

[shū kān hào]

国际标准书号﹝下简称书号﹞系统，于1967年设立。我国从1987年开始实行ISBN号制度以代替建国后的统一书号，可以说，1987年以后出版的图书不采用统一书号，但我国出版的标准、规程至今仍采用统一书号。书号的用 途

　　一、2016年6月7日，王如因涉嫌盗窃季羡林古籍文物案，被北京市第一中级人民法院宣判入狱5年，并被重新收监。

　　二、王如，是季羡林前秘书李玉洁的干女儿，在季羡林追悼会上闹出“乌龟被抢风波”的神秘白衣女子。王如自称北大公共经济管理研究中心副主任，同时兼任《世界华人》杂志的特约记者。2009年12月16日，季羡林儿子季承报案，称北京大学郎润园13号公寓季羡林旧居被盗。五天之后，海淀警方通报嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。2011年5月11日，王如被带上法庭受审，庭审持续到下午6时30分许结束，此案将择日宣判。

　　三、详细内容：http://baikebaiducom/linkurl=Z2jBBWD8HVmzgQQ0M13IoZfyNlFBOoY7I7ZJHR27cLNSg9C4KJRlp8QKfXjO5oBgxmW0prdQfkRGovHHjeZVzDHTVAo0c1uyT1HTUJGTmIu

《中国新闻周刊》文章《审判“刘太医”》是个天大的笑话

宋晓斌

2009年7月22日《中国新闻周刊》记者严冬雪发表了《审判“刘太医”》系列文章，“弄虚作假、隐瞒事实真相”，将产生极其不良的社会影响。

(一) 立场不客观。

严冬雪在《审判“刘太医”》文章开篇即承认其在《中国新闻周刊》2007年第47期《疯狂的养生》系列文章中痛批过刘太医，称其为骗子。预先就带着这样的结论，报道如何能够尊重事实？

(二) 捏造重大法律事实

（1） 文章捏造“天津市高院审查后，提出几个点要重新补充侦查，公安部门的补充侦查已在近日结束”。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，包括高级法院在内的任何一级法院都无权向公安提出补充侦查，只有检察院才有这样的权利。

事实上，公诉方天津市塘沽区检察院已经对此案作了充分调查，事实清楚。2009年5月20日，庭审辨诉双方对提交给法庭的证据都确认无误。高级法院没有提出什么补充侦查要点。检察院并未为对公安机关提出补充侦查的要求，更谈不上所谓公安部门的补充侦查已在近日结束的。

以上事实，可以致电天津市高级人民法院热线电话核实。

（2） 文中“按照法律规定，若只有一次补充侦查，则法院在受理案件后的六个月内必须宣判。”本案“判决遥遥无期”更是造谣。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

也就是说法院在受理案件后最多不能超过两个半月就必须宣判。法律已经规定法院是审判机关，没有提出补充侦查的权利，根本不存在天津高院提出补充侦查的问题，宣布本案“判决遥遥无期”更是法盲。

以上事实，可以致电天津市高级人民法院热线电话核实。

（3） 文章捏造事实，说是由于来自“太医粉丝”们及其他各方的压力，使得“刘太医”案悬而未决。

文章一方面拼命要说明本案证据确凿，在“刘太医”自己已经供认有诈骗事实的情况下，地方法院以“非法经营”的罪名对其进行庭审。另一方面又说“这个案子很复杂”。捏造说由于来自“太医粉丝”们及其他各方的压力，使得本案悬而未决。

事实上，天津市塘沽区药监局调查了一年多，天津市塘沽区公安局调查了一年多，天津市塘沽区检察院调查和补充侦查共计6个月，本案事实非常清楚。本案之所以没有很快宣判，完全是由于我国中医药管理法规的缺失。

调查确认“刘太医”的确卖药了，而且药物没有药监局的批号。可是检察院的调查同时发现，“刘太医”的方法是治病救人的好方法，“刘太医”药物是真实有效的中药， 全国各地大量的病例是活生生的事实！在这种情况下，“假药”一说不成立，“制售伪劣产品”更是谈不上，这才好不容易套上个“非法经营”！

具有讽刺意味的是，2009年5月20日的庭审，公诉方提交的第001号证据，就是福建任女士买药的单据。而多年前患有乳腺癌的任女士千里迢迢特意赶到庭审现场，就是为了证明“刘太医”的方法和药物有效！

而刘弘章先生，北京医学院毕业，分配至甘肃省政府医务室，任冼恒汉中将保健医，兼任甘肃水电工程局医院副院长等履历清楚，并非如记者捏造的“唯一真实的是学历”。刘弘章先生太医后人的身份，有族人族谱，和刘纯留下的明代古籍《成化咸宁景厚家学》全书为证。该全书包括二十册珍贵的医学古籍，其中一本古书《玉机微义》，在2004年4月26日，在中国天津市塘沽区家中，被天津市塘沽区卫生局的人抢走至今未还。

所以本案的疑问，只是由于中医药管理法规的缺失，判决的法律依据不清。在国务院出台鼓励中医药发展的国发第22号文件的背景下，“刘太医”这个真正的好中医“非法经营”是否能够无罪才是法院讨论的焦点。

以上事实，可以致电天津市塘沽区检察院和天津市塘沽区人民法院核实。

(三) 文章捏造“刘太医”案受害人

记者由于找不到刘太医的受害人，竟然隐瞒事实真相，将陈祖甲作为唯一的受害者。

那篇《刘太医害死我胞妹》早已在网上发布，这位自称“无齿之徒”的陈祖甲“呼吁卫生部、公安部、工商管理、民政部门联手铲除”刘弘章。几个月前，各地群众早已把他的网上原文呈交检察院，公诉人和律师当庭同时将他的原文作为证据提交法庭——诬告依靠谎言，真理需要真相。

陈祖甲的亲属并非一人死于癌症，他的沈阳娘舅癌症死于西医，他胞妹夫的大哥，2008年8月胃癌做手术，不到两个月就死在医院里。

他那封信故意隐瞒的是：刘弘章的方法不仅治好了他胞妹夫欧洲院士王永成危重的糖尿病、高血压、高血脂与前列腺癌指标超常等疾病，而且也使他胞妹血压回归正常。他胞妹夫喝肉皮汤而不吃其它任何药的两年来，血糖、血压从没有不正常过。刘弘章养生方法就这么卓有成效，绝大多数慢性病可以不药而愈。

他那封信掩盖的真相是：他胞妹去世前二十天刘弘章突然被拘，危急关头，患者和家属失去了救命的指导——到底是谁害死了他胞妹？陈祖甲应该控告陷害刘弘章被拘的反中医人士，控告他自己！

《中国新闻周刊》刊登陈祖甲这一篇“弄虚作假、隐瞒事实真相”的文章，能掩盖全国各地成千上万干部群众三分治七分养卓有成效的庭审证据吗？

(四) 文章将鼓吹取消中医的方舟子的言论作为其理论依据，用心险恶

文章将一贯批评中医，呼吁取消中医的方舟子的言论作为其理论依据，公然与党中央、国务院鼓励发展中医药的政策为敌，其打击中医中药的用心昭然若揭。

总结

《中国新闻周刊》刊发的是一组对案件的定性和审理做出严重失实报道，侮辱公民人格、破坏社会和谐的文章，意图借一个自称“无耻之徒”的掩盖全国群众大规模三分治七分养卓有成效的证据，借一个反中医运动发起人与党和政府公然叫板，这是一篇混淆事实、颠倒黑白的反政府反人民的文章。

刘弘章案审理的是“非法经营”，却审理出一个卓有成效的养生之道来。公诉方和辩护方共同证明：如同刘弘章著作所言，三分治七分养对防治包括癌症、乙肝等各类慢性疾病确有成效，各地干部群众的临床实践为举步维艰的国家医改建立了成功的样板。事实证明，与常规治疗相比，刘弘章的养生方法更安全、更有效、更方便、更价廉，其规范化操作模式可以规模化推广，确是提高中华民族整体健康水平的成功之道。

庭审还证明，经过药监局、公安局对全国二十七的省区的调查，刘家治疗方法及其药物无毒无害、无副作用，其安全性是国内外任何一家医院都难以达到的。为什么各方势力联合围剿刘弘章？原因就在于刘弘章先生是中医的中流砥柱，三分治七分养是中医发展的康庄大道。事实胜于雄辩，他们在临床事实上扳不倒刘弘章，要借陷害刘弘章而打到中医，这些反中医人士只能无所不用其极。

作为肩负社会正义重任的权威媒体，应当认清形势，站稳立场，相关党政干部应本着以人为本、执政为民的宗旨，以国务院22号文件精神为指导，还刘弘章案件一个真相。

刘弘章案件已经不是一个简单的非法经营案件，而是一个具有社会政治意义的重大案件了。新闻媒体的报道，要经得起人民群众的检验。既要注重法律效果，更要注重社会效果；既要对现实负责，更要对历史负责。希望各媒体承担起对党、对政府、对人民、对历史的崇高责任——让我们共同推进中华民族伟大复兴的历史进程！

2009年7月24日