“天子春朝日,秋夕月。”此言肯定不是来自《礼记》,那么此言真正出于那本古籍?难道是杜撰的吗?

栏目:古籍资讯发布:2023-08-20浏览:5收藏

“天子春朝日,秋夕月。”此言肯定不是来自《礼记》,那么此言真正出于那本古籍?难道是杜撰的吗?,第1张

  不是杜撰,原文出自东汉学者应劭对《史记》的注解,但是类似的语句早已有之。

  《国语·周语上》:“古者,先王既有天下,又崇立於上帝、明神而敬事之,於是乎有朝日、夕月以教民事君。” 韦昭注:“礼,天子搢大圭、执镇圭,缫藉五采五就,以春分朝日,秋分夕月,拜日於东门之外,然则夕月在西门之外也。”

  《周礼·春官·典瑞》:“以朝日”。郑玄注:“天子当春分朝日,秋分夕月。”

  《史记·孝武本纪》:“十一月辛巳朔旦冬至,昧爽,天子始郊拜泰一 。朝朝日,夕夕月,则揖;而见 泰一如雍礼。” 裴駰集解:“ 应劭曰:‘天子春朝日,秋夕月,拜日东门之外,朝日以朝,夕月以夕。’

人物生平 致力学术

郑众十二岁时就跟随父亲经学家郑兴学习《春秋左氏传》,由于努力学习,通晓《三统历》、《易经》和《诗经》,作有《春秋难记条例》。并在当时知名。曾推辞太子刘庄(汉明帝)和山阳王刘荆的征召。

出使匈奴

汉明帝永平初年(58年),郑众获司空府辟命,因通晓经典任给事中。后来迁任越骑司马,并留任给事中。

永平七年(64年),北匈奴单于派使者要求和亲,明帝便在次年命郑众持节出使北匈奴。郑众到北匈奴后,匈奴人要求郑众向单于下拜,但郑众不肯。单于因而大怒,将他软禁,并不给他食物,意图这样逼郑众屈服。但郑众拔剑发誓,宁死不屈,单于恐怕真的逼死郑众才不再威逼,更派使者随同郑众回洛阳。

当时南匈奴的须卜骨都侯等人知道东汉与北匈奴有使者往来,心生仇怨,打算叛汉,于是派遗密使到北匈奴,要他们出兵支援。当时郑众正出使,怀疑有事发生,于是等候,果然遇到须卜派遣的密使。郑众回国后建议朝廷置大将防止南北匈奴互相联络。朝廷最终设立度辽营,置度辽将军一职,屯驻于五原郡的曼柏。

屡辞获罪

郑众回国后,朝廷又议论是否应该再派使者出使北匈奴,郑众上书反对,认为北匈奴的意图是要分化南匈奴,阻止西域各国向东汉靠拢,更令北匈奴等北方诸国更不肯向东汉臣服;又认为如果没有新设的度辽将军威慑,此举势必令内迁的南匈奴作乱,对边疆影响甚大。但明帝坚持,并再从郑众出使,郑众又以曾被北匈奴单于以武力强逼下拜,此行若最终匈奴成功逼令他下拜,这会有损东汉国威。但明帝不听,郑众不得已要出发,但在路上仍接连上书争辩。明帝最终下诏严厉责备郑众,并追还他再交付廷尉治罪。但郑众当时因遇到大赦而获赦归家。

破敌守边

及后明帝接见从匈奴来的人,都问到郑众与单于争持下拜之礼的情形,而对方都说匈奴人都流传郑众气概强而勇敢,连苏武也比不上。明帝便召郑众为军司马,与虎贲中郎将马廖共同进击车师国。到敦煌后,拜中郎将,出守西域。当时匈奴曾与车师联军围困戊己校尉,郑众曾率兵营救。

郑众后转任武威太守,下令修护边境防备设施,令边族不敢来犯。后来再调任左冯翊,亦有治迹。

位列九卿

建初六年(81年),郑众升任大司农。任内反对汉章帝重设盐铁官,重行盐铁专卖。章帝下诏严厉责备郑众,甚至被人弹劾,但郑众仍然坚决反对。最终章帝仍然决定重设盐铁官。郑众为官以清廉正直而闻名。

建初八年(83年),郑众在任内逝世。

主要成就 经学

郑众十二岁时随父研习《左氏春秋》,他广泛研读经学著作,学识渊博,对于儒学经典几乎无所不晓。入仕后,除忙于公务和讲学授徒外,他仍致力于经学研究。因年代久远,当时的人对《左氏春秋》中的许多内容难以理解,对同一句话甚至同一个字都有争议。郑众决定对《左氏春秋》详细注解,一字一句地深入研究,对书中真正想要表达的意思作解释说明。他皓首穷经,倾注大半生的心血,终于完成对《左氏春秋》的注解。他所作的注书以广博而著称,受到人们的追捧。晚年曾奉诏作《春秋删》十九篇。《全后汉文》录有其作品。

军事

郑众曾与虎贲中郎将马廖共同进击车师国。其后出守西域,并率兵解救被匈奴围困的戊己校尉。

外交

永平八年(64年),郑众出使北匈奴。他拒绝向北匈奴单于下拜,保全气节而回。其后北匈奴使者亦称“匈奴中传众意气壮勇,虽苏武不过”。

历史评价

马融:贾君精而不博,郑君博而不精。既精既博,吾何加焉!

钱时:郑众立志坚确,发言正大,真可垂戒于后,岂特免祸于一已而已哉。

陈元靓:经礼三百,垂世作程。仲师为训,其义难明。周官先牵汉室名卿。元封班庆,茂爵斯荣。

爱新觉罗·胤G:郑众、卢植、服虔、范宁守一家言。

蔡东藩:郑众出使匈奴,抗礼不屈,幸得脱身南归,是固可谓不辱使命者矣。明帝必欲令众再往,是使之复入虎口,于国无益,于身有害,无惑乎众之一辞再辞也。况众已具陈情迹,言之甚详,而明帝犹未肯听纳,强迫忠臣于死地,果胡为者?及召还系狱,嫉众违命,微虏使言,则罪及忠臣,几何不令志士短气耶?

逸闻趣事 守正不屈

汉光武帝建武(25年—56年)年间,皇太子刘庄(即后来的汉明帝)和山阳王刘荆曾命虎贲中郎将梁松以缣帛聘请郑众,因其通晓经义而让他出入皇宫。但郑众以太子无外交之义和藩王不宜私下结交宾客为由拒绝。梁松以这是太子和山阳王的意思,不可违逆而劝郑众答应,但郑众宁愿坚守法规而死都不愿犯禁。太子和山阳王听到后都感到惊讶,但都不再强逼。永平四年(61年),梁松因事下狱处死,很多宾客都受牵连,而郑众就没有受影响。

贾精郑博

汉章帝时,名儒贾逵为《左氏春秋》作注。其后,经学家马融也打算为此书作注。为吸收前人成果,他仔细研究郑众与贾逵的注本,认为这两个注本各有所长,贾逵的精而不博,郑众的博而不精,要想做到既精深又广博,自己又无法能超过他们。所以,他便放弃再为此书作注。

后世地位

贞观二十一年(647年),唐太宗诏令历代先贤先儒二十二人配享孔子,其中就包括郑众。

大中祥符二年(1009年),宋真宗追封郑众为中牟伯,仍从祀孔庙。

史书记载

《东观汉记·卷十五·传十》

《后汉书·卷三十六·郑范陈贾张列传第二十六》

1 郑玄无私文言文翻译(世说新语)

融门徒四百余人,登堂入室的五十多位。马融素来骄贵,玄在门下,三年不见,于是让高业弟子传授在玄。郑玄日夜苦读,从未怠倦。正好马融召集诸生考讨论图纬,听说郑玄善于计算,于是召见在楼上,郑玄于是趁机请教一些疑问,问完后便告辞回家。马融感慨地对门徒说:“郑先生现在离开,我道束了。”

郑玄独自游学,十多年后才回到了家乡。家里贫穷,他在东莱,学生跟着已经成百上千的人。于是党锢之事,他与同郡孙嵩等四十多人都被禁锢。交替隐修经业,闭门不出。

灵帝末年,党禁解除,大将军何进听说后征召他。州郡以进权贵外戚,不敢违背他的心意,于是就胁迫玄,不得已才去的。升为设置几杖,待遇很优厚。郑玄不接受朝服,而以幅巾见。一个晚上逃跑了。后将军袁隗上表任侍中,因为父亲去世而不走。国相孔融非常敢在玄,鞋鞋制造门。

当时大将军袁绍总共冀州,派遣使者邀请郑玄,走在客人,郑玄最后到达,就请上座。袁绍客多豪杰,并有口才,见到玄儒的,还认为他是个学识渊博的人,比赛设异端,百家互起。郑玄依次辩回答。大家都出来询问表,无不叹服,当时汝南应劭也归顺袁绍,于是自己总结:“所以泰山郡太守应中远,北面自称弟子怎么样?“玄笑着说:“孔子的门以四科考察,颜回、子贡的人不称职官员空缺。”韵有惭愧的神色。袁绍于是推举郑玄焉茂才,表为左中郎将,都不去。朝廷征召他任大司农,给他安车一乘,所经过的地方官吏迎接和送别。桓玄于是以有病为由请求退职回家。

2 郑玄谦让无私 全文翻译

原文

郑玄欲注《春秋传》,尚未成。时行,与服子慎遇,宿客舍,先未相识。服在外车上与人说己注《传》意,玄听之良久,多与己同。玄就车与语,曰:“吾久欲注,尚未了。听君向言,多与吾同,今当尽以所注与君。”遂为服氏注。

译文

郑玄想注《春秋传》,还没有完成。有事外出,与服子慎(虔)不期而遇,同住一个客店,起初彼此互不认识。服虔在客店外的车上和别人谈论自己注这部书的想法。郑玄听了很久,觉得服虔的见解多数和自己相同。于是走到车边,对服虔说:“我早就想注《春秋传》,目前还没完成。听了您刚才的话,看法大多与我相同。现在,我应该把自己所作的注全部送给您。”这就是服氏《春秋注》。

3 英语翻译原文:时大将军袁绍总兵冀州,遣使要玄,大会宾客绍客

当时大将军袁绍统兵冀州,派使者邀请郑玄,大宴宾客,郑玄最后才到,便请到上座郑玄身高八尺,能喝一斛酒,眉目清秀,仪容温和高大袁绍的客人中有许多豪爽俊杰之士,并且很有口才他们见郑玄是个儒生,不认为他是个学识渊博的人,竞相设置奇异的问题,百家交替提问郑玄依次辩论答对,都出乎问者的意料之外,都是他们闻所未闻的,他们全都惊叹佩服当时汝南应劭也归顺袁绍,自我夸赞说:“从前的太山太守应中远,做您的学生怎麽样?”郑玄笑着说: “仲尼之门考察德行、言语、政事、文学四科,回、赐等人不自称官职”应劭脸上带有惭愧之色。

4 郑玄谦让无私 全文翻译

原文郑玄欲注《春秋传》来,尚未成。

时行,与服子慎遇,宿客舍,先未相识。服在外车上与人说己注《传》意,玄听之良久,多与己同。

玄就车与语,曰:“吾久欲源注,尚未了。听君向言,多与吾同,今当尽以所注与君。”

遂为服氏注。 译文郑玄想注bai《春秋传》,还没有完成。

有事外出,与服子慎(虔)不期而遇,同住一个客店,起初彼此互du不认识。服虔在客店外的车上和别人谈论自己注这部书的想法。

郑玄听了很久,觉得服虔的见解多数和自己相同。于是zhi走到车边,对服虔说:“我早就想注《春秋传》,目前还没完成。

听了您刚才的话,dao看法大多与我相同。现在,我应该把自己所作的注全部送给您。”

这就是服氏《春秋注》。

郑玄第一原理指的是。即郑玄观察上下文来推定经文词句义意的解释方法。这种解释方法,在郑注《三礼》中屡见不鲜,历代学者也都知道这种现象,但通常只当作特殊情况,似乎未有人深入探讨其原理。今观《周礼正义》即知,郑玄「结构取义」的结果,不仅为赵匡所讥,亦为宋代刘敞,清代金鹗、王引之、孙诒让等学者所否定。王引之等人在先秦古籍中搜集大量书证,综合分析用词例,确定词义。孙诒让也非常重视用词例,这一点只需随手一翻《周礼正义》即可知。郑玄「结构取义」与此相反,意味着「望文生训」,自然为孙诒让他们所不取。其实,郑玄「随文求义」、「即文为说」,绝非随意乱说,而是郑学真正奥妙所在。学者不知此义,不足与论郑学。第二节先介绍此学期笔者阅读《天官》正义所得若干事例,第三节将重新讨论郑学的结构。

热门文章
    确认删除?
    回到顶部