反映的历史事实，只有两个，一是中国在世界上的落后和无能，二是，外国侵略者对金钱的热烈追逐和对对外输出的强烈渴望。

感想？为什么要这个，你的感想是什么呢？目的是什么，如果是为了答题或者考试之类的，参考书上有。

如果只是问问，那么说说也无妨。

火烧圆明园，圆明园中贮藏了中国大量的财富，不仅在当时，清政府的失败让中国人寒心，在现在也留下了耻辱的痕迹，那些流落在外国国家博物馆的古籍珍品，当中国考古学家想用这些研究中国的历史文化处处受限之时，那时的悲哀比一百多年前更加的悲凉，这一场大火烧掉了数不尽的中国的财富，也烧掉了许多人对清政府的幻想，二次鸦片战争后，转而推翻清政府的人也不断涌现，过去几年曾有人提过重修圆明园，那时本人想的大多是经济效益问题，个人觉得意义不大，可是当时有人这样说了一句，如果重修了就代表对那场罪恶的原谅，现在试问一下有多少中国人能原谅，还是有多少人愿意为了一点点的经济利益而原谅，我们不是不能原谅现在的英法，而是不能原谅过去的英法联军，忘记历史也好，原谅历史也好，罪恶是不能轻易放过的

关于圆明园大家一直存在一个口误：1860年10月英法联军火烧圆明园。这种笼统的说法来源于我们的教科书。但是具体来说，烧和毁是两个完全不同的概念，烧属于毁的概念之下。如果说毁的话，无疑是英法联军。

他们对圆明园进行了洗劫，这是无可辩驳的。但是单说烧的话，那只有英国人。法国不但没有参与放火，还对英国的放火行为表示了反对。因为法国人认为，既然清政府同意签订条约了，那么焚烧圆明园并没有什么意义。

关于英国人为什么非要烧掉圆明园，有人说是为了消灭证据。持这种说法的，很有可能是受一些影片、小说的影响。在艺术创作中，我们经常看到一些太监或宫女监守自盗之后，放一把火消灭痕迹。当然真实的历史中也存在这样的行为。

但是太监宫女的偷盗行为怎么能跟英法洗劫圆明园的行为相提并论。英法联军公开洗劫圆明园三天，销毁证据是一个完全没有必要的行为。也有人说是为了报复清政府在圆明园的杀俘行为。但是史料证明，清政府一共抓了39个人，最后21个人死了。这些人有的是在前线被杀，有的在监狱里面被虐待致死。关于英国为什么一定要烧掉圆明园，还是英国人自己说出了真实的原因。

英军总帅的说法比较可靠：“因为清政府对于所捕获的英人大半加以杀害，额尔金爵士和我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚，并且留些报复的痕迹才行。”额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园，不但可以留一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹，而且可以证明联军已经旗开得胜，耀武扬威地占领了北京。”