原因：

1、周永年自明末曹学佺再倡儒藏说，提倡集合儒书，与释藏、道藏鼎足而立。

2、乾隆下诏直省督抚学政征求遗书，汇送京师。

3、朱筠、王应采奏请校办《永乐大典》，辑佚书籍。但实际上是学术文化发展到总结时期，以及学术与政治的合力的需要。

乾隆三十七年（1772年）十一月，安徽学政朱筠提出《永乐大典》的辑佚问题，得到乾隆皇帝的认可，接着便诏令将所辑佚书与“各省所采及武英殿所有官刻诸书”，汇编在一起，名曰《四库全书》。

这样，由《永乐大典》的辑佚便引出了编纂《四库全书》的浩大工程，成为编纂《四库全书》的直接原因。

《四库全书》既然要囊括乾隆以前的历代典籍，那么，对传统学术的总结也就责无旁贷，因为传统目录学正是将典籍按照一定的体系加以排纂编次，进而通过文献典籍本身以及分类、编目、序录等方式来反映学术发展历史的。

因此，编排历代典籍，总结评判传统学术，就成了《四库全书》编纂者的一项重要工作，《四库全书总目》也就由此应运而生。

《四库全书》完成至今的两百年间，饱经沧桑，多份抄本在战火中被毁。其中文源阁本在1860年英法联军攻占北京，火烧圆明园时被焚毁，文宗、文汇阁本在太平天国运动期间被毁。

杭州文澜阁藏书楼1861年在太平军第二次攻占杭州时倒塌，所藏《四库全书》散落民间，后由藏书家丁氏兄弟收拾、整理、补抄，才抢救回原书的四分之一。文澜阁本在民国时期又有二次补抄。

民国三年（1914年）在杭州图书馆第一任馆长钱恂的支持下，由徐锡麟二弟徐仲荪及其学生堵福诜自费补抄，历时7年，史称“乙卯补抄”。

民国十二年（1923年），时任浙江教育厅长的张宗祥得知徐仲荪、堵福诜的义举后，十分感动，但他知道“修补”量相当浩大，单靠几个人很难完成，必须由政府牵头。

在他的重视下，补抄人员增加到百余人，费用全部由浙江籍人募集，徐仲荪任总校，堵福诜任监理，历时两年，史称“癸亥补抄”。解放初，由于徐仲荪和堵福诜修补《四库全书》有功，他们俩的画像曾被悬挂在杭州文澜阁，以志纪念。

-四库全书

对于乾隆我基本上持否定态度。他在位的前半期还算勤于政事，可从中后期就严重腐化，很像唐玄宗而且有过之而无不及。清朝就是从他开始走下坡路的。严重破坏了中国珍贵古籍，随意篡改典籍。他在政治上基本上是延续康熙和雍正，没什么大的创举，根本不能和秦皇汉武相提并论。

按照乾隆“寓禁于征”的指示，当时很多征集到四库馆的语涉禁忌或者不符合儒家正统观念的书籍均遭到禁毁，根本不会收入《四库全书》。已收入的，凡是带有夷、狄、蛮等字眼的大都被改窜，不仅是晚明时期对后金和满清出言不逊的著作，也包括了许多宋朝人对辽金元语带侮贬的著作。经部和子部，被改的可能性确实小一些。其实想读些国学经典，《四库全书》并不算是个好的选择。因为它本身是个政府工程、面子工程，全部是抄本，不是印刷的刻本，几千个抄手难免有粗心的、不认真的，加上乾隆对进度又催得很紧，所以即便不考虑篡改的问题，其中的文字讹误也多得惊人。在版本学界，尽量不优先使用《四库全书》本是公论，除非没有其他现存的版本或者它所依据的底本很好且已不存。当然，如果你立志要研究《四库全书》，那是要精读的，不过也要和其他版本相对照。

这个其实是乾隆把历史给修改了。在《三国志》中，关羽的形象和我们现在所了解的有着很大的区别的，但是随着乾隆皇帝的修改，关羽变成了我们现在所熟知的成为了忠义、神武的象征。

在乾隆年间，文化专制是十分严重的，当时为了能够宣传自己的思想他不惜更改这些东西，原本关羽的形象并没有这么高大，甚至在当时的蜀国并不是一个人人待见的人，反而他作为蜀国的一名大将，甚至是刘备的左膀右臂，但是他在死的时候的谥号却并不怎么好。

“壮缪”便是关二爷最初的谥号，这个谥号就显得十分鸡肋了，在外人看来好像是对关羽的一个褒奖，但是细细品味就会发现，不仅仅是这个谥号鸡肋，更是在说关羽自己本身也不是一个厉害的角色，但是我们都知道谥号在古代的作用是很重要的，谥号往往能够代表着一个人的一生所做出的贡献，但是从这个谥号中我们就能够感受到当时的刘禅对于关羽的不满和不在乎。

但是，随着时代的发展，到了清朝，乾隆要编写四库全书，他就开始收集各种资料，甚至是各种的民间传说，并且希望能够找到一个能够在民间广为流传的形象，能够代表着公平正义的形象。而关羽这个形象就出现在了乾隆的眼中，而为了能够达到自己的目的，乾隆更是花了很大的心思来把他的各种史料进行了修改，来验证关羽的高大形象。

 我们都知道乾隆对编写《四库全书》是非常重视的，乾隆手下的两个得力干将——纪晓岚和和珅，都被乾隆委派去监督编写《四库全书》。如果你非要问乾隆编写《四库全书》是为了传承文化，还是为了美化自己的功绩？其实我个人更倾向于乾隆，是为了梅花自己的功绩，在美化自己功绩的过程中，又有一点传承文化的意味。

首先乾隆销毁和毁坏了那些对于满清统治不利的书籍，被毁坏的书籍不可计数，导致现在很多文化古籍我们都找不到了，如果没有乾隆都毁坏，我想我们现在所能阅读的文化问题肯定更多吧！而那些被篡改的历史更是面目全非。

鲁迅先生就曾经批评过，乾隆修撰《四库全书》这件事情，鲁迅先生说：“他们不但搞乱了古书的格式，还篡改了古人的文章……”由此可见，乾隆修撰《四库全书》对中华传统文化的影响不亚于秦始皇的“焚书坑儒”。所谓的“十全老人”，只不过是一个毁坏中华传统文化的暴君而已。

虽然乾隆在编写《四库全书》的时候费了很大的劲，但他这样做的根本目的是为了维护清朝的统治，根本不是为了传承中华文化。乾隆不光光是修撰《四库全书》，甚至他在很多名画名字上面都要留下自己的印章，这也是对中华文化的迫害。不管怎么说，我觉得乾隆是一个十足的文化破坏者。