《四库毁书》。十不存一。

——这还是清朝的记录，谁知道这帮连祖宗都改的大辫子大骗子还隐藏了多少恶心事情？

据统计，在编书的10年中，仅浙江省就毁书24次，被毁书籍多达538种，13862部之多；江西巡抚海成，仅在乾隆41年(1776年)就搜缴焚书8000多部。整个乾隆时期，共焚毁各种图书7l万卷之多。可见，乾隆朝焚书是中国封建社会规模最大的焚书事件。

（一说清乾隆编纂四库全书时销毁了对大清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷）——焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀。）这样的所谓正历，你还能相信吗。

除了焚毁书籍，大清还系统的对明代档案进行了销毁。明代档案仅三千余件，主要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书。其余估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，大清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。

销毁古书之多，好多已经彻底失传，现代只能根据考古发现墓中书籍弥补，如西汉海昏侯墓就发现了不少古籍，或者通过购买修书之前流传海外的书籍来弥补，一般以日本和韩国居多，当然日本近代侵华时，如八国联军进北京或者抗日战争时期也将很多珍贵的孤本运回其本土。我觉得，比起康乾来，就算八国联军都是写地痞流氓成军的，但是他们至少像我大清的历代绳命的君主，不但没有把书烧掉，也没有把改的面目全非

值得一提的是，乾隆帝不止毁书，还篡改书籍，好多涉及到女真族的书籍都被修改，因为乾隆帝是满族人，而满族的前身是女真族。

“四库全书”其实是一部四不全的次品乃至废品，与永乐大典根本不是一个档次，在编修过程中，很多珍贵的古书籍遭到了刻意的人为删削、焚毁、篡改、错讹，一部徒有虚名的盛世书籍罢了。

遥想当年岳飞北伐金国间，何等意气风发，一曲《满江红》气吞万里河山的英雄气概，其中的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。竟被篡改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。何其可笑，乾隆帝之小鸡肚肠也是历代罕见

----

有功？那就感谢哀腥掘懦轰你吧

焚书坑儒干掉的只是文科的内容。

当时也没有看见杀掉几个藏书人，只是乱说话的干掉了。

破四旧呢。。。但是港台和海外大量文稿仍然保存。

只有四库全书，哀腥掘懦哄你不但文字狱毁灭了汉人的肉体，还从文化上毁灭了读书人的灵魂。

您说哪个破坏大？

希望对你有帮助O(∩_∩)O哈！

雍正皇帝, 康熙大帝,乾隆皇帝

《清史稿》、历朝《实录》是比较权威的；但是“汗牛充栋”到令人头昏。帮你选一些比较全面、文笔生动、轻松易读的：

孟森（孟心史）：《明清史论著集刊》、《清史讲义》。

他的《清史讲义》，已经帮你消化了《清实录》、《清史稿》，同时兼采档册及《朝鲜李朝实录》等鲜为人用的史料，是一部水平较高的断代史专著。孟森的《清初三大疑案考实》里面有关于雍正夺嫡的考证，读来意趣盎然。孟森被为公认中国近代清史学科的一位杰出奠基人。他的著作代表近代清史学科第一代的最高水平，是近代清史研究发展的一块重要里程碑。

高阳：《清朝的皇帝》

从清的先世，金朝、清太祖、太宗一路写到光绪朝结束。高阳文笔雅驯优美，旁征博引，十分引人入胜。对于清初几件轰动全国的戏剧化公案，他费了极大心思考证，也可以与孟森的《清初三大疑案考实》相互参看。

《话说中国---落日余晖1644年至1840年的中国故事〔清一〕》

你要的是康雍乾，所以读这本就可以了。它还有下半部：《话说中国---枪炮轰鸣下的尊严 （清二）》。

论起才学，乾隆皇帝可能连中国历史的TOP 10 都进不了，然而，他却自诩“十全老人”，其中文治武功似乎都有值得大书特书的内容。其中，《四库全书》被乾隆皇帝称之为“文治武功”中的文治，但是这本书真的有这样的作用吗？事实上《四库全书》虽然是一本经过仔细编纂的文学巨著，但是它在编纂的过程中也同样“毁经典”无数。

那么《四库全书》究竟收录着什么内容呢？其实，从内容上看，它的确称得上一部工程浩大的著作，收录校正修订了大量的古代典籍。但是在这个过程中，由于意识形态的差异，它也导致很多真正的文学精魄丧失。

《四库全书》共收录3462种图书，共计79338卷，36000余册，约八亿字。具体内容涵盖：中国文、史、哲、理、工、农、医，几乎所有的学科。《四库全书》本质上有点类似于《大英词典》，是一部文化、哲学、科学、艺术领域的综合性书目。

随着电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的播出，很多人误以为《四库全书》似乎就是纪晓岚一手操办起来，实际上纪晓岚只是其中一任总纂官，在其职位之上的还有总裁、副总裁，这里的总裁和我们现代的总裁可不同，它是由乾隆皇帝亲自委任的《四库全书》总负责人，凡是担任此职位的人，身份都是非同一般，比如和珅。

但是，《四库全书》的历史评价却非常出人意料，夸奖的有之，斥责的有之。其中比较著名的就有——鲁迅的评价：清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文；今人（民国）标点古书而古书亡，因为他们乱点一通，佛头著粪：这是古书的水火兵虫以外的三大厄。

当然，鲁迅这样评价的背后本身也有鲁迅自己的政治立场，作为反封建的斗士，鲁迅自然不可能对《四库全书》有什么好颜色，但是，抛开阶级斗争不谈，单从文学的角度来说，这样一本书实际上还是做到了功大于过的，虽然在《四库全书》编纂的过程中确实存在一定的文字狱的情况，但是，无论是清朝还是历史上哪个朝代，关于一些自己的“黑历史”选择抹掉，这其实是可以理解的。

鲁迅先生“毁书无数”的观点确实有点过于偏激了。先不谈政治正确的话题，单说无数文人为之付出大量心血，这种努力不能就此抹杀。客观来说，《四库全书》当不起一代皇帝“文治武功”的体现，但是也绝非全是弊端，它对于古籍的保护、对于中华文化的传承还是有积极意义的。

而纪晓岚这样的总纂官，虽然不能凭借一部《四库全书》就奉为圣人，但是才子一名是能够匹配的。当然，乾隆皇帝的这个决定，以及积极创造维持修书环境的态度同样值得鼓励。相信历史终会给这部书一个客观而公正的评价。