1：关于正确用药。

1）中药组方中副作用的问题，确实没有什么国家标准。实行标准化，那是不可能的。因为，用药的效果有很多因素的影响。第一，辩证要对；第二，对中药的药性要很了解；第三，病人自身的心理状态；第四，用药的中医思想……等等这些都不是拿一个标准可以涵盖的。中医教育难就难在这里，它对中医师的悟性有很高的要求。

2）在组方上，中医是有这方面的理论的。简单地说就是——五行之间的生克制化，生克制化之间要看各自五行的力量对比。我举个例子：病人是肾虚，“虚则补之”，但什么补，就是大学问了。肾属水，金生水，所以在组方上用“咸味之药为君药”（水不足，直接加水），“辛味之药为臣”（水是子，子少，金是母，以母生子间接加水）。但，“金多水浊”，这时候也就是要控制“辛味药物”的含量。什么控制，这要看病人体内“辛的能量”有多少。另外还涉及到一个药物利用效率的问题。比如：吸收能力，五行力量的相合能力等等。所以，往往又要以“行血，行气，补血，补气”之药物；以甘（甘属土，土化合四方）之类（甘草）的药物为佐使之药。“君臣佐使”的用药方式就是这么来的，无非就是五行之间的生克制化的问题。

至于什么看五行之间的在人体内的力量大小，祖宗们也早有研究。如果，你对阴阳学说和脏腑学说已经很熟悉了，我推荐你看两本书。A：“天干地支治病学”。这本书以干支五行的相互关系，来说明五行在不同力量上什么时候是生，什么时候才是克的关系。B：“五运六气”方面的书籍。五运六气，是讲天地阴阳五行的在不同时空的转化关系，对认识药物在人体的转化规律很有指导价值。能学多少，能用多少，都要看你的悟性！

2：对有毒药物进行规范化。这样的想法是可以理解的，但实在不可能，也没这个必要。不然，中医就不能发挥他应有的作用。中医对中药的使用，有一些标准，主要是体现在药量的使用边准上。

上面已经说到一点，中医对医者的要求很高。在整个治疗过程中，到底用什么药物，用多少量的药物，都是根据病人的实际情况决定。但世界上没有相同的两片叶子。一百万个相同症状的病人，就能开出一百万个不一样的方子（虽然会大同小异，但绝对在服药时间，方式，禁忌等上绝对不同）。中医讲“异法方宜”，世界的复杂性，中医的理论决定，不可能用一个标准来指导治疗方法和过程。就好比现在对有毒性中药的药量控制，就束缚了中医师的治疗思路，有很多病人可以治疗，就因为一个药量控制，医生就不敢用了。即不知，加大点药物的量，往往就能起死回生。即使有标准，也不能在药量控制这点上动手脚。如果，是对医生的职业道德，制定一个标准，那才是有必要的。

3：标准是用数字说话，而中医标准现在是不可能实现的。相反，中医治病更重视医生的职业技能和职业道德。

你说“针刺时刺毫毛无伤皮，刺皮无伤肉，刺肉无伤脉，刺脉无伤筋，刺筋无伤骨，刺骨无伤髓，伤皮动肺，伤肉动脾，伤脉动心，伤筋动肝，伤骨动肾，伤髓动精……”这些都不是针刺的标准，只是一些注定事项，是对中医治疗方法上的一种职业技能要求。而出去治病的中医师，都应该有这方面的素养。

在中药的用药上，也是有的这些注意事项的。还是举上面肾虚的例子：肾虚，可以用金母生子水的方法，但金味辛，辛辣的药物在人体上有通窍的作用（窍开则泄）。如果病人本身就是窍闭不上（关不住门），才导致的肾虚（泄多则虚），在治疗上就不能直接用“辛的药物”。要用，也得先把门关起来（把窍不闭的毛病修正过来），才能用“金生水”之法。

而这些注意事项，是不可能把他上升为标准的，要实现标准，必须先把一切中医治疗方法实现数字信息化，就像西医那样，比如：血压高低，血糖含量，氨基酸数量，转安酶数量等等后面都是一大堆数字。

总结：所以，我们现在对中医所做的一切标准，都只会是把中医的功能束缚住了。但，不得不承认：中医也是可能做到标准化的。我倒有个想法：首先必须把中医能量化，把中医的一切治疗方法都归于对人体能量的正确干预。中医的发展有这样的趋势，但在未来很长一段时间，是不可能实现的。

我们可以设想：把人体的健康能量结构模拟出来，并加以数字化。比如：肝脏有多少的X能量才是正常的，有多少的Y能量就是异常的。不够了，就加以调节，过足就去掉。

关于，中医能量化的问题，有很多西方发达国家都在做这样的研究。更多这方面的知识，你可以看看下面我推荐的书籍：“看不见的彩虹，听不到的音乐”和“终极生命之门——解密黄帝内经”以及道家的“生命不仅仅如此——道家辟谷”……

答案：B

本题考查越鞠丸的组方原理。越鞠丸组方原理：本方所治气、血、痰、火、湿、食六郁之证，六郁之中以气郁为主，故治宜行气解郁为要，使气行则血行，气行则痰、火、湿、食诸郁自解；香附治气郁，川芎治血郁，栀子治火郁，苍术治湿郁，神曲治食郁，香附为君药，其他四药为臣佐药。故答案为B。