郭沫若的“若”是指青衣江吗

栏目:古籍资讯发布:2023-08-03浏览:1收藏

郭沫若的“若”是指青衣江吗,第1张

身在乐山,时时感受到一代大家郭沫若的影响。比如,经常性地听到或见到:“郭沫若”名字里的“沫”是指大渡河,“若”是指青衣江。

这种“若为青衣江说”,其实远远不止见于乐山一地的文章,可以说影响遍及全国;它也不仅仅存在于一般的文化文学作品,就是在专业论文里也屡见不鲜。

笔者早年也一度受此说影响颇深。但随着接触的史料增加,发现此说可能存在一定的讹传。经过一番认真而痛苦的思索,现在笔者的观点修正为:

一,从文献、地理等研究上说,“若”不是指青衣江,而是宜宾市之上金沙江(长江干流)的一段,及其支流雅砻江。

二,“若为青衣江说”可以看做又一段“文人雅趣”。这就类似于大文豪苏东坡当年做《赤壁赋》,误把没有发生战斗的“黄州赤壁”当成了三国曹操大败的“乌林赤壁”,即“文武赤壁”的典故出处。与此相映成趣的是,乐山的历史上并没有“汉嘉”的郡县建置,苏东坡却径直把“嘉州”称为“汉嘉”,形成另外一个典故(笔者称为“东坡汉嘉”)。

言“若”就是指青衣江的说法,真正来源就是郭老。由于他不仅是大文学家,又是大历史学家(今天中国历史学的最高奖就是中国社会科学院的“郭沫若中国历史学奖”),所以对于这种存在已久的说法,笔者本篇“自以为是”的指正,其实是有一定压力的,可能会让部分乐山人不太乐意。但是,正像郭老所一贯倡议的实事求是、勇于质疑权威的那样,笔者也就冒昧试论一下。然而学识有限,期盼大家批评。

一、“若为青衣江说”的出处

1、第一次释义

郭老在1919年9月11日上海《时事新报》副刊《学灯》发表新诗《抱和儿浴博多湾中》和《鹭鸶》时开始用“沫若”之笔名,后来遂以此名世。他后来曾经在《创造十年续篇》(发表于1937年中)里,专门提到这个笔名的由来——

“他(范允臧)问起我的笔名的意义来:‘沫若’(MoJo)两个字,是不是取自佛经的‘如梦幻泡影’那样的意思?但我的名字其实本是‘沬若’(MeiJo),是由我的故乡的两条河,沬水与若水合拢来的。司马相如的《喻巴蜀檄》里有‘关沬若’的一句,便是那两条河并举的开始了。”

这是关于“沫若”之笔名的第一次解释。这里的释义,本身是很清楚的。但郭老在这里犯了个错,“关沬若”的原文是“故乃关沬若,徼牂柯,镂零山,梁孙原”(注:限于篇幅,这里暂时不讨论沬、沫的演变),乃是出自《难巴蜀父老文》,而非《喻巴蜀檄》,二者是西汉司马相如于不同时间所做的不同文章,确是他记混了。后者是元光三年(公元前132年),前者是元光六年(公元前129年)他从京都长安出使蜀地时分二次的作品。

就“沫若”的释义而言,郭老言“是由我的故乡的两条河,沫水与若水合拢来的”,何为“故乡”?一般而言,在四川省内可以说乐山县或嘉定府是故乡;而到了外省则四川省就是故乡了。

不知道当时他所言的故乡是指四川省还是乐山县?如果是指四川省则没有任何问题。但是从后来的他的第二次释义来看,可能指乐山县的倾向性更强一点。

2、第二次释义

郭老后来曾经于1939年9月写了一首《登乌尤山》的诗(有句“李冰功业逾海通,竟使濛水为之驯。”),后来收入人民文学出版社1982年第一版《郭沫若全集·文学编》(第二卷),其中郭老的自注是:“濛水,即今之铜河,嘉定位于铜河与岷江合流处。铜河古名沫水,雅河古名若水。”这里的濛水、铜河、沫水其实都是赫赫有名的大渡河(青衣江实际上是大渡河的支流,而非岷江的支流),则在郭老眼中名“若水”的雅河,自然是青衣江了(别名平乡江、平羌江、雅河,名“雅河”是因其从雅安流下来)。

这第二次释义,其实充分说明了,很多年以前在他心目中,“若水”就是青衣江,青衣江就是“若水”。

能把故乡之水用于自己的名字以寄托思乡之情,而且因为他的影响把这“故乡的两条河”带来世界性的影响,这是乐山之幸,也是“沫若”二水之幸!

由于他在中国文史界的巨大影响,“若为青衣江说”的说法广为流传,特别是在乐山本地的一些普及性文章更是乐于使用,但据笔者百度,都没有指出郭老的这个“记忆之误”。在一些图书、文章里,也频频见到此说,如2003年成都出版社《放舟三百里》的一篇《丝绸之路古航道,蚕丛故里是青神》言:“后人就把若水叫做‘青衣江’。”实际上,自上世纪80年代开始,就有不少专家对“若为青衣江说”的说法发表多篇论文,提出了质疑。

二、何为“若水”

哪一条河是“若水”?既然郭老自己给《登乌尤山》的注里提到“雅河古名若水”,那么只能说郭老认为青衣江是若水。

其实,早期的文献里,并没有青衣江是若水的说法。据春秋时期晋魏史官所作的编年体史书《竹书纪年》记载,梁惠成王(即魏惠王)十年(公元前360年),“瑕阳人自秦导岷山、青衣水来归。”1984年在洪雅县止戈镇八角庙村四组发现的青衣江流域新石器文化“王华遗址”,可见青衣江早已得名,这一带早就开发了。

据《汉书·地理志》“蜀郡”条载:“旄牛,鲜水出徼外,南入若水。若水亦出徼外,南至大莋入绳,过郡二,行千六百里。”若水入的是“绳水”(即金沙江),显然不是青衣江。

到了地理巨著《水经注》里,卷33《江水》有这样的记载:“(江水、长江或大江,亦即岷江)又东南过犍为武阳县(今眉山市彭山区),青衣水、沫水从西南来,合而注之。……又东南过僰道县(今宜宾市)北,若水、淹水合从西来注之。”从西边来汇入长江的只能是金沙江,这里青衣江和若水是并列的。其卷36里,青衣水、若水和沫水是单独叙述的三条河流。《青衣水》的“经文”亦载:“青衣水出青衣县西蒙山,东与沫水合也。”《若水》的“经文”载:“若水出蜀郡旄牛徼外,东南至故关,为若水也。……又东北至犍为朱提县西。为泸江水。又东北至僰道县入于江。”这里说得也很清楚:若水是汇入长江的。

这些是《水经注》的“经文”(魏晋时期的),另有“注文”(北魏郦道元作),在这一段比较原始的文字里,可以明白看到,“青衣水”和“若水”分明是二条不同的河流,“青衣水”在今乐山注入长江,即今青衣江;“若水”在今宜宾市注入长江,即今金沙江——在明朝徐霞客之前,人们一直认为岷江才是长江的正源,哪怕到了民国的《清史稿》里仍然如此。

而且,再看“若水”的流向可知,它根本没有流入犍为郡。这已经很明白了:“若水”是金沙江部分,肯定不是“青衣水”。

古人本来地理就不发达,误记、混记的情况并不罕见;加上后人的多种说法,要么是遵循古籍,要么是误会,如清代乾隆时期的湖北京山人李元的《蜀水经》里,把涐水(其言:“涐水谓之大渡水”,是对的)和沫水、若水分别罗列,它将若水单列是对的,但是却没有“青衣江”之名,从其描述的经过雅安县、洪雅县、夹江县来看,显然他所指的“沫水”就是青衣江(其误言:“沫水亦名铜江,在古为青衣水。”)。从这些文字来看,这部《蜀水经》里多有混淆之处。实际上,北宋太宗时期的《太平寰宇记》卷74《嘉州》里已经说得很清楚了:“大渡河,一名沫水。”

郭沫若(1892一1978年),原名郭开贞,字鼎堂,号尚武,乳名文豹,笔名沫若、麦克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鸿、羊易之等。1892年11月16日出生于四川乐山沙湾,毕业于日本九州帝国大学,现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一、中国科学院首任院长、中国科学技术大学首任校长、苏联科学院外籍院士。

1914年,郭沫若留学日本,在九州帝国大学学医。1921年,发表第一本新诗集《女神》;1930年,他撰写了《中国古代社会研究》。1949年;郭沫若当选为中华全国文学艺术会主席。

扩展资料:

在书法艺术方面,郭沫若同样成就不凡,在现代书法史上占有重要地位。郭沫若以“回锋转向,逆入平出”为学书执笔8字要诀。其书体既重师承,又多创新,展现了大胆的创造精神和鲜活的时代特色,被世人誉为“郭体”。

郭沫若以行草见长,笔力爽劲洒脱,运转变通,韵味无穷;其楷书作品虽然留存不多,却尤见功力,气贯笔端,形神兼备。郭沫若在书法艺术上的探索与实践历时70余年。青年郭沫若的书法得到社会承认,始于辛亥年间。

—郭沫若

梓的含义1、落叶乔木。木材可供建筑及制造器物之用;~木(是一种很好的木材)。2、治木器:~人(古代制造器具的木工)。~匠。3、用木头雕刻成印刷用的版:付~(把稿件交付排印)。~行(xíng)。4、指故里:~里。桑~。5、姓。6、名,如念梓。

梓为形声字。形旁为木,表示其本义与木有关。声旁为宰省声,表示其读音与“宰”相近。

此字本义为树木名,指梓树。因古代多用梓木制作器具,故用以指木工。又因雕版多以梓木为之,故用以指雕版,后又引申指印刷。又因古代家宅旁常栽种桑树和梓树,故用“桑梓”“梓里”指代家乡。

古籍释义

《说文解字》:楸也。从木,宰省声。榟,或不省。即里切。

《说文解字注》:(梓)楸也。从木,宰省声。即里切。一部。按许知宰省声而非辛声者,于或字知之也。或字,盖古文之遗与。(榟)或不省。

《康熙字典》:《唐韵》即里切。《集韵》《正韵》祖似切。《韵会》祖士切。并音耔。《说文》:楸也。或作辝木(上下合一字,今无此字,见图)、榟。《通志》:梓与楸相似。《尔雅·释木》:椅,梓。郭注:即楸。陆玑《草木疏》:楸之疏理白色而生子者为梓。《埤雅》:梓为百木长,故呼梓为木王。罗愿云:屋室有此木,则余材皆不震。

热门文章
    确认删除?
    回到顶部