记载秦朝以前的历史古籍有以下一些：

《史记》、《资治通鉴》和《通志》等后世的通史，对先秦历史皆有记载。

《尚书》、《礼记》、《春秋》、《国语》、《世本》、《竹书纪年》、《穆天子传》等先秦的史籍。

《战国策》、《越绝书》、《吴越春秋》等后世整理和编著的记载先秦史实的著作。

《管子》、《孟子》、《庄子》、《晏子春秋》、《商君书》、《吕氏春秋》等诸子著作中亦有不少史料记载。

以上只是部分记载秦朝以前的历史古籍，还有部分史书未列举出来，如果需查阅全面的历史古籍，可咨询相关历史专业人士或者查询历史类资料。

秦始皇的“焚书坑儒”其实只是很小部分的书籍，主要包括两个部分：一是秦国以外的各国官方修史，而是民间广为流传的《诗经》、《尚书》等书籍，但是不包括百姓种地医治的相关书籍。而且据司马迁的《史记》中相关记载来看，秦始皇焚毁的那些书籍，还特地让秦朝当时的官方图书馆做了备份，所以《尚书》根本没有被真的销毁，秦始皇只是不想要这些书籍影响到百姓们的思想，威胁自己的统治地位。

都说秦始皇“焚书坑儒”是暴君，但是如果真的是暴君还会那么费劲心力的去将这些书做备份吗，如果真的是暴君会在统治的这几十年间没有滥杀一个大臣吗？所以“焚书”最后的结果只是让六国编撰的部分史书丢失，但是这些书籍官方都有保存。

而且像这些在民间广为流传的书籍，一直很受文人墨客的喜爱，像我们现在看的漫画书一样，如果家长要来没收漫画书，我们第一反应自然是将我们喜欢的书藏起来，这些文人墨客也不笨，所以在秦兵来收这些书籍的时候，文人墨客选择将一些书籍曾在家中的墙壁中。

从结果来看，不论是官方还是民间都没有让这些书籍真正的灭绝于世，它们仍然好好的被保存在各种地方。再来说“坑儒”，其实这更是对秦始皇本人的欲加之罪，司马迁的史记中可从来没有说过秦始皇将儒家学子全部杀害。史书中的记载是秦始皇当时受到了一些江湖术士的欺骗，所以将这些炼丹的术士杀害，完全没有对那些正统的儒家学士造成任何损害。我们可以合理猜测“坑儒”应该是后来的儒生为了推行自己的学说向秦始皇强加的罪责。

按当时的官方命令，除医书、农书以及与占卜有关的书籍之外全部需要在期限内烧毁（针对民间藏书，官方藏书可能不包括），严令各郡县执行，私藏者严惩不怠（按鲁迅说，有意思的是秦始皇留情的这些书现在却几乎完全失传）。不过具体到各地执行力度如何难以下定论，虽然秦始皇时代官僚机构动员效率很高，但毕竟山高皇帝远。

孔子的书应该首当其冲，因为秦自变法以来对儒学一直持批判和打击态度（商鞅就曾经下令焚烧部分儒家经典）。估计应该受损严重。幸而孔子后人冒着生命危险隐匿了部分藏书，使得许多儒家经典得以留存。其他学派的典籍应该也同样受伤，有不少失传了，但很多得以留存（向那些冒着巨大危险保存这些典籍的无名英雄们致敬吧）。也许说明“焚书”并不是那么彻底——彻底就糟了。

史书应该属于官方文档——当时基本还没有民间修史，所以未必受到焚书的巨大冲击。现在关于春秋战国的史书也还有，《春秋》、《左传》、《战国策》就是，而且相对完备。