他们的盗的那个墓里发现了很多记录关于周朝之前的事情。当时因为秦始皇焚书坑儒把之前的记录都给烧掉了，那时候的人都不知道周朝到底是怎么样的。而这伙盗墓贼刚好在里面发现了这些，逐渐让当时的人可以窥探到周朝的历史。在西晋的某个冬天，有一伙盗墓贼到了战国的墓。

没过多久，当时的官员就发现了。但是到的时候门已经被撬坏了，贵重的东西都已经没啦，就只有一把剑一口钟。和几个预置的东西。不过除了这些之外，他们还发现了一大堆竹简。有一些被烧过，应该是被盗墓贼用来当火把了。因为被盗的是大人物的墓。

官员不敢怠慢，就马上跟朝廷说了这件事，并且把这些东西都送到了洛阳去。而且竹简特别多，装了几十车，当时的统治者知道之后就去捉拿这些盗墓贼啦，并且叫人把竹简上的字都翻译出来。过了一年内后盗墓贼终于被抓到了。可是他却不知道自己当成没有用的东西的竹简居然是那个墓里面最珍贵的东西。因为之前秦始皇在位的时候烧了所有除了秦国之外别的国家的记录。

所以我们可以追查到的王朝就知道了周孝王的时候。而后面关于周朝的历史都是凭人们的记忆整理出来的。而且很多都并不真实。没想到这伙盗墓贼盗的墓里面竟然有几十车的竹简。都是记录关于周朝的历史。看来是被人小心的保护了起来，并且放到了墓里。后来这些竹简就被编成了一本《竹书纪年》。它记录了从黄帝到周朝快两千年的历史。如果不是这些竹简的话，我们甚至都不能确定夏，商两个朝代是不是真的存在过。而且它里面记载的历史跟我们现在知道的有很大的差别。

第一种是历史上曾经被盗，考古学是近代从西方传入中国的，但是中国历史上盗墓的年代就久远了，很多墓葬下葬不久就被人盗过，比如《古本竹书纪年》，就是西晋的时候从春秋时期魏国墓葬中盗掘发现的，所以我们现在去研究发掘，当然没有盗墓者早

第二种，现在因为财政的问题，文物普查与保护工作不是很到位，加上技术的原因，只能对一些重点的，地面上的文物给与保护。我们国家历史悠久，地下墓葬资源丰富，难免出现没有涉及到的死角，就给现在的盗掘活动提供了空子，加上利益的驱动，铤而走险，盗墓事件才会屡屡出现

《盗墓笔记》中，吴邪倒斗的第一站就是七星鲁王宫，在那里，吴邪找到了蛇眉铜鱼，正式开启了他探险的第一步。在史书上七星鲁王宫是鲁国公为鲁殇王建的墓，因为鲁殇王能够给鲁国公借阴兵打仗，但是地府要用他，所以鲁殇王就回了阴间，鲁国公建了这座墓等他回来。

但是根据吴邪的调查，鲁殇王就是个倒斗的，他向阴间借兵是骗人的。鲁殇王为了能够长生找到了玉俑，希望借助玉俑的力量复活，但没想到替他出这个主意的人，也就是铁面生，心怀鬼胎，在鲁殇王进入玉俑的时候杀了人，自己取而代之。吴邪看到的，都是假象。

但是据史书记载，鲁国并没有一个叫鲁殇王的人。在春秋时代，天子自称“王”，诸侯只能称“公”，比如鲁国公，公以下就是“侯”“伯”，像小说写的那样，一个公封一个比自己等级低的人为“王”，是不太可能出现的。

在鲁国历史上，有一个"鲁殇公"，是鲁国的第三位君主，在位6年就死了。其他历史上也有一个"鲁殇王"，但是是在西晋时期，和盗墓没有关系。

《盗墓笔记》里的故事很吸引人，但是和史书不符，所以不能把小说当做历史来看。如果把小说里讲的故事都当做正史，很可能会闹笑话。七星鲁王宫并不存在于时尚，山东并没有这个遗址，小说里写的那么凶险，只是为了增加感染力罢了。

在教科书中，大家都学过西晋周处的故事，少年为祸乡里，后来幡然醒悟，留下“周处除三害”的传说。改过自新之后，周处浪子回头发奋读书，最终出任建威将军，前往关中讨逆时战死沙场。周处是一个典型的问题少年，逆转人生成为国家有用之才，古今知名度非常高。

1953年，在江苏宜兴——周处老家，考古专家挖出了周处之墓。在周处墓中，其他随葬品都可以解释，但唯独一快神秘而特殊的金属，悬疑50多年至今无解，就连中科院专家至今也无法解释，称之为“世纪悬案”。

1953年3月，考古专家在江苏宜兴发现了周处之墓，由于墓中有“ 元康七年九月廿日阳羡所作周前将军”的纪年砖，所以墓主非常清楚，就是西晋周处。史书记载，297年（元康七年），周处出任建威将军，前往关中讨伐氐羌齐万年叛乱时，战死沙场，后来朝廷追赠他为平西将军。

经过专家确认，周处墓早年被盗，大部随葬品被盗走，但在尸骸骨架中部，专家发现了17件带有镂空花纹的金属带饰。随后，考古专家将之送往南京大学检测，但其中一件破碎的金属带饰检测结果，却让专家大为震惊。

带饰内层合金成分的检测结论：铝85%、铜10 %、锰5%，是以铝为主要成分的合金！

现代人对铝合金司空见惯，但在人类历史上，科学家提取金属铝的过程非常艰难，直到近代社会才成功提取。1825年，丹麦人奥斯特德第一次提取杂质很多的几毫克金属铝；1886年，电解铝技术的运用，大规模制造金属铝才成为现实。

既然金属铝是现代产物，周处随葬品中为何会有金属铝，是穿越带去的，还是盗墓贼带去的？当然，穿越肯定是无稽之谈，首先要确定这是不是盗墓贼带进去的。

考古专家夏鼐起初认为，这些金属铝应该是盗墓贼带进去的。但考古专家仔细分析之后，非常坚决的否定了这一可能，因为这些金属带饰所在的地方，没有盗墓贼扰动的痕迹。而且，盗墓贼是求财，又为何将这些金属带饰放进去？

中国学者杨根认为，周处墓中金属铝的出现，纯粹是一个意外，可能是炼丹士无疑中发现的，他在《晋代铝铜合金的鉴定及其冶炼技术的初步探讨》一文中指出：

这是世界化学史和冶金史上的一次创获, 是中国古代劳动人民的卓越成就……这项铝合金带饰的出现是偶然的, 是古代劳动人民无意中得到的。

苏联铝冶金专家别略耶夫，在《关于中国古代制得铝合金》一文中，认为古代中国人使用水力鼓风，得到了很高的温度，最终可能用火法获得了金属铝。

李约瑟《中国科学技术史》第五卷第二分册(1974年)等学术著作，都引用了一些中国学者的观点，认为早在西晋时期，中国人就已经能冶炼出金属铝。

然而，学者的这些分析，却又遭到很多质疑，毕竟金属铝的提取难度较高，依靠古代简陋的设备和炉温，几乎不可能得到金属铝。但这些质疑的学者，却又无法解释周处墓中存在金属铝的事实。正因如此，中科院的华觉明教授称：“周处墓铝质残片来历是世纪悬案”，言外之意中科院至今也无法给出合理解释。当然，中科院专家主要无法确认这一块金属铝的制造办法。

值得一提的是，类似神奇还有很多，比如兵马俑中的秦剑、越王勾践剑，因为表面有一层铬盐化合物，所以时隔2000多年出土之后，依然锋利如初