出自唐代杨筠松《撼龙经》，杨筠松用九星凶吉(贪狼、巨门、禄存、文曲、廉贞、武曲、破军、左辅、右弼)所写的一本风水学书籍。原文如下：

缠多不许外山走，那堪长远作水口。护送托龙若十全，富贵双全真罕有。

寻龙千万看缠山，一重缠是一重关。关门若有千重锁，定有王侯居此间。

白话文释义：关卡太多的山不会往外延伸，最远处被看做入水口，护送的山脉如果齐全的话，那么这座山里的宝贝就很多，找寻山脉中的宝贝得看围墙，一重围墙是一重关卡。如果关卡森严繁杂，那么肯定有王侯将相的棺材在里面。

《撼龙经》是唐代风水大师杨筠松的代表作之一，是龙脉风水的最权威圣典，被誉为“中国古代测绘学之最”，是了解与运用龙脉风水、快速振兴家业的最佳典籍。

简介

广明中遇黄巢犯阙，窃禁中玉函秘术以逃，后往来于虔州。无稽之谈，盖不是信也。然其书乃为世所盛传。《撼龙经》专言山龙脉络形势，分贪狼、巨门、禄存、文曲、廉贞、武曲、破军、左辅、右弼九星，各为之说。

《疑龙经》上篇言干中寻枝，以关局水口为主。中篇论寻龙到头，看面背朝迎之法。下篇论结穴形势，附以疑龙十问，以阐明其义。《葬法》则专论点穴。有倚盖撞黏诸说，倒杖分十二条，即上说而引伸之。附二十四砂葬法，亦临穴时分寸毫厘之辨。

案陈振孙《书录解题》有《疑龙经》一卷，《辨龙经》一卷，云吴炎录以见遗，皆无名氏，是此书在宋并不题筠松所作，今本不知何据而云然。其《撼龙》之即《辨龙》与否，亦无可考证。然相传已久，所论山川之性情形势，颇能得其要领，流传不废。

亦有以也。旧本有李国木注并所附各图，庸陋浅俗，了无可取。今并加刊削，不使与本文相溷焉。

明李国木撰《地理大全一集》·三十卷、《地理大全二集》·二十五卷（通行本），是书一集之七卷至十卷为杨筠松《撼龙经》、《疑龙经》、《葬法倒杖》。二集二卷为杨筠松《青囊奥语》。

杨筠松（834年4月20日－900年3月12日），俗名杨救贫，名益，字叔茂，号筠松，唐代窦州（今高州市马贵镇）人，著名风水宗师。杨筠松为唐僖宗朝国师，官至金紫光禄大夫，掌灵台地理事，为唐朝著名地理风水学家。名益，别号玄赤，世称‘救贫先生’。著《疑龙经》、《撼龙经》、《一粒粟》、《天玉经》、《都天宝照经》、《天元乌兔经》。

因为其用地理风水术行于世，使贫者致富，所以世人称其为“救贫”先生，后人由此也称其为“杨救贫”。

杨筠松，字叔茂，号玄赤，世称救贫仙人，唐代堪舆大师。

杨筠松生于唐大和八年(834年)三月初八日，窦州马贵（今广东高州马贵镇）人。江西堪舆形法理论祖师。其父亲杨淑贤生三子：长子筠翌，次子筠宾，三子筠松。

筠松幼年聪颖过人，学习诗书，一览无遗，十七岁登科及第。后为唐僖宗朝国师，官至金紫光禄大夫，掌灵台地理事。广明中（880年），黄巢破京城，筠松离京出走，先入昆仑山，后到虔州（江西赣州），以地理术行于世，民间称救贫先生。

留虔州期间，在崇贤里黄禅寺遇曾文辿，邂逅于方丈之内，唔谈中，曾文辿被其非凡的风水学识所倾倒，遂拜筠松为师，朝夕跟随，竭尽弟子之礼。

后随师云游山川，寻龙捉脉，得杨筠松悉心指点，观龙以势，察穴以形，峦头砂水，体用兼妙。曾文辿遂渐通堪舆之道，成为杨筠松第一个高徒。

参考资料：

参考资料：

乃知抱养与亲生，同受生灵无以异故人接花接果义，与此相参非与是后母却荫前母儿，前母亦荫后母子只缘受恩与受养，如同所生并同气以此言之在继承，只与香火无衰替乃知招魂与抱子，僧道相承皆类此

△二问公位疑龙如何问公如何分公位，父母生时无少异间或生时有爱憎，死后何由别荣悴譬如一木同根生，一枝枯悴一枝荣荣者芳日夜长，悴者日就枯槁形此后遂有公位议，分长分中分少位爱憎之说起于心，荣枯之说归于地心有爱憎死却无，地有肥硗此近似东根肥即东枝荣，西枝硗云西枝瘁要知此说未为当，似是如非当究理左长前中右少位，此说当初自谁起请君来此细排详，因别长男中少位震为长子居左方，坎为中男坐来冈；艮为少男坐东北，乾统三男居坎傍；坤为地母西南位，长女东南中午地；兑为少女在西方,此是乾坤男女位若以此法论阴阳，男居左傍女西厢 中子后龙中女向，自有次第堪推详爰自萧梁争公位，却以玉鹅埋震地震为长子起春宫，遂起争端谋玉器公位之说起于斯，断以长震中居离少居兑位四同长，五与二位分毫厘六与少男无差别，七与长男同共说八与五位共消详，九与三男排优劣此是河图分九宫，上远一四七相同中元二五八同位，下位三六九连此后来执此为定议，只就河图分次第

△三问公位盛衰疑龙如何

问君公位虽能别，或盛或衰是何说也有先盛后来衰，也有衰尽复萌孽此理如何合辨明，时师廖以水宫折不知年久世成深，岂有长盛无休歇山川之秀虽盘固，气盛气衰有时节代代长盛者无他，后来接续得吉多衰者后来无救助，年深气歇渐消磨凡言公位勿固执，先看其人数代祖新旧数坟皆是真，新者必为旧者助如是之家世民昌，福禄未艾不可量是真不必问大小，积小成大最为妙是者一坟非者多，纵 有大地力分了譬如杯水救薪火，水少火多难救祸是多非少反成吉，譬如众水成江河岂无一穴分公位，不取众坟参合议大地难得小易求，积累不已成山丘众坟合力却成大，人说小地生公侯那堪大地有数穴，世世公侯不休歇凡观巨室著姓家，必有大地福无涯子孙百世虽分散，内有救地多荣华一穴大地荫十世,小地千坟亦如是骐骥千里迸一日，驽马十驾亦追至图大不得且思次，此事当为知者议

△四问阳宅阳宅疑龙如何

问君阳宅要安居，此与安坟事一如人家无坟有善宅，宅与阴地力无珠大凡阳宅性穴小，穴小只宜安坟妙小穴若为轮奂居，气脉伤残俱凿了况是子孙必众多，渐次分别少比和一穴裂而为四五，正偏前后岂无讹大凡阳宅要穴大，宽阔连绵又平伏前头横玉面前宽，可为市井于内外如此方为阳宅居，窄小难容君莫爱 △五问阳宅阳地大小如何

问君阴阳有两宅，古人此事要分别吕才详论有成书，论己分明无别说要知居止只要势，水抱山朝必有气忽然陡泻朝对倾，破碎斜倾非吉地下手回环朝揖正，坐主端严无返柄纵饶小大也安和，住得百年家业盛葬穴宜小居穴大，葬穴侧立居穴宽

△六问主客山疑龙如何

问君主客皆端正，两岩尖圆两相映主是三山品字安，客亦三山形一般客山上见主山好，主山上见客山端此处如何辨宾主，只将水抱便为真水城反背处为客，多少时师误杀人凡观疑穴看堂局，堂局真处抱身曲忽然平过却如何，即以从缠分部属缠送护托辨假真，朝山无从托龙身朝山直来身少曲，真龙屈曲不朝人 △七问形真假疑龙如何

问君龙固有枝干，识得枝中干分乱故为干上忽生枝，枝上连生数穴随此是枝龙间旺气，譬如瓜蔓始生枝分枝枝上连生子，生子之形必相似或如人形必数穴,禽兽之形必同列凡为形穴必两三，盖缘气类总如一是故流形去结实，连生种类配偶匹蛇形必定有雌雄，虎形相配无单只大山峡里莫寻蛇，恐是高山脚溜斜若是真蛇有鼠蛤，如无鼠蛤是虚花或是蜈蚣出面来，亦有蚰蜒为案砂大山猛勇莫言虎，恐是朝迎为主住重峰拜舞似虎行，若是真虎无阙屏更有肉堆狮子案，如无此案是朝迎凡辨真假易分判，若是假穴无真案若是真形案必真，人形人物两相亲兽形降伏如贪噬，禽形必有条为系龙形云雷象近水，月形星案前陈起凡是真形有真案，试以类求当识算 △八问干作枝衰疑龙如何

问君前经论贵贱，上是侯藩次州县干龙多是生王侯，枝作干龙亦蕃衍此说分明尚有疑，试举一说为君辨前言盛衰固有为，枝上又生数条枝节节为龙自有穴，已作未作气自随胡为上作下必歇，亦有下作上必衰既饶气脉相连接，自有气脉非相依如何盛衰尚关属，为君决此一狐疑盖小枝龙气脉短，又出小枝无转换随龙附气气不长，大势上连枝上干干头未作枝先兴，枝上未作干先荣枝上未作干后作，干长枝短力难争恰似一瓶生数嘴，嘴小口大生水利不从口出嘴长流，口若尽倾嘴无水又如大树生小枝，小枝易瘦大枝肥大枝分夺全气去，小枝不伐自衰赢更看新作与旧作，年年深浅自可知 △九问穴有花假疑龙如何

问君前论穴难寻,唯有朝山识幸心高低既以朝为定，真穴自可高低计只缘前后有花假，假穴在后亦堪下花穴多生连案前，朝山对峙亦如然若将前相为证验，前后花假便不偏到此令人心目乱，更有一说与人宣假穴断然生在后，龙虎虽端涯必溜穴中看见龙虎回，外面点检山丑走花穴如何生在前，盖缘连臂使其然连臂为案横生穴，案外有脚铺茵毡其间岂无似穴者但见外朝尖与圆疾师误认此花穴，不知真穴秘中垣前花后假人少识，此法元来秘仙籍景纯虽然不著书，今日明言不容惜花穴最是使人迷，后龙断妙朝又奇如何使人不牢爱，只有一破余皆非案山必然向里是，花穴无容有回势朝山只有顶尖圆，定有脚手丑形随若登正穴试一看，呼吸四围无不至又有花穴无人知，龙虎外抱左右飞盖缘正穴多隐秘，或作钗钳或乳垂龙虎数重多外抱，龙上看虎左右归 虎上见龙左右抱，或从龙虎上针之不知止穴尚在内，凡是穴郛曲即非曲是抱里非正穴，请君以此决狐疑

△十问博换疑龙如何

问君寻龙莫失踪，三吉自有三吉峰前去定作贪狼体，时时回顾火星宗及至剥入辅弼去，犹作小峰顾祖宗如何变星剥换了，却与前说事不同盖缘干龙行千里，一剥一换一峰起由贪入巨入禄文，次第入廉武里破军尽变入辅弼，每星十二大盘屈蛇行鹅顶鹤爪分，失落低平骏马奔如此行来又数程,博换变易又前行前行直到藩垣里，四外有山关水至低平尚有辅弼形，此是入垣寻至止干龙行不问祖宗，枝上顾祖却不同干上剥换节节去，枝上落穴必顾宗干龙一变少亦九，多者或至十二重一星十二节始变，周而复始换头面贪尖巨方小卧蚕，如此周围换尽贪换贪若尽即入巨，亦如贪狼数节去多至十二少九变，却变禄星分台去禄存节数如贪巨，换了文廉又至武博换若周即转星，辅 却有随龙小溪涧，弯环抱体常低徊横城水绕太微势，直朝射入紫垣气百源来聚天市垣，一水抱曲是天园更有天苑内无润，却有大水环三边平洋宛然是紫气，河中河曲是天市关中只是天苑垣，伊洛亦合是天肆京师华盖是前星，东京三水入中庭燕山最高象天市，天市碣石转抱萦太行之东有天市，马耳峰上有侍卫长江环外有三结，三结坦前水中列中垣巳是帝王州，只是垣城气多泄海门环合似天市，天目天池生侍卫万里飞腾垣外色，海外诸峰补垣气盛衰长短固有时，亦是山川积气围略举诸垣与君说，更有难言谁得知上相次相既列上，上将次将必也两上卫次卫必居中，所论卫龙合天象山川之气上为星,星辰列次应出形仰观星象储察理，卫龙内坚随龙行只是贴身不关峡，以此可见天地情略言侍卫贴龙体，详别流星入无底卫山环合夹龙身，此是垣关常紧闭屠龙不如且抵，多龙少却成痴大言无当下士笑，或笑或取吾何辞

　　(秦孝公用卫鞅。鞅欲变法，孝公恐天下议己，疑之。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。夫有高人之行者，固见非于世；有独智之虑者，必见傲于人。愚者暗于成事，智者见于未萌。人不可与虑始，而可与乐成。论至德者，不和于俗；成大功者，不谋于众。是以圣人苟可以强国，不法其故；苟可以利人，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易人而教，智者不变法而治。因人而教，不劳而功成；缘法而理，吏习而人安。”卫鞅曰：“龙之所言，世俗之言。常人安于习俗，学者溺于所闻。以此两者居官守法可也，非所与论于法之外也。三代不同礼而王，五霸不同法而霸。智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉。”杜贽曰：“利不百，不变法；功不十，不易器。法古无过，修礼无邪。”卫鞅又曰：“治代不一道，便国不法古。故汤武不循古而王，夏殷不易礼而亡。反古者不可非，而循礼者不足多。”孝公曰：“善。”遂变法也。)

　由是言之，故知若人者，各因其时而建功立德焉。(孟子曰：“虽有磁基，不如逢时；虽有智能，不如逢代。”范蠡曰：“时不至，不可强生；事不究，不可强成。”《语》曰：“圣人修备以待时也。”)

　何以知其然耶？桓子曰：“三皇以道治，五帝用德化，三王由仁义，五霸用权智。”(说曰：无制令刑罚，谓之皇；有制令而无刑罚，谓之帝；赏善诛恶，诸侯朝事，谓；兴兵众，立约盟，以信义矫代，谓之伯。

　文子曰：“帝者，贵其德也；王者，尚其义也；霸者，迫于理也。道狭然后任智，德薄然后任刑，明浅然后任察。”议曰：夫建国立功，其政不同也如此。)

　五帝以上久远，经传无事，唯王霸二盛之美，以定古今之理焉。(秦汉居帝王之位，所行者霸事也。故以为德之次。)

　夫王道之治，先除人害，而足其衣食。

　(论曰：“五亩之宅，树之以桑，匹妇蚕之，年五十者，可以衣帛矣。百亩之田，数口之家，耕稼修理，可以无饥矣。鸡豚狗彘之畜，不失其时，老者可以食肉矣。夫上无贪欲之求，下无奢之人，藉税省少而徭役不繁，其仕者，食禄而已，不与人争利焉。是以产业均而贫富不能相悬也。”)

　然后教以礼仪。

　(故明王审己正统，慎乃在位。宫室舆服，不逾礼制，九女正序于内，三公分职于外。制井田以齐之，设诸侯以牧之，使饶不溢侈，少不匮乏，然后申以辟雍之化，示以揖让之容，是以和气四塞，祸乱不生，此圣王之教也。)

　而威以刑诛，使知好恶去就。

　(虞帝先命禹平水土，后稷播植百谷，契班五教，皋陶修刑，故天下太平也。)

　是故，大化四凑，天下安乐，此王者之术。

　(王者，父天母地，调和阴阳，顺四时而理五行，养黎元而育群生，故王之为言，往也。盖言其惠泽优游，善养润天下，天下归往之，故曰王也。)

　霸功之大者，尊君卑臣，权统由一，政不二门，赏罚必信，法令着明，百官修理，威令必行。

　(夫霸君亦为人除难兴利，以富国强兵，或承衰乱之后，或兴兵征伐。皆未得遵法度、申文理，度代而制，因时施宜，以从便善之计，而务在于立功也。)此霸者之术。

　(王道纯而任德，霸道驳而任法。此优劣之差也。)

　《道德经》曰：“我无为而人自化。”《文子》曰：“所谓无为者，非谓引之不来，推之不往，谓其循理而举事，因资而立功，推自然之势也。”(故曰：“智而好问者圣，勇而好问者胜。乘众人之智，即无不任也；用众人之力，即无不胜也。故圣人举事，未尝不因其资而用也。)故曰：汤武，圣主也，而不能与越人乘舲舟，泛江湖。伊尹，贤相也，而不能与胡人骑原马，服騊駼。孔、墨，博通也，而不能与山居者入榛薄，出险阻。

　由是观之，人智之于物，浅矣；而欲以昭海内、存万方，不因道理之数，而专己之能，则其穷不远。故智不足以为理，勇不足以为强，明矣。然而君人者，在庙堂之上，而知四海之外者，因物以识物，因人以知人也。

　(《吕氏春秋》曰：“昊天无形，而万物以成；大圣无事，而千官尽能，此谓不教之教，无言之诏也。”)

　夫冬日之阳，夏日之阴，万物归之，而莫之使。至精之感，弗召自来。待目而昭见，待言而使令，其于理难矣。

　(《文子》曰：“三月婴儿，未知利害，而慈母之爱喻焉者，情也。”故曰：言之用者小，不言之用者大。又曰：不言而信，不施而仁，不怒而威，是以天心动化者也。施而仁，言而信，怒而威，是以精诚为之者也。施而不仁，言而不信，怒而不威，是以外貌为之也。)

　皋陶喑而为大理，天下无虐刑；师旷瞽而为大宰，晋国无乱政。

　(庄子曰：“天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。圣人无为，大圣不作，观于天地之谓也。”)

　不言之令，不视之见，圣人所以为师。此黄老之术也。

　(《文子》曰：“圣人所由曰道，所为曰事。道犹金石，一调不可更；事犹琴瑟，每调终而改调。故法制礼乐者，理之具也，非所以为理也。”

　昔曹参相齐，其治要用黄老术，齐国安集。及代萧何为汉相，参去，属其后相曰：“以治齐，狱市为寄，慎勿扰也。”后相曰：“治无大于此者乎？”参曰：“不然。夫狱市者，所以并容也。今君扰之，人安所容乎？吾是以先之。”由是观之，秦人极刑而天下叛，孝武峻法而狱繁。此其弊也。《经》曰：“我无为而人自化，我好静而人自正。”参欲以道化其本，不欲扰其末也。太史公曰：“参为汉相，清静寡欲，言合道意。然百姓离秦之酷扰，参与休息无为，故天下俱称其美矣。”

　议曰：黄老之风，盖帝道也。)

　孔子闲居，谓曾参曰：“昔者明王内修七教，外行三至。七教修而可以守，三至行而可以征。明王之守也，则必折冲千里之外；其征也，还师衽席之上。”

　曾子曰：“敢问‘七教’？”

　孔子曰：“上敬老则下益孝，上敬齿则下益悌，上乐施则下益亮，上亲贤则下择交，上好德则下无隐，上恶贪则下耻争，上廉让则下知节。此之谓七教也。”(七教者，治之本也。教定则本正矣。凡上者，人之表也，表正则何物不正也？)

　昔明王之治人也，必裂土而封之，分属而理之。使有司月省而时考之，进贤，退不肖。(然则贤良者悦，不肖者惧矣。)哀鳏寡，养孤独，恤贫穷，诱孝悌，选才能，此七者修，四海之内，无刑人矣。

　上之亲下也，如腹心；则下之亲上也，如幼子之于慈母矣。其于信也，如四时；而人信之也，如寒暑之必验。故视远若迩，非道迩也，见明德也。是以兵革不动而威，用利不施而亲，此之谓“明王之守，折冲千里之外者也”。

　(议曰：昔管子谓齐桓公曰：“君欲霸王，举大事，则必从其本矣。夫齐国百姓，公之本也。人甚忧饥而税敛重，人甚惧死而刑政险，人甚伤劳而上举事不时。公轻其税，缓其刑，举事以时，则人安矣。”此谓修本而霸王也。)

　曾子曰：“何谓‘三至’？”

　孔子曰：“至礼不让，而天下理；至赏不费，而天下之士悦；至乐无声，而天下之人和。”何则？昔者明王必尽知天下良士之名。既知其名，又知其实；既知其实，然后因天下之爵以尊之。此谓“至礼不让而天下治”。因天下之禄，以富天下之士，此之谓“至赏不费而天下之士悦”。如此，则天下之明誉兴焉，此谓之“至乐无声而天下之人和”。(故曰：所谓天下之至仁者，能合天下之至亲；所谓天下之至智者，能用天下之至和；所谓天下之至明者，能举天下之至贤也。)故仁者莫大于爱人，智者莫大于知贤，政者莫大于能官。有德之君，修此三者，则四海之内，供命而已矣。此之谓“折冲千里之外”。(夫明王之征，必以道之所废，诛其君，改其政，吊其人，而不夺其财也。)故曰：明王之征，犹时雨之降，至则悦矣。此之谓“还师衽席之上”(言安而也。)。故扬雄曰：“六经之理，贵于未乱；兵家之胜，贵于未战。”

　此孔氏之术也。(议曰：孔氏之训，务德行义，盖王道也。)

　墨子曰：“古之人未知为宫室，就陵阜而居，穴而处，故圣王作，为宫室。为宫室之法，高足以避润湿，边足以圉风寒。宫墙之高，足以别男女之礼。谨此则止，不以为观乐也。故天下之人，财用可得而足也。当今为宫室则与此异矣。必厚敛于百姓，以为宫室，台榭曲直之望，青黄刻镂之饰，为宫室若此，故左右皆法而象之。是以其财不足以待凶饥，振孤寡，故国贫而难理也。为宫室不可不节。(议曰：此节宫室者也。)

　古之人未知为衣服，时衣皮带茭，冬则不轻而暖，夏则不轻而清。圣王以为不中人之情，故圣人作，诲妇人，以为人衣。为衣服之法，冬则练帛，足以为轻暖；夏则絺绤，足以为轻清；谨此则止，非以荣耳目，观愚人也。是以其人用俭约而易治，其君用财节而易赡也。当今，其为衣服，则与此异矣。必厚敛于百姓，以为文采靡曼之衣，铸金以为钩，珠玉以为佩。由此观之，其为衣服，非为身体，此为观好也。是以其人僻而难治，其君奢侈而难谏。夫以奢侈之君，御僻之人，欲国无乱，不可得也。为衣服不可不节。”(议曰：此节衣服者也。)

　此墨翟之术也。(议曰：墨家之议，去奢节用，盖强本道。)

　商子曰：“法令者，人之命也，为治之本。(慎子曰：“君人者，舍法而以身治，则受赏者虽富，望多无穷；受罚者虽富，望轻无已。君舍法而以心裁轻重，怨之所由生也。是以分马者之用策，分田者之用钩，非以钩策为过人之智也，所以去和塞怨也。故曰：夫君任法而不躬为，则怨不生，而上下和也。”)一兔走，百人逐之，非以兔可分为百，由名分之未定也。卖兔满市，盗不敢取者，由名分之定也。故名分未定，虽尧舜禹汤，且皆加务而逐之；名分已定，则贫盗不敢取。故尧舜圣人之为法令也，置官也，置吏也，所以定分也。(《尸子》曰：“夫使众者，诏作则迟，分地则速，是何也？无所逃其罪也。言亦有地，不可不分，君臣同地，则臣有所逃其罪矣。故陈绳则木之枉者有罪，审名分则群臣之不审者有罪矣。”)名分定则大诈贞信，巨盗愿悫，而各自治也。”(《尹文子》曰：“名定则物不竞，分明则私不行。物不竞，非无心，由名定，故无所措其心；私不行，非无欲，由分明，故无所措其欲。然则心欲人人有之，而得同于无心无欲者，在制之有道故也。”)

　申子曰：“君如身，臣如手；君设其本，臣操其末。为人君者，操契以责其名。名者，天地之网，圣人之符。张天地之网，用圣人之符，则万物无所逃矣。”

　(议曰：韩子曰：“人主者，非目若离朱乃为明也，耳若师旷乃为聪也。不任其数而待目以为明，所见者少矣，非不弊之术也。不因其势，而待耳以为聪，所闻者寡矣，非不欺之道也。明主者，使天下不得不为己视，使天下不得不为己听。身居深宫之中，明烛四海之内，而天下不能蔽、不能欺者，何也？匿罪之罚重，而告之赏厚也。”

　孙卿曰：“明职分，序事业，材伎官能，莫不治理。如是，则厚德者进，廉节者起，兼听齐明，而百事无留，故天子不视而见，不听而闻，不虑而知，不动而功，块然独坐而天下从之。此操契以责名者也。”

　《尸子》曰：“明君之立，其貌庄，其心虚，其视不躁，其听不，审分应辞，以立于朝，则隐匿疏远，虽有非焉，必不多矣。明君不长耳目，不行间谍，不强闻见，形至而观，声至而听，事至而应；近者不过，则远者理矣；明者不失，则微者敬矣。此万物无所逃也。”)

　动者摇，静者安；名自名也，事自定也。

　(议曰：《尸子》曰：“治水潦者，禹也；播五谷者，后稷也；听讼折衷者，皋陶也；舜无为也，而为天下父母。”此则名自名也。

　太公谓文王曰：“天有常形，人有常生，与天人共其生者，而天下静矣。”此则事自定也。)

　是以有道者，因名而正之，随事而定之。

　(《尹文子》曰：“因贤者之有用，使不得不用；因愚者之无用，使不得用。用与不用，各得其用，奚患物之乱也？”

　《尸子》曰：“听朝之道，使人有分。有大善者，必问其孰进之；有大过者，必问其孰任之，而行罚赏焉。且以观贤不肖也，明分则不弊，正名则不虚。贤则贵之，不肖则贱之。贤不肖，忠不忠，以道观之，犹白黑也。”)

　昔者尧之治天下也，以名，其名正则天下治；桀之治天下也，亦以名，其名倚而天下乱。是以圣人贵名之正也。”(议曰：夫暗主以非贤为贤，不忠为忠，非法为法，以名之不正也。)

　李斯书曰：“韩子称‘慈母有败子，而严家无格虏’者，何也？则罚之加焉必也。故商君之法，刑弃灰于道者。夫弃灰，薄罪也；而被刑，重罚也。夫轻罪且督，而况有重罪乎？故人弗敢犯矣。今不务所以不犯，而事慈母之所以败子，则亦不察于圣人之论矣。”

　(商君之法，皆令为什伍，而相司牧，犯禁相连于不告者，明尊卑爵秩等级，各以差次；田宅妻妾衣服，以家次。有功者显荣，无功者虽富无芬华。务于耕战。此商君之法也。)

　此商鞅、申、韩之术也。

　(桓范曰：“夫商鞅、申、韩之徒，贵尚谲诈，务行苛刻。废礼义之教，任刑名之数，不师古，始败俗伤化。此则伊尹、周召之罪人也。然其尊君卑臣，富国强兵，守法持术，有可取焉。逮至汉兴，有宁成、郅都之辈，仿商、韩之治，专以杀伐为能，顺人主之意，希旨而行，安时趋利，敢行祸败，此又商、韩之罪人也。然其抑强族，抚孤弱，清己禁，背私立公，尚有政焉。至于晚代之所谓能者，乃犯公家之法，赴私门之势，废百姓之务，趋人间之事，决烦理务，临时苟辩，使官无谴负之累，不省下人之冤，复是申、韩、宁、郅之罪人也。”)

　由是观之，故知治天下者，有王霸焉，有黄老焉，有孔墨焉，有申商焉，此所以异也，虽经纬殊制，救弊不同，然康济群生，皆有以矣。今议者或引长代之法，诘救弊之言(议曰：救弊为夏人尚忠，殷人尚敬，周人尚文者。)；或引帝王之风，讥霸者之政，不论时变，而务以饰说。故是非之论，纷然作矣。言伪而辩，顺非而泽，此罪人也。故君子禁之。