国务院批准文化部确定的第一批国家珍贵古籍（2392部）名录和第一批全国古籍重点保护单位（51个）名单，现予公布。

我国是历史悠久的文明古国，拥有卷帙浩繁的文献典籍。这些文献典籍是中华民族的宝贵精神财富，是人类文明的瑰宝，保护和利用好珍贵文献典籍，对于继承和发扬民族优秀文化传统，增进民族团结和维护国家统一，增强民族自信心和凝聚力，建设社会主义核心价值体系，提高国家文化软实力，都具有重要意义。

各地区、各部门要进一步贯彻“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的指导方针，以第一批国家珍贵古籍名录和第一批全国古籍重点保护单位的公布为契机，加强科学规划，加大工作力度，切实做好珍贵古籍的保护、管理和合理利用工作，使中华民族珍贵的文献典籍永泽后世。

本批入选国家珍贵古籍名录的10部古籍，包括3部汉文古籍和7部藏文古籍，分属西北民族大学图书馆（汉文1部藏文7部）、敦煌研究院（汉文1部）和甘肃中医药大学图书馆（汉文1部）。

我省本批入选的3家全国古籍重点保护单位分别为西北师范大学图书馆、西北民族大学图书馆和张掖市甘州区博物馆，加上此前入选的甘肃省图书馆（第一批）、兰州大学图书馆（第二批）、拉卜楞寺藏经楼（第二批）和天水市图书馆（第三批），全省已有7家全国古籍重点保护单位。

公路工程竣工验收鉴定书

（项 目 名 称）

滁州市交通局

年 月

公路工程竣工验收鉴定书

一 工程名称

二 工程地点及

主要控制点

三 建设依据

四 技术标准与

主要指标

五 建设规模

及性质

六 开工日期 年 月 日

完工日期 年 月 日

七 批准概算

竣工决算

八 工程建设

主要内容

九 主要材料

实际消耗

十 实际征用土

地数（亩）

临时用地：

永久占地：

十一 建设项目工程

质量鉴定结论

及质量评价

十二 对建设、设计、施工、

监理单位的综合评价 1、 建设单位

2、 设计单位

3、 施工单位

4、 监理单位

十三 建设项目综合

评价及等级

十四 有关问题的

决定和建议

附表：1、竣工验收委员名单；

2、工程交接单位代表签名单。

竣工验收委员会名单

姓 名 所 在 单 位 职务或职称 签 名

主任

委员 张发林 滁州市交通局 副局长

副主任委员 毛立东 滁州市交通局 处 长

周润福 滁州市交通局 处 长

委 员 张业轩 滁州市公路局 副局长

张金宝 滁州市质量监督管理处 科 长

袁晓胜 滁州市交通工程检测中心 主 任

李 奎 滁州市交通局 工程师

潘万宝 滁州市公路局 科 长

唐 哲 滁州市公路局 科 长

竣工验收代表名单

序号 姓 名 所 在 单 位 职务或职称 签 名

1 周润福 滁州市交通局 科 长

2 张金宝 滁州市质检处 科 长

3 潘万宝 滁州市公路局 科 长

4 袁晓胜 滁州市交通工程检测中心 主 任

5 郑 舟 滁州市公路勘测设计院 院 长

6 吴海清 滁州虹信监理公司 经 理

7 全椒县通达交通建设工程有限公司 项目经理

8 滁州市公路局 分局 局 长

9

10

11

12

公路工程交接单位代表签名表

姓 名 所 在 单 位 职务或职称 签 名

主管部门 周润福

滁州市交通局

科 长

监督单位 张金宝 滁州市质检处 科 长

项目法人 张业轩 滁州市公路局 副局长

设计单位 郑 舟 滁州市公路勘测设计院 院 长

施工单位

全椒县通达交通建设工程有限公司 项目经理

监理单位 吴海清 滁州虹信监理公司 经 理

接养单位

滁州市公路局 分局 局 长

竣工验收工程质量评分表

项目名称：

名 称 实得分数 权值 加权得分 备注

交工验收工程质量

质量监督机构 工程质量鉴定

竣工验收委员会 工程质量

合 计

加权平均分 质量等级

计算： 复核： 年 月 日

竣工验收工程质量评分表

项目名称：

序号 项目 评 定 内 容 分值 实得分

一 主体工程质量 路基边线直顺度、路基沉陷、亏坡、松石、涵洞及排水系统完善状况，支挡工程外观和稳定情况。

路面平整度、裂缝、脱皮、石子外露、沉陷、车辙、桥头（台背）跳车现象，泛油、碾压痕迹等

桥面平整度、栏杆扶手、灯柱、伸缩缝、照明及衬砌外观状况。

交通安全设施及交叉工程的外观及使用效果等。

二 沿线服务设施 房屋及机电系统等功能和外观；其他设施，如加油站、食宿服务等设施的使用效果及外观。

三 环境保护工程 绿化工程、隔音消声屏等是否符合设计要求。施工现场清理及还耕情况。与自然环境、景观的协调情况。

四 竣工图表 内容齐全，书写打印清晰、装订整齐，符合相关要求。

1、缺二、三项时，应得分仍按100分计。例如：缺项目二时，实得分应除以09；项目二、三均缺时，实得分应除以08，依次类推。

2、主体工程评定内容缺项时，其应得分仍按70分计。

竣工验收工程质量评分表

项目名称：

名 称 实得分数 权值 加权得分 备注

竣工验收工程质量

项目建设管理 综合评价

项目设计工作 综合评价

项目施工管理 综合评价

合 计

加权平均分 建设项目

综合评价

等级 合 格

计算： 复核： 年 月 日

公路工程建设管理综合评价表

工程项目名称： 项目法人：

序号 项目 评 定 方 法 应得分 实得分

一 基本建设程序 应依法办理的项目建议书、可行性研究、初步设计、施工图设计、开工报告等批复情况，每缺一项扣2分。

二 执行法规 未按规定招标选择设计、施工、监理单位，一方面有问题扣2分，未按规定申请质量监督扣2分，未落实质量与安全责任扣2分，未按批准规模、标准组织建设扣2分，其他方面未执行有关法规，每一项扣2分。

三 履行合同 拖欠应支付款时，每欠一个单位扣1分，其他方面，视情节轻重酌情扣分。

四 工程进度 按合同工期每拖延一个月扣3分，随意提前工程扣5分。

五 投资控制 每超概算（或批准的调整概算）1%扣1分，每节省概算2%扣1分（最多加5分）。

六 安全生产 每发生一起长大安全事故扣5分，每发生一起一般安全事故扣1分

七 廉政建设 措施不健全扣2分，因不廉政被处分每人次扣5分，有被起诉的扣10分

八 工程质量 竣工验收工程质量得分乘以30%,作本项得分

合 计

审定意见 符合基本建设程序，工程建设管理规范

注：1、本表在竣工验收时评分；

2、每项的应得分扣完为止；

3、本表一至七项由竣工委员会根据汇报和有关资料评价，取每个委员每项得分平均值第八项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。

设计工作综合评价表

工程项目名称： 项目法人：

序号 项目 评定方法 应得分 实得分

一 设计方案 1、 总体方案是否经济合理，存在不足扣2-10分；

2、 不符合有关标准、规范，每处问题扣2-5分。

二 设计文件 1、 未按编制办法编制扣2-10分；

2、 错、漏严重的扣分，一般扣2-5分；

3、 设计造成质量事故，重大事故每起扣30分，一般每起扣2-10分；

4、 设计变更造成工程费用的变化，每增加合同价的1%扣2分。

三 设计服务 1、 未按合同协议驻派设计代表每缺1人或1人不称职扣1-5分；

2、 服务不及时扣2-5分。

四 工程质量 竣工验收工程质量得分乘以30%，作本项得分。

合 计

审定意见 设计工作基本满足施工要求，设计方案基本合理。

注：1、本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开；取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定

2、第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。

公路工程监理工作综合评价表

项目名称：

监理段编号： 监理单位：滁州市虹信监理公司

序号 项目 评定方法 应得分 实得分

一 人员机构 监理人员未按要求持证上岗扣1-5分；

监理人员未按合同进场扣1-5分;

监理人员被清退每人次扣2分；

内部管理制度不健全、工作责任不明确，或落实不到位扣3-5分；

试验仪器、交通工具、办公设备未按合同要求配备扣1-3分。

二 质量控制 独立抽检频率不到10%扣5-10分，不到20%扣1-5分；工地巡查、重要工序旁站不足扣2-5分；资料签认不规范扣1-3分。

三 进度控制 拖延工期每月扣1分；

四 投资控制 根据计量支付工作情况酌情扣分

五 监理资料 不符合竣工验收要求时扣1-5分

六 廉政建设 措施不健全扣2分，因廉政被清退或处分每人次扣5分，有被起诉的，每人次扣10分

七 工程质量 以下两项得分之和作为监理合同段工程质量评分；

(1) 所监理的各施工合同段交工验收工程质量得分的平均值乘以30%；

(2) 竣工验收工程质量得分乘以30%

合 计

审定意见 基本按照监理程序办事，监理人员满足工程需要，三大目标控制尚好。

注：1、本表一、二、三、四、五、六项由项目法人、施工单位在交工验收时评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位评价分的平均值为最终得分，提交质量监督机构审定，作为竣工验收委员会评价的依据。

公路工程参建单位工作综合评价等级证书

工程名称：

单位名称：

承担工程的内容：

竣工验收结论：

项目质量监督机构负责人（签字） 盖章（项目质量监督机构）

年 月 日

注：1、项目参建单位包括项目法人、设计单位、施工单位、监理单位。

2、竣工验收结论根据《公路工程竣工验收鉴定书》，填写参建单位承担任务的工程质量评定得分、等级和工作综合评价得分、等级。

可以参照建筑工程施工质量评价标准（GB/t50375-2006）。

山东省施工质量规程上是这么说的：

按评价标准基本能达到的就可以评“一般”，即合格标准；在合格的基础上，细部构造设计合理，施工作法细腻到位，外表整洁、美观，甚至有独到创意的可以评“好”；如果有的部位达不到标准要求，或有明显的缺陷，则评为“差”。检查情况应记录在“验收检查记录”栏内。

③评为“差”的项目应进行返修。虽有较明显缺陷，但不影响安全和使用功能的项目，经验收评价小组共同商定，也可通过验收。有影响安全和使用功能的项目，不能评价，必须修理合格后再评价。

④当进行量化评价时，如该项目具体检查点中未有“差”点，且具体检查点的评“好”点的数量不低于总点数的50%（含50%），则该项目可评为“好”；如该项目具体检查点中未有“差”点，但具体检查点中评“好”点的数量低于总点数的50%，则该项目可评为“一般”；

4）分部（子分部）、单位（子单位）工程观感质量的综合评价如被评为“好”时，应同时满足以下两个条件：

①所有受检项目中，质量验收评价为“好”的项目占全部受检项目50%（含50%）以上,且影响装饰装修工程观感质量的主要项目亦为“好”；

②其余受检项目评价为“一般”，且没有影响安全和使用功能的受检项目，

5）所有受检项目中，质量验收评价为“好”和“一般”的项目占全部受检项目的80%（不含80%）以上，其余项目评价为“差”，但不影响安全和使用功能，可以通过验收。则该分部（子分部）、单位（子单位）工程观感质量综合评价可评“一般”。

6）不满足上述3、4条要求者，工程观感质量综合评价应为“差”。